(1) 작년 2016학년도 정시모집 특징 [의치한수] - Review

[1] 작년 치대입시에서 단연 화두는 연세대 치대와 경희대 치대였습니다. 

[2] 또한 나군 의대들의 상황 역시 함께 복합적으로 작용했습니다.

--------------------------------------------------------------------

[연세대 치대] - 점수조합의 승리 + 선호도의 하락

먼저 작년의 상황을 되짚어보면, 

(1) 수능 국영수 난이도가 전반적으로 높지 않은 상황에서, 

과탐 선택과목 별 유불리가 심하게 갈리는 바람에 점수조합별 유불리가 굉장히 심했다. 

(2) 치대의 선호도가 의대에 비해 상대적으로 하락했다.

이 두 가지 요인이 있습니다. 

이 상황에서 (2)로 인해 연세대 치대의 입결이 다소 하락할 것은 어느 정도 예상되던 바였는데, 여기서 (1)이 결정적으로 작용합니다. 작년 메이저 의대의 경우 수학을 다 맞은 학생들 중에서 2/3/2/3인 다른 여타 메이저 의대들과 2/3/3/2인 가톨릭대 의대의 조합이 충돌하고 이로 인해 가톨릭대 의대가 생II를 선택한 학생들(복불복 입시제도의 피해자)로 대거 채워집니다. 

어떤 식이냐면, 작년의 경우 2/3/2/3 반영식으로는 0.4~0.5%, 2/3/3/2 반영식으로는 0.2~0.3% 대가 나오는 학생들이 상당히 많았습니다. 이러한 학생들의 경우 가/다군에서는 어차피 선택지가 고정되는 상황이었기 때문에 나군을 되든 안 되든 가톨릭대로 상향하는 경우들로 대거 채워진 것이죠. 

즉슨 가톨릭대 의대에 지원한 학생들 중 어차피 탈락인 것을 스스로도 사실상 잘 알고서 큰 기대를 하지 않고 지원한 학생들이 상당히 많았는데 본래는 연세대 치대에 지원한다면 위쪽을 형성해줄 점수대 였습니다. 또한 나군에 한림/가천/인하 역시도 연세대 치대와 겹치는 급간이었는데, 작년 점수조합 별 유불리가 너무 심하게 벌어지게 되면서, 한림-가천-인하에 각각에 맞는 점수조합들로 꽉꽉 채워지는 상황이 도래하고 그로 인해 나군 의대들이 모두 터지는 와중에 그 유탄을 연세대 치대가 얻어맞게 됩니다.

즉슨 작년 연세대 치대의 저조한 합격선 형성에는 안 그래도 선호도 하락으로 합격선이 내려갈 상황이었는데, 점수조합별 유불리가 심하게 갈린 상황이 일조했다는 결론입니다. 이는 구조적 차원에 의해 형성된 입시결과로 치대의 전반적인 선호도 하락과는 별개의 현상인데 연대 치대 입장에서는 가뜩이나 힘든 와중에 운이 좀 없는 편이기는 했던 것이죠.

-

-

-

[경희대 치대] - (작전명) 스나들을 스나한다

한편, 치대들은 대부분 가군에 몰려있습니다. 

가군에 위치한 치대들의 특징을 보면 

전남 - 표점비 (획득 표준점수 / 만점 표준점수)

전북 - 표준점수

조선 - 백분위

부산 - 면접변수

경북 - 조기마감

경희 - ?

이렇게 되어 있는데, 일단 의치대를 희망하는 학생들 중에서 의대는 힘들더라도 치대라도 확실하게 가져가야 겠다고 생각한다면 전남/전북/조선으로 몰릴 수밖에 없는 구조이죠

특히나 작년에 점수 조합별 유불리가 심하게 갈린 상황에서 II과목을 선택한 학생들은 전남으로 몰릴 수밖에 없고, 표준점수가 좋은 학생들은 전북으로 몰리고, 백분위가 괜찮으면 조선대로 각각 분산되서 몰리는 상황이었습니다. 다들 가군에 하나를 확실하게 깔고 나다군을 의대로 질러본다는 생각은 같았으니까요. 

여기에 점수가 조금 못 미치는 경우, 재작년 2015학년도에 부산대가 면접에서 상당히 많은 위력을 발휘했기에 면접 한 방을 노리고 부산대를 스나하는 학생들과, 원서접수기간이 빠르게 마감된 경북대를 스나하는 학생들로 갈리게 됩니다. 

소위 말하는 스나들이 스나하기 딱 좋은 곳이 두 군데나 있었기 때문에 2%대 초반은 전남/전북/조선으로 각자에게 유리한 반영식에 맞춰서 빠져줄 것이고, 2%대 중반은 부산/경북으로 스나를 하러 갈 것이니까 경희대에는 아무도 지원하지 않는다는 결론이 도출됩니다. 

(치대들의 합격선은 의대 합격선에 연속으로 이어져서 나타났는데, 지방 사립 의대들의 합격선이 대략 1% 후반대였던지라 연이어 2% 초반 정도부터 정렬되기 시작합니다)

특히나 수학이 쉽게 나온 상황에서 경희대의 무지막지한 수학 반영비율 때문에 경희대식 환산점수를 기준으로 상위 1%대는 이론적으로는 존재하지만, 실제로는 공중에 떠버리는 점수대가 됩니다. (작년 경험들을 바탕으로 점수조합에 따라 특정 대학의 특정 구간대가 공중으로 떠버리는 것에 대해서 이를 연역적으로 계산해서 잡아내는 방법론을 연구 완료했습니다)

결국 경희대식 1%대는 이론적으로는 존재하지만 실제로 경희대를 지원하는 경우는 거의 없다시피할 수밖에 없다는 계산이 도출되었고, 1% 위쪽은 다른 군에 지원한 의대로 빠지거나 나군에 연세대 치대로 빠질 상황인데, 마침 연세대 치대도 점수 조합상 나군 의대들 사이에서 낑긴 상황이기 때문에 연쇄 작용으로 연세대 치대의 펑크까지 뒤집어 써서 더 크게 박살이 날 가능성이 높다고 봤습니다. 

여기에 1%후반에서 2%초반은 전남/전북/조선으로 사라져 줄 것이고, 2%대 중반은 부산 경북을 스나하러 간다면, 경희대 치대는 아무도 지원하지 않겠죠? (덕분에 감사히 잘 쓸어담았습니다....^^)

-

-

-

[한양대 의대] - 반대로 치고 들어간다 (II과목 가산점으로 인해 오히려 펑크난 사례)

작년 나군 의대들 중에 한양대 의대의 입결이 다소 부진했는데, 이는 평소 고려대 의대와 비슷한 급간에서 입결이 형성되던 것에 비하면 다소 저조한 결과입니다. 

언뜻 보면, '가산점을 주었기 때문에 펑크가 났다'는 말은 다소 이상해보입니다. 

결과론적인 이야기이지만, 작년 한양대 의대의 경우 II과목에 3%의 가산점을 오히려 주지 않았으면 펑크가 나지 않았을 것입니다. 이는 반대로 말하면 3%의 가산점으로 인해, 가산점을 주는 바람에 펑크가 난 사례이기도 합니다. 

작년의 경우 점수조합이 심하게 갈리면서 고득점자들 중에서 I + I 선택자들과 I + II 선택자들로 최상위권이 양분되었기 때문인데, 1+1 선택자들의 경우 II가산점을 주지 않는 고려대식으로는 상위 0.2~0.3%이면서 한양대식으로는 0.5~0.6%까지 밀리는 경우가 많았습니다.   

반면에 1+2 조합의 경우 고려대식으로도 한양대식으로도 똑같이 0.3~0.4%대 정도인 경우들이었는데, 여기서 중요한 포인트는 한양대식으로 0.5~0.6%라고 하더라도 그 위쪽에 해당되는 1+2를 응시한 수험생 중 만점에 가까운 구간에서는 실제로 한양대에 지원하지 않는 연세대나 서울대 의대로 빠져나갈 학생들이 상당수였기 때문에, 1+1 응시자의 입장에서 비록 한양대식이 불리하더라도 본인보다 위쪽에는 사실상 이론적으로만 존재하고 실제로는 지원하지 않는 허수가 잔뜩 끼게 됩니다. (1+1 응시자들을 대거 내치는 효과가 발생과 동시에 한양대식 0.4~0.6%사이가 허공에 떠버리게 됩니다) 

그러나 어찌되었든 가산점을 받지 못하게 됨으로써 한양대에 지원할 때 전국 석차(절대 석차)가 뒤로 밀리는 학생들이 대거 나타나게 되고, 결국 이로 인해 상당수 학생들이 고려대 의대나 그 위쪽 메이저에 대거 꼬라박고 폭사하게 됩니다. 뿐만 아니라 가산점을 받을 II과목 선택자들의 경우 작년 II과목 점수분포가 심히 엉망이었기 때문에, 애당초 가산점을 노리고 한양대를 나군에 쓰기보다도 과탐을 적게 보는 인하대나 백분위를 반영하는 가천대로 몰리기에도 딱 좋은 상황이었죠.

요약하면 가산점을 주었기 때문에

가산점을 받을 학생들은 점수가 안 되서, 가천이나 인하 등으로 도망치고 

가산점을 받지 못하는 학생들은 점수는 되는데, 본인이 불리하다고 생각해서 지원하지 않는

그 와중에 한양대 의대의 정원이 다소 많았기 때문에 수요-공급에 따라 커트라인이 다소 하락하게 됩니다. 

이에 작년의 경우 가령 다음과 같은 점수조합이 있었다고 할 때,

가산점을 받지 못했기 때문에 분명 고려대나 연세대식으로 더 유리함에도 불구하고, 가산점을 받지 못하는 숫자가 상당함으로 인해 오히려 한양대에 지원하면 합격하고 고려대에 지원하면 탈락하는 결과로 나타납니다. (물론 연세대 의대를 소신지원하는 경우도 끝자락에서 합격이 가능했습니다)

통상 고려대와 한양대 의대가 요 몇년간 동일한 입결을 나타낸 것으로 볼 때 두 의대가 비슷한 급간이라고 간주할 수 있는데, II가산점을 받지 못했기 때문에 오히려 가산점을 받지 못한 곳에 지원해야 합격할 수 있었던 상황이지요.

따라서 “가산점을 받지 못하기 때문에 (불리한 곳임에도 그 불리함보다도 다른 지원자들이 지원하지 않는 것이 더 유리할 것이라 판단하여) 지원을 해야했던 상황이었습니다”

[메이저 의대] 

작년의 경우 2/3/2/3과 2/3/3/2로 서로 조합이 양분됩니다. 

위에 서술한대로 2/3/3/2 조합으로 인해 가톨릭대 의대가 터져버렸고, 그나마 정원이 많았기 때문에 그 정도에서 합격선이 나타납니다. (만약 모집인원마저 적었다면...끔찍) 

올해는 조합이 어떻게 갈릴지 봐야할듯 싶습니다. 

확실한건 작년에는 물수능에 과탐 과목 복불복이 컸기 때문에 조합이 심하게 갈렸는데, 작년보다는 조합 갈림이 덜 할듯 싶습니다.

---------------------------------------------------------------------

[의예 지역인재]

지역인재의 특징을 꼽자면, 특정 지역 졸업자만 지원가능함으로 인한 것인데, 일반적으로 그러한 경우는 합격선이 저조하게 나타나야 정상이지만 2015학년도의 경우 오히려 지역과 일반을 나누어서 뽑은 의대들에서 지역 컷이 일반 컷을 넘어서는 결과가 나타나게 됩니다. 

이는 지역의 경우 추합이 적게 돌아서였고, 실상 2015 때 의전의 대거 복귀에 물수능이 겹치면서 의대들 끄트머리에서 합격선이 많이 낮아졌기 때문이기도 합니다. 즉슨 일반으로 뽑은 의대들의 컷이 낮은 것이었고, 2016학년도의 경우 이로 인해 지역과 일반 모두 지원가능한 학생들이 지역으로 넣자니 많이들 겁이 났을 것으로 보입니다.

실제 입결도 작년의 경우 지역이 일반보다 낮게 형성되었는데, 올해는 작년에 비해서는 지역 컷도 어느 정도 올라갈듯 싶습니다. 2015, 2016 두 해의 입결 중에서는 후자 쪽이 정상적인 쪽에 가깝다고 보시면 될듯 합니다. 올해는 특별한 변수는 없고 이제 슬슬 자리가 잡혀가는듯 싶네요.

[의대 가군/나군/다군]

아마 작년 입시는 절대로 잊을 수 없는 해가 될듯 싶습니다. 

원서를 쓰기가 그토록 힘든 해는 처음이었습니다.

원서질하면서 점수를 최대한 안 남기고 원서 쓰는 것을 기본으로 하는데, 

처음(이자 아마 마지막일 것으로....)으로 7점이나 남기고 썼던 경우도 있었습니다. 

그만큼 상위권들 사이에서 점수조합이 심하게 엇갈리면서 

정말 "어찌할 방법이 없었다"고 할 수밖에 없었습니다. 

그리고 그로 인해 나타났던 작년 특징 중 하나가, 

"다들 각자가 쓸 곳이 정해져 있다"는 것이었는데, 반영비율이나 조합 때문에 유불리가 너무 심하게 갈려서 사실상 선택지가 정해진 경우들이 너무 많았네요.

작년 의대 입시는 세 군데를 모두 적정으로 쓰는 것보다는 한 군데를 초안전빵으로 완전히 내려깔고 2곳에 스나를 드는 것이 최선이었다고 생각됩니다. 이는 지옥에서 살아남기 위해서 정말이지 어쩔 수 없는 선택이었던 것 같습니다.

동일한 정원을 두고 동일한 숫자의 학생들이 지원해서 경쟁률이 불변임에도 불구하고

점수조합별 유불리에 따라 커트라인이 상승해버릴 수가 있는데, 

이는 백분위쉬프트(Percentage-Shift) 현상 이라고 합니다. 

작년의 상황을 그대로 가져와 보겠습니다.

위의 예시와 같이 대학별 반영방식에 따라 점수조합별 유불리가 심해지면 심해질수록 

C가 재수를 해야 하는데, B가 재수를 하게 되어버리고 

전체 커트라인은 다같이 폭등해버리게 됩니다.

(서성한에서도 이러한 현상이 마찬가지로 나타났습니다)

그래서 작년 입시가 지옥같았고, 특히나 대학별로 반영식이 제각각이었던 의대들의 합격선도 2015에 비해 비약적으로 위로 올라가게 됩니다. (반면 동일 대학의 반영식이 적용되고 모집단위가 나누어져 있는 서연고의 경우 합격선이 다소 내려갔는데, 이는 선호도의 변화로 인한 것으로 보입니다. 그런데 여기서 중요한건 어느 한 쪽이 내려가면 다른 한 쪽이 올라갈 수밖에 없는 것은 Zero-Sum에서의 필연적인 이치였지만, 서연고의 합격선 하락분보다도 의대들의 합격선 상승분이 컸던 것은 이와 같은 원리로 인해서 였죠)

작년에 비해서 이러한 엇갈림 현상으로 인한 합격선 폭등은 덜 하겠지만, 대내외적인 사회-경제적 상황의 변화에 따라 의대 자체의 선호도가 더욱 높아지고 있는 중이고 특히나 올해 상위권 학생들이 대거 이과로 몰리면서 이과생 숫자(가형 선택자)가 전년도에 비해 늘어난 점을 볼 때 올해 역시 작년 못지 않게 쉽지 않을 것으로 보입니다.

[의대 다군] 

전년도 2015학년도와는 달리 2016학년도 정시모집에서는 다군에 위치한 의대들도 추가합격이 거의 돌지 못했습니다. 이는 점수조합별 유불리가 과탐선택과목에 따라 심하게 갈린 것과 더불어 의대의 선호도가 급격히 높아진데 따른 결과로 보입니다.

보통 평상시 '다군의 위용'에 걸맞는 추합률을 보여주다가 작년 유독 추합이 돌지를 못했는데, 이는 점수 조합이 심하게 꼬여서 그렇습니다.

* 단국대의 경우 지난 2015학년도에는 과학탐구영역의 반영에 있어 과목을 하나만 반영하였으나, 이번 2016학년도 정시모집에서는 다시 두 개를 반영하는 것으로 원상복귀했습니다. 그리고 다군에 다시 복귀함에 따라 순천향대와 계명대 사이에서 단국대의 포지션이 다소 애매하기는 했으나, 전국의 의대들이 동반 상승하는 상황에서 무사히 안착한 것으로 보입니다.

단국대가 순천향과 계명사이에 자리를 생각보다 무사히 잘 잡았다고 생각됩니다. 

올해 인하대가 과연 다군으로 와서 어찌될지도 관전 포인트 중에 하나입니다.

[의대 나군] 

위에 언급한대로 메이저/인서울 의대들과 한가인(한림/가천/인하) 등을 제외하면 원광/영남/을지 의대가 있는데, 가나다군 중에서 의대들 간의 위-아래 급간 차가 현저하게 크기 때문에 위쪽으로 지원하지 못하면 어쩔 수 없이 나군을 강제 하향해야 하는 경우들이 많이 발생합니다. 특히 작년에 점수조합별 유불리가 심하게 갈려서 유독 그런 현상이 심하게 발생했는데, 올해는 그래도 어느 정도 이는 해소될 것으로 보입니다.

--------------------------------------------------------------

[한의대]

한의대의 경우 무난하게 입결이 나온 것으로 생각됩니다.

전반적인 특징은 확실히 전년도에 비해 선호도가 상승하지 않았나 싶고, 그외에는 별다른 이변없이 무난하게 나올만한 컷이 나올 만하게 나왔다고 보입니다. 굳이 특징을 꼽자면,

* 가천대의 경우 내신 평균은 99.4 정도이며, 동의대의 경우 내신 평균은 148.39점 정도로 추산된다. 두 학교 모두 내신에 따른 점수역전현상은 크지 않다.

* 동신대와 상지대는 문/이과 모두 지원이 가능한 모집단위이며, 이번 2016학년도 정시모집에서는 전년도 2015학년도에 비해 수학B형과 과학탐구영역에 대한 가산점이 크게 증가하였다. 이로 인해 가군 동신대의 경우 기존에는 합격자의 대다수가 인문계열 학생들이었으나, 금번에는 문이과의 비율이 대략 6:4 정도로 추산된다.

반면 상지대는 여전히 지원자 및 합격생의 거의 대다수가 인문계열인 것으로 보이는데, 이는 인문계열의 경우 다군에 최상위권 수험생들이 지원할 곳이 상지대를 제외하고는 전무하기 때문이다. 또한 자연계열은 동국대 한의대에 지원이 가능하기 때문에, 점수조합에 따른 유불리가 현격하지 않는 이상 전통이 깊은 동국대를 지원하는 것으로 보인다.

* 전년도와 달리 부산대의 경우 면접으로 인해 당락이 뒤바뀌는 현상은 발생하지 않았다. 한편, 부산대 한의전은 위치한 입지조건 등 여러 가지 측면에서 우위에 있음에도 불구하고 7년제 한의전이라는 단점이 같은 학교의 치의학전문대학원에 비해서 더욱 크게 작용하는 것으로 보인다.

이는 치대에 비해 한의대를 지망하는 수험생들 중에는 다소 늦은 나이에 수능을 다시 봐서 입학하려는 학생들이 많기 때문에, 이들에게 있어 로딩시간의 차이는 지원을 고려함에 있어 중요한 요소로 작용했으리라 추정된다.

정도인듯 싶습니다.

----------------------------------------------------------------------------------

[수의대]

  재작년도 2015학년도 정시모집에서 지방 수의대들의 입시결과는 전반적으로 5~7%대에 위치했습니다. 당시 나군에는 전남대와 충남대만 있었으며, 군별 안배의 불균형으로 인해 나군에 위치한 수의대들의 합격선만 3%후반~4%중반으로 상대적으로 다소 높게 형성되었지요. 하지만 작년 2016학년도 정시모집에서 지방 수의대들의 합격상한선은 그대로지만, 합격하한선은 6~7%에서 5%로 급격히 상승했습니다.

이러한 현상을 발생시킨 원인은 크게 두 가지로 추정되는데, 첫째는 주요대 공대에 대한 수의대들의 상대적인 선호도가 상승하고 있기 때문으로 보입니다. 둘째는 과탐선택과목과 점수조합에 따른 유불리 현상이 심각해짐에 따라, 다양한 반영식을 활용하여 가나다군을 조합할 수밖에 없어졌고 이로 인해 수의대에 대한 지원 수요가 급증했기 때문으로 보입니다.

작년 수의대들의 합격선은 이례적일 정도로 높게 형성되었는데, 과탐선택과목에 따른 유불리 조합의 발생이 현격하게 발생하다보니 정말 어쩔 수 없이 수의대까지 다 끌고 와서 억지로 조합을 낑겨맞춰서 원서질을 할 수밖에 없었기 때문이지요 

----------------------------------------------------------------

문과 + 이과 주요대 : 동일한 반영식이 적용되는 해당 대학의 다양한 모집단위 중에 지원할 곳을 고르는 형태이기 때문에 반영식 유불리에 따른 조합을 고려할 필요성이 적음. 경쟁률 추이나 지원자들의 움직임에 따라 빵/폭이 갈리는 것이 크고 심리전의 성격을 가짐

이과 의치한수 : 대학이 다양하기 때문에 대학별 유불리가 굉장히 복잡하게 갈리게 되고, 그로 인해서 각자가 지원할 곳이 대략적으로 정해지는 효과가 발생. 이를 연산해서 어디가 어느 정도로 터질지를 예측해서 지원하는 것이 관건