• 설수의건수의 · 337425 · 10/11/25 12:46

    뭘 동참하고 말고합니까;;;

    문제가 틀리면 고치는게 당연한건데

    중요한문젠줄은 알지만 진짜 이기적이네요

  • 고주사립옹 · 328040 · 10/11/25 13:04 · MS 2010

    읽고 풀은 사람은 뭐가 되나요?
    님이야말로 이기적인듯

  • 설수의건수의 · 337425 · 10/11/25 13:18

    읽고 푼 사람은 뭐가 되나요 라구요???

    문제가 정말 오류가 있었다면

    공주사립옹님 말마따나 읽고 푼사람은 뭐가되나요.

    오류가 있으면 당연히 고치라고 한게 이기적이였나요? 정상적인 사고방식으론 이해조차 되지 않네요.

  • 색안경 · 333699 · 10/11/25 13:20 · MS 2010

    솔직히 묻겠음 오류가 뭔진 아세요?

  • 설수의건수의 · 337425 · 10/11/25 13:21

    오류가 뭔지 관심도 없음 그딴거 한문제 안 맞아도됨.

    근데 오류가있으면 고치는게 당연한거 아님??

    반대 카폐 만드는건 뭔짓임;;

  • mr.kim · 263533 · 10/11/25 13:22 · MS 2008
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 설수의건수의 · 337425 · 10/11/25 13:25
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • mr.kim · 263533 · 10/11/25 13:34 · MS 2008

    그 한문제가 아쉬워질 때가 올거에요...

  • mr.kim · 263533 · 10/11/25 13:21 · MS 2008

    정의로우시군요 ㅋㅋ

  • 설수의건수의 · 337425 · 10/11/25 13:20
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 구라킴 · 308929 · 10/11/25 15:21 · MS 2009

    이기적이긴 개뿔이;;

    당연히 이가 없으면 잇몸으로 푸는게 우리나라 교육입니다
    복수정답복수정답하지마요

    어차피 다들 똑같은 조건에서 푼건데 왜 자꾸 이런말하시는 ㅡㅡ

  • 구라킴 · 308929 · 10/11/25 15:21 · MS 2009

    이기적이긴 개뿔이;;

    당연히 이가 없으면 잇몸으로 푸는게 우리나라 교육입니다
    복수정답복수정답하지마요

    어차피 다들 똑같은 조건에서 푼건데 왜 자꾸 이런말하시는 ㅡㅡ

  • 구라킴 · 308929 · 10/11/25 15:21 · MS 2009

    이기적이긴 개뿔이;;

    당연히 이가 없으면 잇몸으로 푸는게 우리나라 교육입니다
    복수정답복수정답하지마요

    어차피 다들 똑같은 조건에서 푼건데 왜 자꾸 이런말하시는 ㅡㅡ

  • mr.kim · 263533 · 10/11/25 12:47 · MS 2008

    설수의건수님 혹시 30%셈???

  • 설수의건수의 · 337425 · 10/11/25 13:15
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • p거장 · 278966 · 10/11/25 12:53 · MS 2009

    수능엔 격이라는 게 있지
    문제의 기반이 되는 금융계의 관점에서 볼 때 문제가 아예 성립할 수 없다면
    언어적으로 맞든 어쨌든 수정해야 한다
    그러는 것이 옳음에도,
    수정 반대 의견을 틀린 측으로 몰아가며 광분하는
    몇몇 이기적이고, 편협한 이들을 보며
    어이가 없을 뿐.

  • 구라킴 · 308929 · 10/11/25 15:21 · MS 2009

    격이잇다고요?
    그냥 님이 틀리신거겠죠;

  • mr.kim · 263533 · 10/11/25 12:54 · MS 2008

    ㅋㅋ 그럼 이제부터 언어문제집 다 버려라 인문 정치 경제 사회 전공파면 되잖아...

  • p거장 · 278966 · 10/11/25 12:57 · MS 2009

    문제에 언어적으로 문제가 없으며
    언어 문제는 지문에 의거하여 접근하는 것이 옳으므로
    넌 그 문제를 맞았어. 그래 축하한다. 물론 나도 맞았고.
    그런데 그 문제 자체가 성립 할 수 없다면?
    학교 내신 문제도 아니고 국가고시인 수능 문제인데?
    언어 시험의 본질이고 나발이고 문제 자체가 성립할 수 없는데
    국가고시에서 이런 문제점을 간과하고 넘어가?
    금융쪽 문제이니 그 쪽 전문가가 지문 써서 들어가고, 검토도 했을 것인데
    절대 있어선 안될 실수이며, 무조건 고쳐야 한다.

  • mr.kim · 263533 · 10/11/25 12:58 · MS 2008
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • p거장 · 278966 · 10/11/25 12:58 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 색안경 · 333699 · 10/11/25 13:02 · MS 2010

    애초에 이렇게 카페 안 만들어도 될 정도로 정답이 자명한데요 뭐

    시간없어서 지문 읽지도 않고 푼 사람이나 지식때문에 정답이 없는거지

    그 지문이 얼마나 촘촘하고 주어질것도 다 충실히 주어졌는데

  • 인제대의대고고 · 276365 · 10/11/25 14:13 · MS 2009

    정답률이 70%인데
    평가원이 인정해줄리가 없음...

  • 오르비. · 333252 · 10/11/25 15:15 · MS 2017

    아니 명백히 언어적으로 오류가 없는문제를 가지고 위에 열을 내시는 분이 몇분 있네요

    언어시험에 언어적으로만 오류가 없으면 됐지 참....본인들이 그 문제 틀리셔서 억울해서 그러시는거라면 이해하지만...

  • 0517! · 341438 · 10/11/25 15:32 · MS 2010

    46번 문제는 아주 깔끔하게 만들어진 문제였습니다.

  • 장기하 · 347526 · 10/11/25 16:18 · MS 2010

    이게뭔 싸구려 커피같은 논쟁인가.

  • 나이런사람인가 · 343849 · 10/11/25 16:32

    정답률이 70퍼센트니 반대가 거셀 수 밖에ㅋㅋㅋ 그렇지만 중요한게 정답률은 아니잖아요?
    출제오류가 있었다면 당연히 전원 정답처리해야죠!! 정답률이 100퍼센트라고 해도 틀린 문제가 맞는 문제가 되진 않으니까욤....

  • 색안경 · 333699 · 10/11/25 16:44 · MS 2010
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 사쿠랑보 · 316250 · 10/11/25 18:54

    걍 아무런 이상 없다고 생각하다가 전문가들이 모라니깐 벌때처럼 달려드네요..ㅋㅋㅋ

    수능때 오류있다고 생각한사람 있나요??ㅇㅇ

  • 파리스 · 349151 · 10/11/25 19:03 · MS 2010

    저도 참 깔끔한 문제라고 생각하고 풀었습니다...
    그 정도 수준의 경제학이 고등학교 사회탐구 교과과정에서 배우는 거라, 46번 문제의 오류를 경제를 배운 학생들이 단박에 파악할 수 있다면 모르겠지만, 그런 것도 아닌 것 같네요;
    지문의 내적 논리에 모순이 없이 충실히 근거가 주어져있고, 교육 과정 내에서 오류가 없다면 전혀 문제가 안 되지 않나요?
    만약 언어 46번이 복수정답 처리가 되야 한다면 물리 I, II 과목은 존재해서는 안 될 과목이군요;;

  • 魔悍疹 · 325514 · 10/11/26 10:37 · MS 2010

    ㅋㅋㅋㅋ 이기적이긴 개뿔

    문제가 틀렸다면 인정을 하는게 맞지만

    그 조치가 전원정답이라는게 말이됩니까?

    ㄱ은 문제가없다니, ㄱ은 덜민감해지는 그래프 골랐을테고(정상적인 사람이라면) 그럼 2,3번이 남는데,


    '하락'한다 했으면 y축 아래방향으로 평행이동하는 그래프를 고르겠지, 누가 y축 위로 올라가는 그래프를 고르나요? 따라서 "정상적인 시력"을 가진 학생이라면 2,3번 중 3번을 고를 수 있었습니다

    따라서 경제학적 지식때문에 불이익을 본 학생은 "없으니" 전원정답이 형평성에 어긋난다는 거죠