• 3021 · 457716 · 16/11/15 15:58 · MS 2013

    지문이 좀 불친절하긴 함..

  • 하나코 · 696323 · 16/11/15 15:59 · MS 2016

    괜히 신유형이 아니죠

  • 조라 · 552189 · 16/11/15 15:59 · MS 2015

    그 문제보고 수능문제는 좀 유연함도 필요하겠구나 체감함..흔히 강사들이 강조하는 방식대로 하면 국어시간 내내 그 문제에다 다 쏟아도 풀기 애매함..

  • 아이유게시판 · 693302 · 16/11/15 16:03 · MS 2016

    저도 답낼때 한 60%정도 확신갖고 품

  • MK JU · 684533 · 16/11/15 16:04 · MS 2016

    칼로릭 카르노 줄 클라우지우스 ...
    4명의 과학자
    법칙이 위반되면 딴 놈이 증명하고
    또 딴놈이 증명하고
    33번은 틀리라고 낸 문제임

  • bMrjkz9GZyTECw · 697571 · 16/11/15 16:24 · MS 2016

    32: 줄은 칼로릭 이론으로 에너지 보존 법칙을 알아냄. 톰슨은 칼로릭의 칼로릭의 존재를 부정. 그러나 클라우지우스의 증명으로 열효율의대한 카르노의 이론(열은 고온에서 저온으로 흐른다.)은 유지, a는 톰슨의 의견. 그러므로 열의 실체가 칼로릭이라면 열기관이 한 일을 설명할 수 없다.는 참 (톰슨은 칼로릭의 존재와 에너지 보존 법칙이 양립 할수 없다고 봄.)
    33: 줄은 열효율 100%, 클라우지우스: 열기관에서 열전부를 일로 전환불가. 고로 열효율 100% 불가능
    그러므로 열효율은 100%보다 낮다. 3지문과 보기를 보면 줄은 열효율100%인 전제로 일당량을 측정,
    일당량: 흡수한 열의양/얻어진 일의양, 위에서 클라우지우스는 열전부를 일로 전환불가하다고 봤기떄문에 일의양이 줄이 측정한 일의 양보다 작다고 판단가능.

    전체적인 내용자체는 이해가 안되도 문제에서 묻는 핀포인트만 이해하려고 하면 풀릴꺼에요!! 수능 잘봅시다 우리!!