내 소식

승기야 [696419] · MS 2016 (수정됨) · 쪽지

2016-11-15 09:10:57
조회수 4,783

생윤님들!! 분배정의요!!

게시글 주소: https://orbi.kr/0009599794

업적에 따른 분배는 롤스, 노직, 아리스토텔레스 공통 동의하나요?


롤스는 업적+필요(배려)에 따른 분배

노직은 능력+업적에 따른 분배

아리스토텔레스는 개인가치+업적에 따른 분배


업적에 따른 분배는 모두 부분적으로 인정하는 거죵?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 꾸루몬 · 407751 · 16/11/15 09:11 · MS 2017

    아니요 ^ㅡ^

  • 승기야 · 696419 · 16/11/15 09:12 · MS 2016

    ?? 왜 아니에용??

  • 잉앙당장낭상항 · 689500 · 16/11/15 09:14 · MS 2016

    에?????
    절차적 정의로 절차만 정당하면 결과도 정당하기 때문에 결과에 관심없고 절차만 신경쓰는게 롤스랑 노직아니에요?

    아리스토t는 교정적 정의아닌가..?

    확실한건
    필요. 능력. 업적에 따른 분배에 롤스랑 노직은 아니에요!
    이 둘은 절차적 정의!

  • 승기야 · 696419 · 16/11/15 09:27 · MS 2016

    아리스토텔레스는 일단 무조건 맞아영.. 분배에서의 정의는 개인가치+업적에 따른 분배를 채택했고 형법 정의에서는 교정적/시정적/응보적 처벌을 채택했어용!

    롤스,노직 둘다 절차적 정의를 중시한 건 맞지만 롤스는 업적+약자배려에 따른 분배(능력X)를 위해 사회 제도의 절차적 정의를 중시했고, 노직은 능력,업적에 따른 분배가 공정하다고 보았고 이에따라 국가의 재분배 정책을 반대하고 취득/양도/교정의 절차적 합법성(정의)을 중시한 걸로 알았는데..

    뭐가 틀린건가요?ㅜㅜ

  • 잉앙당장낭상항 · 689500 · 16/11/15 09:32 · MS 2016

    님 문제 사진 찍어 올리셈 그냥 이건 이렇게 토의식으로 해결될 일이 아닌듯

  • 파오띵 · 556931 · 16/11/15 09:37 · MS 2015

    음.. 저는 이지영T 정수환T 수강생인데..
    저 부분에 대해서 의견이 갈리시더라구요.

    제 개인적인 의견으로는 (정수환T쪽에 가까움)
    1.아리스토텔레스는 기하적 비례 배분 원칙에 따라
    공적(업적)에 따른 분배를 주장하니 O

    2.노직은 시장원리를 전적으로 신뢰하여
    능력, 업적에 따른 배분 결과인 사유재산을
    절대적으로 인정하기 때문에 O

    3.롤스는 운(능력)에 의한 분배를 불공정한 것으로 보고
    사유재산을 인정하되 일부는 재분배를 위해 사용해야
    한다고 하였으므로 업적에 따른 분배도 부분적으로는
    O지만 그냥 '업적에 따른 분배'라고 하면 세모쯤?
    줄 수 있을 거 같네요. 롤스는 애매하다! 정도?

  • 파오띵 · 556931 · 16/11/15 09:43 · MS 2015

    이런건 정수환T가 딱 정리 잘해주시는데..
    혹시 모르니까 제목에 정수환쌤 도와주세요!
    라고 해놔보세욬ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • VaqwouLvMAsJ5d · 695095 · 16/11/15 12:18 · MS 2016

    학교쌤이 롤스가 업적에 따른 분배는 X라고 하시더군요

  • 파오띵 · 556931 · 16/11/15 12:25 · MS 2015

    기출선지가 없어서 애매한 것 같습니다. 이전에 능력, 업적에 따른 분배는 롤스X라는 선지가 출제된 적이 있긴하지만..