5번이 확실히 맞다고 생각하는데.. 일단 문장 주어가 기술을 가진 회사이고 other campany는 생산,마케팅에 투자하려 그래서 로열티를 지불하고 라이센스를 허가받는다. 만약 <>에 willing이 들어가게되면 문맥상 반대가 되니까 성립할 수 없는거 아닌가요? willing이 맞다고 푸신분들은 어떻게 답 근거를 잡으셨나요?

5번이 확실히 맞다고 생각하는데..
일단 문장 주어가 기술을 가진 회사이고
other campany는 생산,마케팅에 투자하려 <하지않는다>
그래서 로열티를 지불하고 라이센스를 허가받는다.

만약 <>에 willing이 들어가게되면 문맥상 반대가 되니까 성립할 수 없는거 아닌가요?
willing이 맞다고 푸신분들은 어떻게 답 근거를 잡으셨나요?

팔로우 0

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 두날개 물리학II 기출 문제집 2026 ]　물리학II 만점을 향해. 시중에 없는 특별한 교재

[ 만점완성 디올 생명과학1 유전&비유전편 2026 ]　상위 1% 1등급 치트키. 서울대 & 의대 선배들 극찬

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

문과라서 초아 [649495]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
17/02/06 00:39 소설 원어 (영어)로 읽으면 힘든가요?
17/02/02 21:53 부산교대썻으면 됐었을 성적인가요?
17/01/30 13:52 수능끝난 분들 뭐하고 사심?
17/01/27 21:50 수학 잘하시는 갓분들 들어와 줘요
17/01/27 21:31 친구랑 내기를 했는데 내가 맞다는걸 어떻게 증명하죠?

알림
스크랩
신고

KUDO · 629259 · 16/10/27 22:09 · MS 2015

저 밑에 제 글 참조

좋아요 2 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/10/27 22:10 · MS 2016

아..ㄷㄷ
그럼 its는 뭘받아온건가요?
출제한 분들도 저처럼생각하고 문제를 만든걸까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
KUDO · 629259 · 16/10/27 22:11 · MS 2015

brand

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/10/27 22:13 · MS 2016

와..딱 맞네요 이거 시험치면서 캐치하신건가요 ㄹㅇ 갓..
이 문제는 오히려 대강읽는사람한테 유리했었네요 사설은 사설인가

좋아요 0 답글 달기 신고
KUDO · 629259 · 16/10/27 22:14 · MS 2015

대성은 원문 가져와놓고 하나 틀리게 바꾸는걸 까먹고 밑줄쳐놓고 문제 낸듯 노오답.

좋아요 1 답글 달기 신고
ㄴㄷㄴㄷ · 604158 · 16/10/27 22:09 · MS 2015

전 생산 마케팅에 투자할 생각없는 회사가 왜 로열티까지 지불해가면서 라이센스 가져오지? 이래서 답 못 찾았는데..이거만 틀림

좋아요 0 답글 달기 신고
알베스 · 593542 · 16/10/27 22:09 · MS 2015

문맥상으론 willing도 가능해요 해설지도 무언가 맥락못잡고 설명해놔서..

좋아요 0 답글 달기 신고
꽃케이 · 633077 · 16/10/27 22:11 · MS 2015

의지가 있으면 라이센싱 안 받고 직접 할 거라고 생각해서 willing 고름

그러고는 지도 문제 틀림 ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
알베스 · 593542 · 16/10/27 22:14 · MS 2015

문제오류라고 대성쌤들이 얘기하시네요 그냥 버리세요

좋아요 0 답글 달기 신고
RAFA7 · 418533 · 16/10/27 22:14 · MS 2012

근데 로열티에 관한 설명이 좀 더 추가되어야 할거같은 느낌이...이 상태로는 추측으로 답 골라야 할거 같은데...

좋아요 0 답글 달기 신고
KUDO · 629259 · 16/10/27 22:15 · MS 2015

답이 없습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
RAFA7 · 418533 · 16/10/27 22:16 · MS 2012

네넵 그러게요. 저렇게 지문 준다면 답 없는거죠. 여튼 수능에는 절대 이런식으로 안나오니까 안심하세요

좋아요 0 답글 달기 신고
KUDO · 629259 · 16/10/27 22:20 · MS 2015

제 말은 노답이란 게 아니라 정답이 없단 건데...

좋아요 0 답글 달기 신고
RAFA7 · 418533 · 16/10/27 22:46 · MS 2012

저도 그 뜻인데ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
의대으대의대 · 595299 · 16/10/27 22:22 · MS 2015

답없는거같은뎀 5번이 답임?? 왜지;;

좋아요 0 답글 달기 신고
로튼토마토 · 531280 · 16/10/27 22:25 · MS 2014

여론이 워낙 안 좋아서 복수정답 처리될 듯

좋아요 0 답글 달기 신고
Praha · 441451 · 16/10/27 22:28 · MS 2013

엥 답 없어보여용..ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
dhlee · 636955 · 16/10/27 22:41 · MS 2015

원문이..

좋아요 0 답글 달기 신고
sunsnu · 403815 · 16/10/27 23:21 · MS 2017

1,2,3,4 절대 답이 될 수 없으므로 5번. 글의 맥락을 이해하면 복수정답은 절대 될 수 없는 문제.

좋아요 0 답글 달기 신고
KUDO · 629259 · 16/10/27 23:53 · MS 2015

하지만 5번도 답이 될 수 없으므로 복수정답은커녕 답이 없는 문제.

좋아요 0 답글 달기 신고
17에는성공 · 647487 · 16/10/29 13:53 · MS 2016

이거 연계는 아니죠??

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/10/29 13:54 · MS 2016

네 아니에요

좋아요 0 답글 달기 신고