대학갈수있을까 [622619] · MS 2015 · 쪽지

2016-10-04 22:12:16
조회수 231

Drop the leet! 3회 5번문제 봐주세요

게시글 주소: https://orbi.kr/0009289889

5번 문제에 ㄱ. 에 근거 첫째로 '어는점과 녹는점이 사실상 똑같이 0°c 인 물의 경우에 이력특성에 해당하진 않지만' 이라고 나오고 근거 둘째로 '불순물이 전혀없는 순수한 물은 과냉각 상태로 존재할 수 있는 것이다' 라고 되어있어요. 근데 불순물이 전혀없는 순수한 물은 어는점이 0°c 이하로 내려가는 과냉각 현상이 일어난다고 지문에 제시되어있는데
근거 1의 물과 근거 2의 순수한 물은 다르게 봐야하는거 아닌가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 마약N.SH · 661831 · 16/10/04 22:42 · MS 2016

    순수한 물=(이력특성이 나타나는 물질), 그냥 물=(이력특성이 나타나지 않는 물질) 로 해석하신 것 같은데, 아마도 과하게 해석하신 것 같습니다. 본문에서 이력특성을 정의하기를 이전상태가 어떤 상태였느냐가 현재의 상태에 영향을 준다는 것인데 순수한 물을 '이력특성을 가진 물질'이라고 해석하려면 순수한 물이 순수한 얼음이 되는 온도와 순수한 얼음이 순수한 물이 되는 온도가 다르다는 근거가 필요해 보입니다.
    본문에서 '물의 경우에 이력특성에 해당하지 않지만' 에서 언급하는 물은 '순수하든 순수하지 않든 물 자체'를 언급하는 것이고 물이 과냉각 상태로 존재하는 것은 '이력특성'과는 상관없는 이유(응결핵 구실을 할 불순물이 없기 때문)인 것으로 해석하는게 맞는 것 같아요

  • 대학갈수있을까 · 622619 · 16/10/04 22:59 · MS 2015

    음 제가 이해를 못한걸수도 이ㅛ는데  제 말은 순수한 물이 이력특성을 가진다는게 아니라 지문에서 이력특성을 가지지 않는 물에 대한 정의는 '어는점과 녹는점이 0°c인 물'이라고 나와있는데 순수한물은 어는점이 0°c가 아니라서 의문을 가진거였어요!

  • 대학갈수있을까 · 622619 · 16/10/04 23:01 · MS 2015

    만약에 '이력특성을 가지지 않는 물'이 순수하던 순수하지 않던 대략 0°c 쯤에서 어는점 녹는점을 가지는 물의 특성을 말하고자 하는거라면 이해할 수 있을것 같아요!

  • 마약N.SH · 661831 · 16/10/04 23:23 · MS 2016

    무슨 말인지 알것 같아요.. 물이 이력특성을 가지지 않는 것의 근거로 '사실상 어는점과 녹는점이 같다' 는 것을 들었는데 순수한 물은 어는점과 녹는점이 다르니까 이력특성을 가지지 않는 것의 근거에 부합하지 않는다는 말씀인가요?

    어쨌든, 이력특성은 이전 상태가 무엇이냐에 따라 특정 온도에서의 현재 상태가 결정된다는 것이니까 순수한 물과 이력특성을 연결지을 수는 없고 그저 순수한 물의 녹는점 어는점이 다른 이유는 불순물 떄문이고 '사실상'물은 녹는점=어는점 이라서 이력특성을 갖지 않는다로 해석하는게 맞는것 같아요.

    국알못이라 더이상 답변은 안달겠습니다... 누군가 국어전문가가 답변해주세요...ㅜㅜ

  • 대학갈수있을까 · 622619 · 16/10/04 23:38 · MS 2015

    댓글 감사합니다!!

  • 마약N.SH · 661831 · 16/10/04 22:51 · MS 2016

    그리고 서술 흐름상으로도 순수한 물을 물과 다르게 취급하는 건 좀 이상한 것 같네요. (저는 국알못이라 문제를 걍 느낌으로 푸는데 납득이 안되시면 아래 글은 무시하셔도 됩니다.)

    글의 흐름이
    1. 물이 순수한 상태일 때 과냉각 될 수 있다.
    2. 더 흥미로운 것은 ~ 이력특성이다. '우무'같은 물질의 성질...
    3. 사실상 0 도인 물은 이력특성에 해당하지 않지만 많은 물질의 상전이 현상에서 이력특성이 나타난다.
    이렇게 서술 되어 있는데 1번 순서에서 순수한 물이 이력특성을 가진 것이라면 굳이 2번에서 더 흥미로운 것이라고 하면서 이력특성을 새로 소개할 게 아니라 1번에 이어서 이력특성을 소개하는 게 맞는 것 같습니다.
    또 2번에서 '우무'같은 물질의 성질을 이력특성이라고 부른다고 했는데 이때도 앞서 언급한 순수한 물이 이력특성을 가졌다면 우무와 함께 언급되는게 더 자연스러웠을 것 같네요.
    또한 3번에서 '어는점과 녹는점이 사실상 똑같은 물' 역시 순수한 물과 구분하려고 했다면 '어는점과 녹는점이 사실상 똑같은 불순물이 포함된 물' 이라고 언급하는게 맞겠죠.

    순수한 물이 이력특성을 가졌다면 글 자체가 굉장히 난잡한 글이 되는 것 같아요.. 물론 문제풀때 이렇게 근거없이 느낌으로 풀면 안되니까 못마땅하시면 그냥 첫번째 댓글만 보세요...

  • 우챙 · 604194 · 16/10/05 01:36 · MS 2015

    저도 님처럼 생각해서 틀림 ㅋㅋ순수한 물하고 구분지어서 그런가