?? ???? : 그래서 지진 났어 안났어

헐 ㅋㅋ

가스는아님

??? : 초성 답좀!

ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ

님만보면 그 초성문제만 떠오름 ㅠㅠ

ㅇㄱㄹㅇ

물리1  ps시 로 끝낼듯

ps시가 물리원인가요ㅋㅋㅋ 물원지투인데 지투에서만 나오는데

물지 라 헷갈렷음

지1에서 나온다능!

오호 지원노베라서ㅋㅋ

이비에스에 화법 소화기 지문 막줄 2줄 연계로 낼수 있을듯 합니다

심해어 구라임

프사 이삐당...

기도 올리고 갑니다...

ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋ

그닥

수능대박나게해주세요

두달인뎅.. 출제기간은 더 얼마안남은듯

동일본대지진의 여진은 2년을 갔는데 2달이 긴건아니죠...

작성자 수준...ㅠ

지진운같은 전조들이 왜 인정을 못받는지 찾아보시면 될듯

저도 딱히 공감은 안댐ㅋㅋ

14수능 30번 예언자에 비하면 그닥..

coincidence

오비이락이면 그럴싸해 보일텐데, 까마귀는 이미 떠난지 오래되서

아무도모름

그럴바엔 북핵실험의 여파라고 하는게 더 신빙성 있겠네요

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=9034387#c_9034746

이건 어때요?
진지x

기계론적 우주관드립 진짜웃기다 어디서 주서들은건있어가지고 ㅋㅋㅋㅋ

남 까시기 전에 맞춤법좀 잘 배우시지 ㅠㅠ

태클을 위한 억지태클은 사절요, 그럼 저글이랑 기계론적 우주관언급이 타당하다고생각하세요? 제가보기엔 현학적인 지식자랑질일뿐인데요

일단 먼저 시비건거 죄송합니다. 그리고 댓글에 대해서 말씀드리자면 기계론적 우주관이란 미래를 예측할 수 있다 혹은 이미 정해져있다 이렇게 알고있는데, 저 댓글에서 기계론적 우주관이 깨진지 오래다 라고 말한것은 작성자가 전조증상이 일어났으니 지진이 일어날것이다 라는 미래를 예측하는 행위(기계론적 우주관)가 이미 깨진지 오래이므로 논리에 맞지 않다 라는 뜻으로 쓴걸로 생각됩니다. 현학적인 지식자랑이 아니라 작성자의 무근거에 대한 비판이겠죠. 저도 작성자의 논리가 마음에 들지 않기도 하고요. 제가 맞춤법 논한건 일부러 기분 나쁘라고 쓴 글이긴 한데 제가 괜히 시비걸긴 했네요. 즐거운 한가위 되시길

우주관에대해선 저도 개인적으론 '모든것은 확률변수다'쪽을 선호하긴 합니다만, 정말로 어떨지는 또 모를일이죠, 다만 그 정도론 지진의 전조현상이라고 보긴 어렵다 정도의 댓글이면 족할것을 우주타령까지 가는건 글쓴이를 깔아뭉게는듯한 뉘앙스가 느껴집니다. 게다가 글쓴이가 언급한 내용중 일부는 안맞는것도 있지만 일부는 또 논쟁중인것들도 있습니다. 가령 흔히 "가스냄새"라고 하는부분은 아직도 연구중인 부분입니다. 가스냄새같은걸 맡은뒤 지진이 나더라 정말로 인과관계가 있을까? 하는... , 더욱이 미시적 변수들은 확률변수겠지만 여전히 거시적으로는 어느정도의 짧은 텀으로는 인과관계가 존재하긴 합니다. 이글에 관련된것정도에서만 국한하자면 그래서 기상학에서의 기상예측이라는것도 있는거죠

같은 댓글이 두 번 등록돼서 하나 지웠습니다

고급어휘쓰면서 자기는있어보이는척+남까기 동시시전

제가 언제 있어보이는척했나요?

고급어휘가 도대체 어디에있죠? 기계론적 우주관은 본문 캡쳐사진에 나온걸 언급한거뿐이고 진짜,웃기다,어디서 ... 도대체 어디가 고급어휘죠? 난독증인가

님얘기아닌거같은데.님이 난독증인듯

아니오 댓글이 저한테 달려있습니다 게다가 남까기 동시시전인데 무슨소리를... 님도 난독증이신듯 ㅇㅇ

하긴 하도 이상한댓글이라 저한태 달기엔 부적절하긴하죠 이상한 사람인듯 ㅇㅇ

대체무슨소리? 문맥상 상황성 타당하게 단지 님이랑 같은 생각으로 보이고 님이 얘기한거에 더하여 저기 스샷에있는분의.속성을 얘기한거로 보이는데요?