루카스 [628451] · MS 2015

2016-08-28 15:02:56
조회수 429

OrbiQ 생활과 윤리 9월 평가원 대비 모의고사 시행^^!!

게시글 주소: https://orbi.kr/0009024744

루카스입니당.

오늘은 밤 10시30에 생윤 모의고사 시행됩니다^^!

평가원 대비에 도움이 되었으면 좋겠습니다 ^^!

화이팅입니다!

oq.atom.ac 에서 만나요^^!!!

질의응답 피드백도 여기서 받아드리겠습니다 ^^

0 XDK

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 덕 코인을 선물하세요.

  • 카나데. · 618023 · 16/08/28 15:03 · MS 2015

    요즘도 치킨이벤트 하는지 모르겠네요 너무 오랜만에 들어와서 ㅎ

  • 카나데. · 618023 · 16/08/28 15:04 · MS 2015

    치킨이 주는 아니지만... (쿰척)

  • 루카스 · 628451 · 16/08/28 15:17 · MS 2015

    작년에 치킨 이벤트 했었죠^^ 올해는 저도 잘 모르겠습니다.. 화이팅^^~!

  • Faggot? · 625316 · 16/08/28 23:09 · MS 2015

    8번 문항의 ㄹ선지가 개인 윤리 학자들이 긍정하는 선지여서 답이 맞는지가 궁금해요..

    12번 문항의 ㄴ선지 제도의 개선에 국한되어야 한다는 롤스의 주장이 왜 틀린지도 궁금해요ㅠㅠ

  • 루카스 · 628451 · 16/08/29 01:44 · MS 2015

    8. ㄹ  칸트의 입장이므로 맞습니당.
    12. ㄴ 을이 롤스, 병은 싱어(베이츠)입니다. 롤스의 주장이 맞지만 그림이 잘못되었죠

  • Faggot? · 625316 · 16/08/29 22:45 · MS 2015

    수능완성 보고 알았네요 ㅠㅠ 베이츠 입장 처음 봤어요.. 국제 원조에 대해서 롤스는 질서정연한 국가가 되기 위해 고통받는 국가에게 제도적 보완을 해주어야한다는 주장인데 베이츠의 국제 원조 주장은 롤스의 사회정의를 국제 원조에 적용한 듯한 느낌이에요.. ㄷㄷ 수완에 신규학자 참 많은 거 같아요.. 시민불복종에서 싱어의 입장도 그렇고..

  • 루카스 · 628451 · 16/08/29 23:13 · MS 2015

    ^^♡!!

  • 마지막기회. · 650019 · 16/08/28 23:23 · MS 2016

    15분지나고 나서 풀었는데 못푼거말고는 두문제틀렸네요! 난이도는 적당한것같아요 너무급하게 풀어서 다시 보고있는중입니당..ㅎㅎ 삶의 주체라는 건 무조건 레건에서만 사용할 수 있는 말인가요? 아니면 의무론 쪽...? 싱어는 동물이 삶의 주체성과 권리를 갖고 있다고 하면 틀린건가요?

  • 루카스 · 628451 · 16/08/29 01:45 · MS 2015

    싱어는 삶의 주체성이 인정되지 않습니당.

  • 마지막기회. · 650019 · 16/08/29 07:56 · MS 2016

    인간외의 것을 삶의 주체라고 보는 건 레건밖에없나요?
    테일러도 이런 말은 안쓰나요?

  • 루카스 · 628451 · 16/08/29 08:26 · MS 2015

    테일러 역시 모든 생명은 삶의 주체성이 인정됩니당

  • 마지막기회. · 650019 · 16/08/28 23:28 · MS 2016

    행위자의 선의지를 통해 도덕적 판단이 이루어지는가? 에 대해 개인윤리랑 사회윤리 둘다 맞나요? 아님 개인윤리만 해당되나요?

    동화주의도 다양한 이주민 문화들의 수용자체는 인정하는건가요? 대신 수용은 하되, 주류문화에 편입시키는 거라고 이해하면 되나요?

  • 루카스 · 628451 · 16/08/29 01:47 · MS 2015

    선의지를 통한 판단은 칸트, 즉 개인윤리 입장입니당.
    동화주의에 대해서는 정확히 이해하고 계십니다 ^^!

  • 형태잡기 · 525834 · 16/08/28 23:40 · MS 2014

    아리스토텔리스가 도덕적 선을 지향하는 성품이라는 말을 사용하나요?~?
    유덕한 것을 도덕적 선을 지향하는 것이라고 보아야하나요?

  • 루카스 · 628451 · 16/08/29 01:47 · MS 2015

    넵. 덕 윤리 사상의 기본입장입니다^^!

  • 형태잡기 · 525834 · 16/08/31 09:00 · MS 2014

    문제 12번의 ㄹ선지 '고통받는 국가에 대한 원조에 한계치를 두어서는 안 된다' 이거는 누구를 염두해두고 만든 선지인가요? 롤스는 당연히 해당 안되는것을알겠는데 싱어는 잘 모르겠습니다.

  • 루카스 · 628451 · 16/08/31 14:07 · MS 2015

    싱어 역시 잉여소득에서 1퍼센트 기부를 말하기 때문에 한계치가 있다고 보는것이지요. 이비에스 교재에 있는 선지를 활용한것입니당^^!

  • soilder of God · 577889 · 16/09/13 20:08 · MS 2015

    18번에 2번 선지에서 남북 경제 협력이 소모적인 성격이 아니라서 옳지 않은것인가요?
    그리고 5번 선지에 (나) 가 왜 통일 한국의 미래를 위한 투자의 성격을 지니는가요?

  • soilder of God · 577889 · 16/09/13 20:11 · MS 2015

    갑 을 은 각각 메타윤리와 이론윤리인가요??
    저는 병이 인간의 삶을 안내하거나 도덕적 문제를 해결하는데 실질적인 도움을 주지 못하는 윤리학은 의미없는 윤리학이라고 해서 ㄷ 선지도 맞다고 생각했어요.