이 문제 나왔을때 이의제기, 오답시비 없었나요?

Question

글을 바탕으로 <보기>에 대해 추론한 내용으로 적절하지 않은 것은? [3점]

<보기>

(가) 금은 오랫동안 색깔이나 밀도처럼 쉽게 확인할 수 있는 특성으로 정의되어 왔지만 이제는 현대 화학에 입각해 정의되고 있다.

(나) 누군가가 사자와 바위와 컴퓨터를 묶어 '사바컴’으로 정의했지만 그 정의는 널리 쓰이지 않았다.

① 본질주의자는 (가)를 숨겨져 있는 정확하고 엄격한 본질을 찾아 가는 과정으로 해석하겠네.

② 본질주의자는 (나)를 근거로 들어 본질은 사후적으로 구성되는 것이 아니라고 하겠네.

③ 반본질주의자는 (가)에서처럼 널리 믿어지던 정의가 바뀌는 것을 보고 약정적이지 않은 정의는 없다고 주장하겠네.

④ 반본질주의자는 (나)에 대해 그 세 가지가 지니는 근원적 속성이 발견되지 않아서 일어나는 현상이라고 하겠네.

⑤ 본질주의자와 반본질주의자는 모두 (가)를 들어 의사소통을 위해서는 개체들을 동일한 종류의 것으로 판단할 수 있는 무엇인가가 필요하다고 생각하겠네.

14년 9월 인데 지문 내용이야 간단한데 문제풀때마다 헷갈립니다...

4번 선지에서 근원적 속성이 발견되지 않았다는게

'근원적 속성은 존재하지만 발견은 되지 않았다'

'근원적 속성은 존재하지 않아서 발견되지 않았다'

인지 알수 없지 않나요? 답이 4번이니 전자로 해석 된다는 건데

발견되지 않았다->존재하지만 발견되지 않았다로 해석 될 수 있는건지 모르겠네요..

(17수능)이과생 · Accepted Answer

딱 마침 오늘 풀었던 지문이네요

글 본문에 본질주의자들은 본질이란 것이 무조건 있는 것이라고 생각한다고 나올 거예요
그러니까 발견이 되든 안 되든 항상 본질이 존재하는 건데, 발견이 안 되어서 그 본질 (=정의)이 널리 쓰이지 않는다 라고 생각하는 거죠

(17수능)이과생 · Answer

저기서 반본질주의자만 본질주의자로 바꾸면 딱 떨어지게 됩니다

2015수험생 · Answer

발견되다 :  미처 찾아내지 못하였거나 아직 알려지지 아니한 사물이나 현상, 사실 따위가 찾아내지다.

라는 것으로 봐서 이미 그 존재가 전제되어 있는 것 같습니다. 그냥 평상시에 생각해 봤을 때도 그렇구요

배고프다아 · Answer

반본질주의자는 근원적 속성이 없다고 보았는데
근원적속성이 발견되지않았다는건 어불성설이라 봐야할것같아요

최근 게시글 · 더보기