갠적으로그릿ㅡㅡ
게시글 주소: https://orbi.kr/0008902422
출처가왜없죠? 엄연하게 해설서 빼곤
다 평가원 교육청 저작권일텐데 굳이 안밝히는 이유가??? 다른선생님들의식해서 그런다던데 해설은 몰라도 지문자체는 상관없지 않나요?? 글구 리트지문으로 가르치는 사람좀있을텐데요?? 설명방식의 차이이지 근거되는 지문내용은 다 비슷비슷하게 찾겠죠. 솔직하게 어떤의도인진 몰라도 출처는밝혀야한다고 생각합니다. 평가원 문제집 그어떠한책도 출처안밝히고 기재해놓은 책 못봤어요.. 해설은 저자가 쓴거지만 그외의것은 저자가쓴거 아니잖아요...자기가다쓴거 마냥.......
책내용 해설서 다괜찮은데 갠적으로 출처가없으니 한번씩 답답하네요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
출처 적어놓으니까 베껴가서 자기꺼인양 쓰는 사람 있어서 그렇다고 하더군여
??어차피 그릿지문 자작아닌데 뭔상관임..?
자작이 아니니까 자기가 선별한것처럼 쓴다는거겠져
마닳만 봐도 이찬희 엮음이라고 되어있는데 그릿은 김상훈 지음 이라되어있으니 문제랑 지문 다 자신이 지은것처럼되는거죠....물론 쌤의도는 그게 아닌건알지만...겉보기에......그리고 선별은 한번씩 겹칠수도있고 그런거죠..... 그리고 그것자체가 크게 문제 될건없다고생각합니다..
그리고 출처가없으니 답답하네요!!~
강의에서 가끔 출처언급하세요 아 글고 자작문재도 있고 변형도 있어요
그게 왜 답답하지? 출처를 안 밝히면 문제가 잘 안풀리나요? 전혀 그런생각 없이 문제푸는 내가 이상하게 느껴져서요...
최소한 교육청건지 리트인지 그것만이라도 알고 싶었거든요... 저도 처음에 좀 참고 풀고있었는데 밑에 글에서 그릿올라오길래 평소 생각하던것을 그대로 표출하게된거같아요...
뭐 사실 편저라고 써놓고 출처 다 명시해놓는게 맞긴하죠. 요즘 그게 잘안지켜지는거 같지만(특히 인강교재들)
강의보시면 강대국어는 첨에 오프에서만 현장 수강생들만 수강했는데
문제만 달라는 학생들도 많이 찾아오고 또 출처를 밝혀놓으니 교재를 베끼는 경우도 생겼다고 하네요
소송도 한번 하셨다고.. 근데 자기도 그 출처에서 가져왔다고 하니깐 어쩔 수 없는거죠
그래서 출처를 밝히지 않는다고 하십니다.
그리고 자작문제도 섞여있는데 출처있을땐 참신한 자작문제 이렇게 되어있으면
애들이 다 걸렀다고ㅋㅋㅋㅋ
진짜 자작문제에 낚이는사람 많을것같아요 짜잘한 자작문제들 퀄이 ㄷㄷ함 역시 갓-서울대나오신분이라 멀리까지바라보는 선견지명
인강을 들읍시다