백색왜성 [674514] · MS 2016 · 쪽지

2016-07-18 23:26:38
조회수 37,222

고쟁이가 그렇게 쓰레기인가요??

게시글 주소: https://orbi.kr/0008780210

전 고2때부터 신T로 이득 꽤나 봤는데

퀄리티 좋다고 믿고 꾸준히 풀어왔던 고쟁이가

여기선 무한양파급으로 까이고있네요ㅜㅜㅜ

몇개 빼곤 계산 그리 안더럽던데;아닌가;;

왜 이렇게 욕 먹고있죠? (사실 방금 오픈채팅 눈팅하고 옴)


지금 당연히 최고난도 하고있고 다른 쌤들거 크포 드릴은 기벡만 하려는데 풀다보면 그렇게 비교되려나

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 지과 · 630404 · 16/07/18 23:27 · MS 2015

    고쟁이는 한복의 속옷 아닌가

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/18 23:30 · MS 2016

    몰라서 찾아봤네요ㄷㄷ

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/18 23:28 · MS 2013

    그 특 징에 익 숙해서그 래요.

    저도 고3때까진 몰랐음

  • 꿩과닭이품은모내기 · 672042 · 16/07/18 23:29 · MS 2016

    그럼 뭘풀어야할까요ㅠ

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/18 23:31 · MS 2013

    풀어서 얻을거 많으면 푸세요ㅋㅋ

  • 찍찍이 · 669954 · 16/07/18 23:29 · MS 2016

    고쟁이 어떻게 생각하세요?? 고민하면서 계속 풀어볼 가치 있을까요?

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/18 23:30 · MS 2013

    풀어서 얻을거 많으면 푸세요ㅋㅋ

  • lnx · 625940 · 16/07/18 23:30 · MS 2015

    어떤면에서 별론가요?  기출한번 더돌리고 고쟁이풀려고했는데..

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/18 23:32 · MS 2013

    발상, 계산량

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/18 23:32 · MS 2016

    우오 나타나주셨네요 (저 제모 샀습니다ㅎㅎㅎ)
    강사가 가르치는것들에 맞게끔 문제가 제작되니 그런거 아닐까요..수강생들은 잘풀리가 만드려고?ㅋㅋ

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/18 23:34 · MS 2013

    네 ㅋㅋ 그렇겠죠 ㅋㅋ

  • 국립천하대 · 595231 · 16/07/19 00:03 · MS 2015

    적어도 님이 만든 문제보단 좋을듯 ㅎ ?

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/19 00:05 · MS 2013

    제가 연구실 있을 때 ebs 필진 문항 받아서 선별 작업 했었었는데
    딱히?

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/18 23:36 · MS 2016

    강의듣다 보면 답답할때가 없잖아있는건 사실입니다 그게 고스란히 문제로...
    몰라요 전 다풀래요ㅋㅋㅋ한,현T도 곁들여서

  • 험상 · 417831 · 16/07/18 23:49 · MS 2012

    전 좋든데.. 어차피 실모 아니고서야 훈련과정 충분하면 그만이라 딱히 불만은 없네요

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/18 23:51 · MS 2016

    신쌤 자체가 호불호가 명확히 갈리는거같네요 누구든 도움됐다면 뭐..할말없죠ㅋㅋ

  • D.E.M.O.N(23) · 423222 · 16/07/19 15:56 · MS 2012

    실모아니고서야 라는 말에 격공

  • 연의지망생 · 647065 · 16/07/18 23:51 · MS 2016

    제가 크포랑 드릴 고쟁이 최고난도 등 전권 사서 푸는데, 드릴이 젤 좋은듯 싶고..(몇문제가 많이 어렵긴하지만..) 고쟁이는 하도 오랜만에 푸는 단원이라 킬러급문제 풀기 좀 그럴때 번개탄(?)같은 용도로 쓰는게 좋을 듯 싶습니다. 고쟁이가 까일정도로 나쁜퀄은 아니라고 생각합니다

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/19 12:28 · MS 2016

    어딜가나 체고존엄은 드릴이네요 솔직히 아직 문제많이 안풀어본사람한텐 그냥 좋은문제들이에요ㅋㅋ감사합니다

  • 메싸이오닌 · 416531 · 16/07/18 23:54 · MS 2012

    1타강사들은 강의력이 보장되어있어서 본인과 맞는다싶으면 그게 답이라 생각해요

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/19 12:29 · MS 2016

    맞습니다! 굳이 이리저리 할필요는..

  • 정시파이터 유주 · 607813 · 16/07/18 23:56 · MS 2015

    수접 고쟁이 푸는데 좀 깔끔한 문제들이 많아서 좋던데요 ㅋㅋ

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/19 12:30 · MS 2016

    수해로 넘어오시면 실망할수도 있겠네요ㅋㅋ다 그렇다는건 아니고

  • Academic English · 555138 · 16/07/19 02:36 · MS 2015

    좋다고 생각하면 푸시면 돼요. 전 그거 풀고 고딩때 성적 많이 올림

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/19 12:32 · MS 2016

    저도 많이 올랐네요 뭐든 그래도 보장받은 문젠데 해가 되진 않겠죠

  • 1수선 · 648396 · 16/07/19 09:21 · MS 2016

    흔들리지 마세요. 그건 그렇고 신승범샘 스타일이 유난히 잘 드러나는게 최고난도 강의가 아닌가 싶네요.

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/19 14:05 · MS 2016

    그래야죠 한번 시작한건데..최고난도도 믿어봅니다!

  • D.E.M.O.N(23) · 423222 · 16/07/19 15:54 · MS 2012

    자신이 문제 풀 때 어떤게 목적인지에따라 달려있어요

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/21 10:04 · MS 2016

    맞아요!사람마다 다르겠죠

  • 항공 항운 · 667788 · 16/07/19 20:30 · MS 2016

    고쟁이는 2회독을 시작할때 참맛을깨닫습니다...

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/21 10:03 · MS 2016

    2회독 할 시간이 났으면 좋겠네요ㅜㅜㅠ

  • 경희한17 · 641082 · 16/07/20 02:10 · MS 2016

    전 신승범t랑 잘맞고 고쟁이 문제도 좋은거같아요...!

  • 경희한17 · 641082 · 16/07/20 02:10 · MS 2016

    그리고 오르비 자체가 신승범t를 그렇게 좋아하지 않는 거 같아여

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/21 10:02 · MS 2016

    그런거같아요 특정선생님 종교(?)가 있을정도니ㅋㅋ

  • 미움받을 용기 · 567170 · 16/07/22 20:28 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 미움받을 용기 · 567170 · 16/07/22 20:31 · MS 2015

    대형 인강 사이트에서 1위하실 강사들의 경우에는 솔직히 그 분 커리만 진득하게 타고 그 분이 시키는대로 하면 만점이 당연히 나옵니다. 신승범 쌤이든, 한석원 쌤이든, 현우진 쌤이든 마찬가집니다. 그렇지 않고서야 그분들이 그렇게나 명성을 누리실 이유가 절대로 없습니다. 한석원 쌤이 시키는대로 하면 만점이 나오는데 신승범 쌤이 시키는대로 하면 못 받는다? 말이 되지 않는 이야깁니다. 개개인마다 더 잘 맞는 선생님이 있는거고, 자신한테 잘 맞는 선생님의 커리큘럼을 따라가는 것이 가장 좋습니다. 님이 신승범 쌤 덕을 많이 봤다면 당연히 앞으로도 승범쌤이 시키는대로 한다손 만점 받는데 지장이 생길 리가 없습니다. 그리고 오르비는 유독 썹T에 대한 평가가 박해요. 그분들 말씀이 전부 맞다면 승범쌤이 몇년간 계속 수학 1타를 유지하고 계실 이유가 없습니다.

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/22 20:34 · MS 2013

    전속았음ㅋ

  • 미움받을 용기 · 567170 · 16/07/22 20:38 · MS 2015

    그런가요? 저는 썹T 커리를 따라가면서 수학을 잡았고 대학도 만족할 만큼 갔는데요? (K대 경*학과)... 물론 더 높은 곳으로 가고 싶어서 지금 반수를 하긴 하지만 반수 결심하고 제일 먼저 한게 썹T프패 산 겁니다. 개인적으로 한석원 쌤이 더 잘 가르치신다고 생각하는 미적분 말고는 다 승범쌤 커리 따라가고 있구요. 자기랑 잘 맞는 선생님이 다 있는 법인데, 나랑 안 맞는다고 무슨 문제 있듯이 얘기하는 것이 과연 바람직한지 모르겠네요

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/22 20:41 · MS 2013

    님이 문과면 충분히 그럴만 해요. 문과분들을 무시하는게 아니라 문과분들은 깔끔한 풀이를 구사하지 않는 경우가 많죠. 그럴 필요도없고요.

    문제에 대한 호평과 혹평이 반반이면 그 문제는 별로 좋은 문제가 아니라고 얘기합니다.
    검색어에 '고쟁이' 를 쳐보세요.

  • 미움받을 용기 · 567170 · 16/07/22 20:45 · MS 2015

    승범쌤이 책 뒤에 붙여서 풀라고 주시는 문젠데 솔직히 승범쌤보다 제헌이님이 더 해당 분야에 대해서 전문적으로 잘 아신다고 판단할만한 근거가 있나요? 이런 식의 댓글을 남기고 싶지는 않습니다만 솔직히 평가원장도 아니시고 승범쌤 문제 푸는 사람은 시간 낭비하는 것처럼 말씀하시는데 그 정도로 승범쌤보다 뛰어난 전문가이신지 궁금하네요

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/22 20:47 · MS 2013

    저는 지극히 개인적인 의견을 남기는 것입니다. 고쟁이 푼 사람들의 후기는 검색을 통해 확인해보세요.
    문제퀄리티는 학생들이 판단하겠죠. 이미 많은분들이 이야기하고있구요.

  • 미움받을 용기 · 567170 · 16/07/22 20:47 · MS 2015

    그냥 "저한테는 승범쌤이 잘 맞았는데요" 식의 댓글에 "저한테는 다른 선생님이 더 맞다"는 답글을 다는 것 대신에 "승범쌤 문제는 별로다" 식의 확정짓는 듯한 답글을 다는게 좀 그렇습니다... 실례 된다면 정말 죄송하구요 그럴 의도는 아니었는데 아무튼 좋은 하루 되십쇼

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/22 20:49 · MS 2013

    아니선생님이 맞다 안맞다가 중요한게 아니라 고쟁이 퀄리티 이야기하고있는데요;; 검색어 '고쟁이' 쳐보시라니깐요 ㅋㅋ  링크 쪽지로 드릴까요?

  • 미움받을 용기 · 567170 · 16/07/22 20:51 · MS 2015

    마찬가지 맥락입니다. 어쨌든 수학 분야에서 잘 알려진 선생님께서 나름 돈투자 많이 하셨다고 만든 문제인데 오르비에 별로라는 평과 좋다는 평이 반씩 있다고 그게 별로라는 증거가 되는지 모르겠어요. 평가원이나 교수진이 수능이랑 안 맞다고 단언한게 아니잖아요? 그리고 저는 고쟁이를 풀면서 실력이 많이 올랐거든요 제가 문과라서 그런 것일 수도 있을 터이지만

    저는 시비를 걸고자 댓글을 단게 아닙니다. 혹시 마음 상하셨다면 죄송하구요, 좋은 하루 되십쇼... 모의고사도 조만간 주문해서 풀어볼 생각입니당

  • 제헌이 · 473636 · 16/07/22 20:53 · MS 2013

    업계에 있던 사람으로서 할말 참 많은데 ㅋㅋ 신t는 아니지만 문항 개발 비용 가격도 대충 알고있고요.
    학생들의 평가는 퀄리티를 평가하는 충분한 근거가 되죠 ㅋㅋ 안될게 뭐가있나요.

  • 백색왜성 · 674514 · 16/07/24 13:33 · MS 2016

    못본사이에 여러말들이 오고갔네요 제헌이님은 글도 썼다가 지우신거같고..(대충 내용이 짐작이 됩니다) 그냥 사람마다 여러의견이 있으니 그러려니합시다ㅋㅋ전 현역이고 시간도얼마 없으니 불평안하고 가던길이나 갈게요 후회는 안하렵니다 무슨 문제를 풀든 최소한 실력이 퇴보하진 않을테니..