• dispersing · 486819 · 16/06/18 15:45 · MS 2014

    여성칸말고 다른칸에타는 여성은 성추행해도되지요?이런글도있음ㅋㅋ

  • (닉네임) · 630647 · 16/06/18 16:57 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 물결 · 654878 · 16/06/19 02:13 · MS 2016

    헐.,,,,,

  • 쀼륵 · 664462 · 16/06/19 20:41 · MS 2016

    좋아요수봐라.. 제정신들인지

  • 찍찍이 · 669954 · 16/06/18 15:47 · MS 2016

    ㄹㅇ왜만든거??

  • Mare Nostrum · 669956 · 16/06/18 15:53 · MS 2016

    윾쾌 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • lache · 521795 · 16/06/18 15:54 · MS 2014

    ㄹㅇ..

  • 인간길잡이 · 645039 · 16/06/18 15:55 · MS 2016

    미쳣다 ㅁㅊㅇ ㅋㅋㅋ

  • 인간길잡이 · 645039 · 16/06/18 15:55 · MS 2016

    별게다생기네

  • krns2jzk8bsn · 613510 · 16/06/18 16:06 · MS 2015

    ㅋㅋ별 쌩  ㅈㄹ을해요

  • 슈퍼비 · 670187 · 16/06/18 16:15 · MS 2016

    미러링 능력자들 ㄷㄷ

  • 백발백중 · 602169 · 16/06/18 16:17 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 4TquZogxHNDLQk · 653721 · 16/06/18 16:35 · MS 2016

    문제해결할때 근거제거가 보편적방안이 확실히 맞는듯

  • 재수중이오 · 672334 · 16/06/18 16:38 · MS 2016

    ㅋㅋㅋㅋㅋ맨날 외양간식 일처리니 해결될리가

  • 제2의정승제 · 585939 · 16/06/18 17:20 · MS 2015

    지하철 칸이 10개라고 하면 여자는 10개 다 사용할 수 있으니까 요금 다내고 남자는 9개 밖에 사용 못하니까 요금 9/10 해줘야 되는거 아니에요?ㅋㅋㅋㅋ

  • R2B - Return 2 Basic · 670319 · 16/06/18 17:52 · MS 2016

    ㅋㅋㅋㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅌㅋ

  • 신중또신중 · 600035 · 16/06/18 18:01 · MS 2015

    어?? 근데 이건 진짜 맞는거 아님??

  • 김tora · 590215 · 16/06/18 19:29 · MS 2015

    반대가 심해서 이거 시범운용하다가 때려칠듯 ㅋㅋ

  • 제2의정승제 · 585939 · 16/06/20 00:24 · MS 2015

    몇억들어서 시행하고 몇억들어서 다시 원상복구 시키고...ㅋㅋㅋㅋ 이러겠지..ㅠ

  • 적막 · 652970 · 16/06/18 19:50 · MS 2016

    HÜmetro?

  • 설이 · 463916 · 16/06/18 20:07 · MS 2013

    고급시계가 또;

  • ZetaOmicron · 98720 · 16/06/18 20:18 · MS 2005

    오르비도 누가 총대메고 에피 전용칸 신청해주세요
    물론 본인은 바빠서 못하구요 ^^

  • jfududvebw · 671349 · 16/06/18 20:25 · MS 2016

    에피태그있음

  • 아무거나입력 · 664375 · 16/06/18 20:31 · MS 2016

    난 전용칸 쪽팔려서 못쓸듯ㅋㅋㅋ

  • ㅇㅁㅇㅁㄹ · 558513 · 16/06/18 20:40 · MS 2015

    아 꼭 생각도 안해보고 정책을 싸질러서 가만히 일상생활하고 있는 여자들만 욕먹지 또.. ㅠㅜ 취지 물론 좋아요 근데 너무 단순한 생각이라는거 여성이 범죄를 당했어? 그럼 여성을 격리하자! 이 생각이잖아요 신안군 여교사 사건 터진 이후로도 앞으로 섬에는 여교사를 파견 안하겠다 라고 하는데 얼마나 단기적인 미봉책인지.. 사회 전반의 인식개선을 어떻게 이뤄야할지 고민해서 긴 호흡의 장기적 정책이 나왔으면 좋겠음 그리고 이게 특권이라고 오해될 수 있는 여지가 너무 많음.. 여성대상범죄가 너무 많이 일어나서 범죄예방의 일환으로 시행하는 정책인데 여성 전용칸! 이렇게 해버리니까 정책 본질이 흐려지고 특권처럼 받아들여지는 거잖아요 너무 답답함

  • 물결 · 654878 · 16/06/19 02:14 · MS 2016

    동감ㅠㅠ

  • 27182818 · 671835 · 16/06/19 15:10 · MS 2016

    특권 맞는데요

  • ㅇㅁㅇㅁㄹ · 558513 · 16/06/19 18:31 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • ㅇㅁㅇㅁㄹ · 558513 · 16/06/19 20:56 · MS 2015

    제가 말을 미흡하게 한 것 같은데, '여성 전용칸' 이 자체는 특권이 맞아요
    .
    근데 왜 여성 전용칸이 생겼는가? 그 이유를 파고들자면 지하철 내 여성대상 범죄가 남성대상 범죄보다 월등히 많다는것이 그 이유죠. 이런 사정을 참작해서 본다면, 여성들은 범죄를 피하기 위해 격리된거에요. 이런 측면에서 본다면 과연 저것이 특권일까요? 저 여성 전용칸이 생긴 아주 본질적 이유는 오히려 특권과는 거리가 멀어요.

    그런데 이 정책이 그 취지를 잘 설명하고 있으며 시민들의 공감과 이해를 얻을 수 있을만큼 타당한가? 그건 절대 아니란 말이에요. 여성 전용칸이라는 정책은 범죄의 원인을 여성으로 보고, 여성이 없으면 범죄가 없어질 수 있다는 논리의 정책으로 비춰질 수 있기도 하고, 또 대다수 선량하고 좋으신 남성분들에게는 여성들의 특권으로 보여지기 때문에 정말 단순한 일차원적으로 문제를 해결하기 급급한 정책이에요. 저도 저 정책이 특권처럼 보인다는데는 정말 공감 해요. 저건 정말 바보같고 답답한 정책이에요.

    하지만 , 저 정책을 건전하게 비판하되, 무조건 특권이라고 말하시기 전에 여성들에게 남자로 태어나서 범죄에 취약하지 않도록 좋은 신체조건을 가질래, 아니면 여자로 태어나서 범죄를 피하기 위해서 여성 전용칸에 타는 특권을 선택할래? 라고 묻는다면 어떤 답이 나올지를 잠시 생각해 주세요. 저게 과연 여성들에게도 진정한 의미의 특권일지를 고민해 보셨으면 정말 좋겠습니다.

    기분 나쁘게 듣지 않으셨으면 좋겠고, 고등학생 혹은 n수생이시라면 올해 수능 대박나시고 하는 일마다 잘 되셨으면 좋겠어요. 그리고 혹시 대학생이시면 방학 잘 즐기시고 이제부터 성적표에 에이쁠만 있으실거에요♡ 그럼 제 뜻이 잘 전달되었길 바라며 혹시 더 얘기하고 싶으시면 답글로 달아 주세요.

  • 아무거나입력 · 664375 · 16/06/19 21:13 · MS 2016

    욕먹는게 그동안 이중적인 태도 때문이죠

  • 27182818 · 671835 · 16/06/19 21:20 · MS 2016

    1. 저 정책이 타당하지 않다는게 저 정책이 여성에게 특권을 부여하지 않는다는건 아닙니다. 여성에게 특권을 부여하기 때문에 타당하지 않다는거죠

    2. 여성 전용 칸이 범죄의 원인을 여성으로 보는거면 백인 전용 식당은 백인 대상 범죄의 원인을 백인으로 보는건가요? 국내에서 외국인에 의한 내국인 대상 범죄가 많이 발생한다고해서 지하철에 '외국인 탑승 금지 칸'을 만든다면, 이건 제노포비아지 범죄를 피해자의 잘못으로 보는게 아닙니다

    3. 장애인에게 매달 국비로 5백만원 씩 지급하는 가상의 정책을 생각해봅시다. 전 제가 장애인이 되어서 3백만원씩 받느니 그냥 지금 그대로 살겁니다. 하지만 그렇다고 이 정책이 장애인에게 특권을 주는 것이 아닌 것은 아니며 저는 이 정책에 반대할겁니다. 네, 그리고 진정한 의미의 특권 맞습니다.

  • ㅇㅁㅇㅁㄹ · 558513 · 16/06/19 22:51 · MS 2015

    일단 복지와 특권은 다르다는 것을 말씀드리고 싶네용.. 우리 모두는 사람이기 때문에 사람답고 행복하게 살 권리가 있습니다. 그러나 주변 여건 때문에 그렇지 못하다면 최소한의 삶을 국가가 보장해 주어야 합니다. 이것을 실행하는 국가가 복지국가인데요 우리나라는 복지국가입니다. 장애인에게 장애인수당을 지급하거나 기초생활수급자에게 생활보조금을 지급하는 것이 여기 해당합니다. 처음부터 불리하고 열악한 조건을 가지고 태어난 사람들에게 국가가 어느 정도는 다른 사람들과 출발선을 맞춰주는 거죠
    그래서 이것은 우리가 통상적으로 생각하는 특권이라고 받아들이기는 좀 무리가 있죠
    그리고 저는 여성 전용칸이 여성이 범죄의 원인이라고 비춰질 '수' 있다고 했지 여성이 범죄의 원인이라고 하지 않았습니다 이미 몇몇 분들은 댓글에서도 보셨듯이 확실한 근거제거라고 기뻐하고 계시네요.. ㅎㅎ 그렇게 비춰졌다는 거겠죠? 그리고 백인 전용 식당은 백인우월주의 , 너희같은 유색인종이랑은 같은식당에서 밥을먹을수 없다 라는 생각에서 만들어진 것이라서 여성 전용칸이 등장하게 된 배경과는 좀 거리가 있습니다.. 그리고 저는 여성 전용칸 자체는 특권이라는 것을 확실히 인정합니다. 하지만 그것이 등장하게된 배경을 살펴보면 마냥 특권이라고 부르기엔 무리가 있네요 ㅎㅎ 그리고 혹시 쪽지로 카톡 아이디 알려주실수잇으신가요 ? 되게 의견들 다 흥미롭고, 더 얘기해보고싶어서요

  • ㅇㅁㅇㅁㄹ · 558513 · 16/06/19 23:47 · MS 2015

    그리고 전 1번에 쓰신 것과 똑같은 의견인데요 제가 글을 잘 못 써서 전달이 잘 안된것같네요 제 의견과 완전히 똑같아요 저도 저 정책을 반대하는 사람임을 다시한번 알려드리고 싶네여 ㅇㅅㅇ 저는 한번도 저 정책이 타당하지 않아서 특권이 아니라는 말을 한적이 없어요

    저는 저 정책이 등장하게 된 배경을 살펴보면 우리가 통상적으로 생각하는 특권과는 거리가 멀다는 거였지 저 정책이 타당하지 않아서 특권이 아니라는 이야기는 단 한번도 한 적이 없어요

  • 제2의정승제 · 585939 · 16/06/20 00:42 · MS 2015

    여성전용칸이 생기게된 원인은 정치인들이 돈이 많이 남으니까 하는거에요. 무슨 여성이 범죄를 많이 당해서... 이 세상에 남성 범죄율보다 여성범죄율이 높은 나라 있으면 찾아보세요ㅋㅋ 신체적으로 남자가 힘도 쌔고 하기때문에 이런 표현이 옳은지는 모르겠지만 여성보다는 범죄를 저지르기가 쉽겠죠. 중요한건 우리나라는 여성이 안전하고도 안전한 나라중에 하나라는건 변함이없구요. 많약 여성들이 범죄를 남성보다 많이 당하니까 이런식으로 접근해 가시면 아마 평생 아니 인류가 멸망할때 까지 여성을 위한 정책이나 시설만 만들어 질거에요.ㅋㅋㅋ
    외국인들이 우리나라 정책이나 제도들 보면 비웃습니다. 미국 la신문에도 나왔어요. 한국은 합법적인 성차별국가다. 양성평등이 아니라 여성우월이런 제도나 시설들이 많다고 이런 기사가 뜬거구요. 외국인들이 이거 보면 다 웃습니다. 그럼 그 외국은 남성이 더 범죄를 많이 당해서 외국 여성분들도 보면 웃나요??ㅋㅋㅋ
    이 정도까지 안전한 나라에서 남자가 범죄를 조금 더 많이 저지르고 여자가 범죄를 조금 더 당한다고 지하철칸이 됬든 뭐가 됬든간에 그런식으로 접근해서 해결하는건 잘못됬구요. 이 정도 됬으면 범죄를 저지른 개인의 문제지 남성 여성의 문제가 아니라구요.ㅋㅋㅋㅋ

  • 제2의정승제 · 585939 · 16/06/20 00:59 · MS 2015

    논지에서 벗어난거 같긴한데. 일단 여성이 범죄를 많이 당하니까 어떤식으로든 해결해야 되는데 지하철칸은 잘못된거 같다 이런식으로 말씀하시는거 같아서 적은거구요. 말이 쌔서 기분나쁘셨다면 죄송합니다.ㅠ

  • 국어만좀... · 653493 · 16/06/18 21:50 · MS 2016

    개뿜ㅋㅋㅋㅋ