생윤의 어떤 부분때문에 너무 힘듭니다 ㅠㅠ

게시글 주소: https://orbi.kr/0008424303

미천한 한 재수생입니다.

작년에도 생윤 해서 올해도 선택하고 재종 수업을 들었는데 선생님께서 막 환경단체 20년 계시고... 싱어 레건 테일러 책 다 읽으시고... 그러셔서 선생님께서 알려주신 내용을 믿을려고 하는데다른 책들이 다 그와 다른 내용이 나와있어서;;

선생님께서 알려주신 바에 의하면

싱어는 세 가지 범주를 사용

1. 쾌고 감수 능력 X

2. 쾌고 감수 능력 O, but 자의식 X : 가장자리 인간(갓난아기, 식물인간 등), 대다수의 동물

3. 쾌고 감수 능력 O, and 자의식 O : 성인, 침팬지, 오랑우탄, 돌고래

그리고 이 3번째 범주의 넷이 '행위 주체'

레건 테일러도 이런 비슷한 내용이 있고;;

;;아니 근데 다른 책들은 전부 도덕적 행위 주체는 무조건 인간만이다!! 라고 쓰여져 있거든요?

그래서 EBS 질문을 했더니 아니 갑자기 기출은 대체로 그렇습니다... 호랑이가 지속적 도덕 행동을 하겠습니까..? 이런 식이고 논점을 완전... 벗어난... 저 내용이 호랑이도 도덕 행위 주체입니다라고 하는 것도 아니고

그리고 평가원은 '인간만' 이라는 표현을 쓴 적이 없다고... 교육청 사설만 그런 표현을 써왔다고...

솔직히 수업 배우는 쪽과 공부하는 쪽이 내용이 다르면 너무 힘들고... 짜증...나고... 갈피를 못 잡겠습니다.

아니 평가원은 계속 안 써왔다니까 수능에 나올 가능성은 거의 제로겠지만... 그래도 이건 사실 문제인데 확실히 해야하는 게 아닌가 싶어서요 ㅠㅠ

뭐 한탄입니다... 너무 힘듭니다...

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

치유혼 [662366]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
17 0 16/06/18 20:58 지수로그 문제인데 심심하면 풀어보세요
2 0 16/06/06 08:04 아랍어 외 제2외국어 하시는 분 계세요

알림
스크랩
신고

언어장애* · 602452 · 16/05/15 17:07 · MS 2015

생윤 넘나 어려운 것..

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가죠아 · 665129 · 16/05/15 17:35 · MS 2016

인간을 제외한 존재들은 모두 도덕적 고려의 대상이지 주체는 아니다. 를 머리속에 박고 문제없이 기출을 맞아왔는데..저렇게 가르치면 학생들은 더 혼란올듯ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
치유혼 · 662366 · 16/05/15 17:38 · MS 2016

하... 혼란... 은 아닌데 뭔가 다른 책들이 잘못 나온 거라고 생각하니 기분이 묘...해요

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가죠아 · 665129 · 16/05/15 17:40 · MS 2016

근데 선생님께서는 20년이나 깊이 공부하신 분이시고 학생들은 길어야 3년인데 수능과 평가원에 그렇게 깊이있게 나올것같지 않네요.. 그냥 평소 풀던대로 푸시는게 나을수도..??

좋아요 0 답글 달기 신고
치유혼 · 662366 · 16/05/15 17:46 · MS 2016

음... 그렇기는 할 지도 모르지만 삶의 자세의 문제와도 관련있는 게 아닌가 해서요.
뭐 답을 구할 수 있다는 생각은 거의 없지만;;

좋아요 0 답글 달기 신고
언어장애* · 602452 · 16/05/15 17:41 · MS 2015

인간을 제외한 존재들 즉 동식물, 자연까지 도덕적 고려의 대상인가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가죠아 · 665129 · 16/05/15 17:44 · MS 2016

그거는 사상가들마다 범주가 다르죠~ 레오폴드는 무생물까지고 싱어는 동물인간만. 아.. 기억이 안나는데 동물중심주의자 중 싱어 말고 다른사람은 삶의 의지를 가진 동물로 한정짓기도 하구요..등등등

좋아요 0 답글 달기 신고
낙성대17 · 519668 · 16/05/15 17:53 · MS 2014

선생님이 말씀하신 3번째 범주의 넷이 행위의 주체가ㄷ된다는 것은 도덕적 행위의 주체가 아닌, 삶을 살아가는 행위의 주체라는 말이 아닐까요? 기본적으로 대부분의 학자들은 인간만 도덕적 행위의 주체라고 주장하고, 도덕적 고려의 대상이 되는 범위를 다르게 주장하죠. 인간중심은 인간만 도덕적 고려의 대상, 동물중심은 동물까지, 생명중심은 식물까지, (즉 생물까지) 생태중심은 무생물, 즉 모든 생태를 도덕적 고려의 대상으로 생각합니다. 선생님이 말씀하시는 건 부가적인ㅈ지식 정도로 생각하고 시중 참고서, 교과서 수특 위주만 공부하시는게 맞을거같아요. 그리고 뭔가 불신이든다면 본인이 책을 찾아보시는것도... 괜찮.... 공부하시기에도 아까운 시간일수도 있지만 ㅜ열공하세여

좋아요 0 답글 달기 신고
치유혼 · 662366 · 16/05/15 17:59 · MS 2016

아 하지만 선생님께서 도덕 주체든 도덕 행위 주체든 인간만 이라는 표현은 불가능! 이라고 단언하셔서 저 행위 주체는 도덕 행위 주체로 파악하고 있습니다 ㅠㅠ
어쨌든 조언 감사합니다... 고민은 좀 해 볼게요

좋아요 0 답글 달기 신고
언어장애* · 602452 · 16/05/15 18:01 · MS 2015

인간과 동물을 도덕적 고려의 대상으로 여긴 레건과 싱어의 차이를 까먹고 말았슴니다 끼아아

좋아요 0 답글 달기 신고
고독한정시충 · 653183 · 16/05/15 18:10 · MS 2016

인간만이 도덕적 행위의 주체이다는 인간중심, 탈인간중심 모든 학자들이 인정하는 이들의 차이점은 인간외에 자연들도 직접적 의무대상으로 고려할것인지, 인간을 위한 수단적 존재로 간접적 의무대상으로 고려 할것인지에 차이입니다.
그리고 인간만이 도덕적 행위 주체이냐와 관련된 선지는 최근 평가원 기출에도 나오고 있는데, 여기서 묻는건 인간만을 직접 의무고려 대상이라고 주장하는 칸트를 비판하는 탈인간 중심중의 사상가들의 주장이선지로 나오기 때문에 문맥으로 충분히 판단가능합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
치유혼 · 662366 · 16/05/15 18:15 · MS 2016

네 도덕 행위 주체는 인간만 이라는 건 제가 배운 내용과 다르고... 평가원 기출에 인간만 이라는 표현은 없다고 들었습니다. 그리고 제 문제는 문제를 못 풀겠다가 아니라 다른 책들의 내용이 잘못 되었다고 생각하니 이걸 고치고 싶은데 그렇게 되지 못하는 것이 안타깝다 정도입니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
고독한정시충 · 653183 · 16/05/15 18:24 · MS 2016

15수능 (인간만의 이익 간심을 넘어선 탈인간 중심주의가 요청된다)
15 9평 (갑은 인간만이 아니라 모든 생명체가 동등한 가치를 지닌다고 본다) 최근 평가원에서 인간만 이라는 표현이 나오고있고, 이는 칸트와 대조되는 주장이죠 . 그리고 인간만이 도덕적 행위의 주체이다라는 말은 쓸 수 있습니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
치유혼 · 662366 · 16/05/15 18:29 · MS 2016

아니 인간중심주의는 당연히 인간만 을 쓸 수 있죠 문제가 되는 것은 탈인간의 인간만 이고
그 말을 지금까지 배워왔지만 공신력 있는 분께 배운 내용과다다르다는 겁니다

좋아요 0 답글 달기 신고
낙성대17 · 519668 · 16/05/15 18:57 · MS 2014

탈인간중심 학자들도 도덕적 행위를 하는 주체는 인간만이라고 합니다. 이부분은 저를 가르치셨던 윤리 선생님들 모두 강조하셨던 부분이에요 그 분들도 윤리학,ㅊ철학을 30년 공부하신 분이니까 공신력이 있지않겠습니까?

좋아요 0 답글 달기 신고
치유혼 · 662366 · 16/05/15 21:12 · MS 2016

하지만 제 선생님은 최근에 어떤 계기로 싱어 등의 윤리학자들의 책을읽으셨고... 결국 사실 문제이기 때문에 주장이 상충하면;; 제 입장에서는 제 선생님을 믿고 있는 거구요 흠

좋아요 0 답글 달기 신고