[플칸/물리1] 무게중심 공식을 이용한 수능 20번 돌림힘 문제 공략!
게시글 주소: https://orbi.kr/0008369450














4월 물리1 학평 간단 리뷰
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=8249122
물리1 열역학 문제 공략
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=8251688
2016 수능 물리1 18번은 오류다?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이 마인드가 진짜 개쓰레기임. 의대붙으면 인생치트키고 다 끝나냐? 다 똑같이 힘들게...
-
오늘의 템플런입니다 0 0
https://orbi.kr/00076896862...
-
인문대학에서 노트북 씀? 0 0
아이패드 에어 신형 살거면 필요없음? 아니면 패드 놑북 둘다씀?
-
뭐야 왜 프사가 0 1
내가 원조야 내가
-
몸 아플 때 0 0
내가 혼자 날 가눠야한다는게 이렇게나 서러운겨였다는걸 깨달음
-
올해 아마 여대약대갈듯 딱히 의치에 대한 열망 전혀없음.. 특히 의대는 줘도안갈듯...
-
하앙 나를 .. 나를 봐줘 나에게도 기회를 줘요옷..
-
입시는 수많은 결과중에 하나고 앞으로 자격증,학점 존나게따고 취업도하고 할텐데...
-
니네 비웃잖아 이게 바로 현실이라니깐 유튜브에서나 병신 여러마리가 나와서 과정이...
-
26요청) 소신발언 10 7
-
의대도 수시로 간 애들은 멀쩡하기만 함 몇 년 씩 골방에 틀어박혀서 수능공부만 하니...
-
재수생 성적변화 3 0
현역 올해 ㅠㅠ 엄청나게 만족하진 못하지만 노력한 경험이 제 인생에서 클 거 같네요..
-
궁금하네
-
퀀트 말고 컨트하죠 3 0
컨트도 결과가 전부인데 ㅇㅇ...
-
아 ㅅㅂ 근데 메인글 저거 6 5
쟤가 글 지우면 밑엣글이 나잖아 ㅅㅂ
-
아오 이 동물박이들아 5 0
그만좀해라
-
근데 결과로 모든걸 가늠한다고 2 0
모든 과정이 ㅂㅅ인거냐? 이건 아니라고 생각함 과정으로 얻는 경험으로 할 수 있는게...
-
이거어렵나요 2 1
다맞았다
-
암소 원나잇남 사례가 나오면서 1 8
더더욱 확실해졌음 인생은 무조건 결과임 송아지는 송아지일 뿐이라니깐 니가 아무리...
-
대체 어떤 삶을 살아온 걸까 4 2
정말 안타깝다
-
우리집 금지어: 물2 1 0
1111111 "3" 이러면 금지어 될만하지
-
앞머리 낼까 1 1
애매하긴해 앞머리내고 ㄹㅇ프사가되어볼까
-
무료행 4 0
-
(소신) 통과보다 1 2
중학교 과학이 어려움 중학교 과학 수능에 내서 장석 석영 유전 온대 저기압 이슬점...
-
난 암소 말고 사슴이더 좋음 4 0
-
ㅇㅇ,,
-
오늘의 오르비언상은 저 주시죠 10 5
-
정시만큼 차가운게 없지 2 1
수시야 내가 이렇게 열심히 살았다 하고 증명이 되는데 정시는 킬러 몇백개 모의고사...
-
암소라서 팍식었다 ㅉ
-
스스로를 성장시키는건 과정임 거쳐온 과정을 알기에 성장하는거고.
-
암소랑 원나잇? 5 3
암소라는게 비유적표현인가요 아니면 실제 암소인가요? 급합니다 제발..;;♡
-
쌰!갈! 2 1
결국 조발 안하는거니...
-
일체유심조이거늘 3 1
모든 것은 마음먹기에 따라 달렸도다
-
극단적이노 0 0
코런갑다 해 걍
-
소년 엄지 손가락을 빼들어 0 1
광막한 그 우주를 밤하늘이라 읽었다
-
아 메인 큰그림이네 0 4
키야 감탄했습니다.이런식으로..
-
암소랑 원나잇은 0 3
결과가 전부임 이건 맞음
-
http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?...
-
여기못가면 진짜 큰일나요 ㅠㅠ 라인은 중경외시 낮과입니다
-
그토록 휘몰아쳤던가~
-
아시발 배고파 6 0
아이패드 죽여야지
-
수학하기 시러요~ 2 0
ㅎㅎ
-
인생이 결과가 전부는 아닌데 6 4
일단 입시는 결과가 전부임
-
쉬운 방법인 것 같긴 한데 자존감의 구멍이 얼마나 깊으면 저럴까 불쌍하다농
-
케이크같은 디저트 말고도 뭐가 많던데
-
과외생한테 총으로 협박당해보지 않은자 어디가서 과외를 논하지 말라 2 2
https://orbi.kr/00075852161
-
이라는 나쁜말은 하면 안되겠죠~
-
20대 초반에 시험 하나 딸깍 친 거 가지고 실패니 성공이니 5 6
그냥 존나 웃김 ㅋㅋ 고졸인데 1000억 넘게 들고 있는 사업가가 있는 반면 서울대...
-
우린 서점에서 만났었지 0 1
아빠 앞에선 너를 백화점에 데려가서 중독 시켰어 개 미친 또라이년들때매 너를 숨겼어...
-
내가 진짜 혐오하는 사람들 11 6
경험 안 해보고 입 터는 애들 너가 그 상황에서 꼭 잘할 거라는 보장이 있을까?
1빠 댓!
잘봤습니다!
배기범쌤이 알려주신풀이 저건데 수능때 개이득봄ㅋㅋ
배기범쌤 이거 말고도 다른 스킬적인것들 많나요? 듣고싶어지네요
네 많아요ㅋㅋ 당장생각나는건... 보존력 비보존력이용하는것도있고ㅋㅋ 배기범쌤수업 놓치지않고 잘만들어도 역학은 진짜 손쉽게풀리고 지엽적인것도 세세하게해주세요
그런것만 모아놓은 강의있나요? 물리는 거의 고정1이긴한데 그런 스킬들을 좀 배우고싶네요
곹...
감사합니다! 이런거 정말원했는데 앞으로도 계속 좋은칼럼부탁드려요
예! 제가 아는 팁들은 다 써보겠습니다.
작년에 삐에로 (철수)가 위에서 타고있는건 이거 못쓴다는데
이거 쓸려면 밀도가 균일하다는 조건이 필수인가요?
그 문제도 쓸 수 있지 않나요? 그 문제에도 밀도가 균일하다는 조건이 있어요
흠 철수가 밀도가 균일한가요
어차피 문제에서 F1 F2 를 줬기 때문에 철수는 신경안써도 됩니다.
철수의 몸무게가 F1 F2 로 분산된 겁니다.
아 그런가요 배기범선생님 들을때 못쓴다고해서
상당히 유용하겠네요.
무게중심 말고도 내분외분으로 영향미치는 힘 분배해서 푸는 방법이 있죠ㅎ 두개 잘 쓰면 ㄹㅇ 꿀.
그 받치는 힘이 a/a+b , b/a+b 이런식으로 나뉘는 거 말씀인가요?
재종가서 배우고 충격받은것 ㄹㅇ
15 년도 돌림힘 거리에 따라서 수직항력 작아지다가
균형을 잃기 직전 수직항력 0 이 된다고 푸는 게
맞는 논리인가요??
그게 아마 출제자의 의도였던 것 같습니다.
머릿속으로 시뮬레이션을 해보면 받침대가 떠받치는 힘(수직항력)이 0이 됨을 알 수 있죠
역시요~
6평에서도 암시했죠
그리고 저문제는 무게중심 계산시 분자에 4x 말고 다른 잡다한것들은 어차피 고정이라 최대최소 빼면서 사라지기 때문에 계산 안하고 분자에 4x만 남겨도 무방합니다.
저거진짜개꿀인데ㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 가능한것도 있고 안되는것도 있는게 맞는거죠?
무게중심 풀이는 변하는 변수가 1개인 경우에는 무조건 성립합니다. 다만 어떤 풀이가 더 편한가 하는게 다를 뿐이죠.
자세한건 제 돌림힘 칼럼에서 가정법 부분을 읽어보시면 됩니당.
무게중심 위치를 왼쪽으로부터 r, 힘은 수직항력 (전체 무게 합) 한다음
회전축을 맨 왼쪽끝으로 가정했을때 구한 값 r이 무게중심의 위치가 되는것이지요.
즉, 무게중심풀이 = 맨 왼쪽을 회전축으로 가정했을때의 가정법 풀이
하지만 맨 왼쪽을 회전축이라 가정했을때보다 다른지점을 회전축이라 가정했을때 더 쉽게 풀리는 사례가 상당히 많으므로
그점에 대해서는 제가 올린 돌림힘특강 파일을 보시면 된답니다.
좋아요 한 번씩 만 눌러주세요!
좋은글 감사합니다
쪽지 확인해주시나요??
쪽지답변은 밤에 하는
편입니다
늦답 ㅈㅅ해요~
늦게라도 답변해주시는게 어디입니까 미리 감사드립니다 ㅎㅎ
캐스트 보내주셔서 감사합니다
꾸벅
와 돌림힘은 이제 킬러라고도 하기 어려울 정도의 문제가 되겟군요 ㄷㄷ
가정법, 내분외분, 무게중심, 이 모든 걸 알려주신 물1 고수님들 대신닉값함, 와부 등등등 수많은 고수들과 위 필자님께 감사합니다
플칸님 게시물을 뒤적거리다보니 나르슈비츠님이셧군요 ㄷㄷ
님이 올리신 돌림힘을 이용해서 삼각형 내분하는 걸로 학교 기벡 내신 맞춘 기억이 ㅎㅎ
오! 도움이 되었다니 다행입니다 ㅎㅎ
이야.. 배워가야겠다! 감사합니다
다른 돌림힘 풀이도 알려주심안데나요...?
이거말고 작년 6평 모래주머니 문제도 되나요?
14 수능문제에서 무게중심 구할때 B막대의무게는 왜 고려하지 않나요?
전체 중심이 b의 중심과 같기 때문에
b의 중심은 전체중심으로부터의 거리가0입니다
따라서 무게가 있다한들 0이 곱해지기 때문에
딱히 고려할 필요가 없습니다
기준을 철수로잡으면 거리가2 아닌가요? 왜B를따질때만기준을전체중심으로하나요?
아, 좀 오해의 소지가 있게 말했네요
어차피 B의 질량을 고려하든 말든 상관없는게
지금 받침대가 B의 중심에 놓여있기 때문에
그냥 전체 질량 중심의 위치 = B의 질량 중심 위치라고 봐도 무관합니다.
따라서 B의 질량을 굳이 고려할 필요가 없는데
잘 이해가 안가면 그냥 B의 질량을 m으로 놓고 풀어도
등호(=) 양변에서는 m이 지워지기 때문에 결과가 같다는 걸 알 수 있습니다.
이거 모멘트로 푸는게 쉬운거 아닌가요? 구지 저렇게 하면 더 헷갈리는데
개인 취향이죠 ㅎㅎ
분자에서 x 변수가 없는 나머지 항들은 계산하지 않고 묶어서 A로 처리하면 최대최소의 차를 구하는 과정에서 소거되므로 계산양은 무게중심이 훨씬 적죠. 모멘트는 분수계산이 생기니까요.
첫번째 수능문제에서 철수의키같은건 안나와있으니 밑의막대에 붙였다고 생각하는건가요