반박해주세요
게시글 주소: https://orbi.kr/0008287243
저는 행복을 ‘좋음이라는 가치를 상정했을 때 그것에 대해 자신이 결핍이라 생각하는 무언가를 충족하는 과정에서 느끼는 것’ 이라고 생각합니다. 그렇다면 이 ‘좋음’이라는 것은 무엇일까요. 저는 ‘인간이 설정하는 좋음’이란 단지 인간의 허상에 불과하다고 생각합니다. 그렇기에 결핍도 무한히 생성될 수밖에 없습니다. 그 이유는 뒤에 설명하겠습니다.
저는 인간은 행복 그 자체를 추구하지 않는다고 생각합니다. 단지 좋음을 추구하려는 인간의 목표가 투영되어 행복을 추구하는 것처럼 보이는 것일 뿐입니다. 행복한 삶이 목표라고 말하는 사람들에게 그 삶을 구체적으로 설명해 보라고 하면 이 사람들은 아마 자기의 결핍이 충족된, 자기가 궁극적으로 ‘좋은 삶’이라고 생각하는 삶을 말하고 있을 것입니다. 그렇다면 인간은 왜 좋은 삶을 추구하는 것인지 의문을 던질 수 있습니다.
여기서 잠깐, 좋은 상태로 가려고 하는 것은 인간뿐만이 아닌 동식물에게도 해당되는 것입니다. 예를 들어, 해바라기는 태양을 보기 위해 고개를 돌립니다. 결국 이 좋음이라는 것은 생존과 번식에 유리한 것. 그것 이외의 근본적인 이유는 더 이상 없습니다. 하지만 인간은 추상적인 사고를 하는 능력, 사유하는 능력이 다른 동물들보다 훨씬 발달해 있기에, 동물들과는 달리 생존과 번식이라는 근본적인 목표에 인간의 사고를 개입시켜 각자의 ‘좋은 삶’을 멋대로 상정하고, 거기에 도달하기 위해 결핍을 제거하며 그 과정에서 행복을 느끼는 것입니다. 실제로는 그것이 아무런 의미가 없는, 허상에 불과한 것인데도 말입니다.
그렇다면 이러한 행복과 도덕성은 무슨 관계가 있는지 논해보겠습니다.
저는 인간의 원초적 욕망에다 교육, 서로간의 상호작용, 그리고 그것을 받아들인 각 개인의 사유에 의해 어느 정도의 보편적인 좋은 삶의 기준이 만들어지고, 인간은 그것을 안전하게 누리기 위해 윤리, 즉 도덕법칙을 만들었다고 생각합니다. 즉, 도덕을 ‘어느 정도의 보편성을 지닌 좋은 삶으로 최대 다수가 나아갈 수 있기 위해 인간이 만든 것’ 이라고 정하겠습니다. 앞서 행복을 개인이 좋은 삶으로 나아가며 얻는 것이라고 정의했기에, 개인이 도덕 법칙을 잘 지킨다는 것, 즉 도덕성이 높다는 것은 공동체가 더 많은 행복을 느끼게끔 한다는 것입니다. 이같이 개인의 도덕성과 공동체의 행복은 비례하지만, 개인의 행복과 도덕성은 비례관계에 놓여 있는 것이 아닙니다. 개인이 상정하는 좋은 삶의 기준은 너무도 다양하기에, 한 개인이 도덕 법칙을 지키며 사는 것이 좋은 삶이라고 생각한다면 그것은 비례관계에 있겠지만, 한 개인이 도덕 법칙을 부수며 사는 것을 좋은 삶이라고 생각한다면, 그 개인에게 있어서는 이 도덕법칙은 부숴야 할 대상일 뿐입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
노래추천 2 0
노래는 진짜좋은데 제목이ㅠㅠ
-
국어 주간지 추천좀 3 0
현역이고 국어 3모부터 84 97 100 93 수특 수완 다 못해서 감 유지용으로...
-
한평생 그 과목 1등급은 구경도 못해본 친구가 1컷 궁예하는걸 볼때가 있음
-
킥킥.. (문학메타 9일차) 3 1
당신……, 당신이라는 말 참 좋지요, 그래서 불러봅니다 킥킥거리며 한때 적요로움의...
-
본인이다 싶으면 댓 ㄱㄱ
-
흠 차라리 이돈이면 실모랑 엔제 사는게 나은가 서바가 이만큼의 가치가 있는지 잘 몰겟다
-
제일 못하는 과목 4 0
‘미술‘ 근데 얘네는 진로과목도 아니라 보는 학교가 진짜 없긴하더라고여
-
중딩으로 돌아가고싶네 8 2
진짜재밌었는데
-
난 사실 시인이 되고싶었어 3 1
말도 예쁘게 하고 글도 예쁘게 쓰는 그런 사람이 되고싶었어
-
교재쇼핑은 재밌다 3 0
어학시험 준비한다고 오랜만에 교재 쇼핑 좀 했는데 재밌군
-
여기 사람들이 시험지 조감이랑 평가는 존나 잘하는데 본인들이 그걸 잘 푸는 건 별개임...
-
느낌이그래
-
다들 고생하셨습니다 14 4
내일도 화이팅
-
밀짱도루묵 10 4
-
Ai 너무 진짜같음 5 0
충격적임..
-
다시 내신을 챙기면 0 1
한 1.66 1.66 정도는 할 수 있으니 설자전 하나 상향 던지고 인서울 세 개랑...
-
운동량을 줄일까..
-
재수생 7덮 등급컷 1 0
좀 대략적으로 어느정도인지 알여주세여.. 화작 85 확통80 영어79 세지42 사문44
-
책 디자인 GOAT.jpg 5 3
아아... 또 216 당신이야
-
강민철T 새기분 이후 질문 0 0
강기분 새기분하고 아이트래킹까지 끝냈는데 이후에 인강민철이나 FEED100이나...
-
내신충으로 다시 타락해야겠음 1 1
에휴
-
사실 오르비밖을나가면 10 0
공부잘하는게 ㅈ도쓸모없는능력같긴함..
-
오르비 굿나잇 5 0
자러감
-
여기만보면 입시마렵에 5 1
로그아웃한다
-
국바 2회 슈방방.. 0 0
진짜 개망 첨으로 50점대 받았어요.. 6평 88에서 수직낙하했.. 현소에서...
-
의치목표아니면 미적도 할이유없나 17 1
입시어렵네
-
현실은 정시로 의치는 택도 없는 수준이라 과탐 필수인 학교 쓰려고 울며 겨자먹기로...
-
7/18 수학물리 공부인증 4 1
수학 분수부등식 > 삼차함수OR유리식 그대로 f정의역↔f^-1치역 f치역↔f^-1...
-
부엉이 쿠션 1 1
볼수록 탐나네 그렇다고 11기 부엉이를 입양하고 싶은 건 아닌…
-
야이맛국노야 0 0
너지금
-
허들링 미적 수1 수2 중 하나 선택하면 뭔가요??? 2 0
허들링까진 안보려다 한권은 풀어보고싶네요 어떤게 가장 퀄이 좋은가요???
-
트럼프 "캐나다 산불 오염 비용, 관세에 추가해야" 2 0
[서울=뉴시스]허준희 인턴 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 캐나다 산불로 인한...
-
밖에 천둥친다 5 0
무서운데 나 좀 안아줄 여르비 어디 없나
-
맛동산 담배 트라이 해볼까 3 0
침착맨 쇼츠 보고 진지하게 시도해볼까 고민중
-
교통사고를 세글자로 줄이면 머게 16 2
붕~~~~~~~어? 빵!!!!!!!
-
ㅎㅇ 4 0
ㅎㅇ
-
1일차 학습 수행 완료 0 0
집에오니까 6시반이어서 너무빡셌네요 ㅠㅠ 담주부턴 좀 조정해야겠어요
-
7덮 국어 수완 연계 0 0
혹시 7덮 국어 수완까지도 연계되어 있나요?
-
근데클럽너무존나시끄럽지않냐 7 0
ㄹㅇ 시발 지금도 이명있는데 난 지금 클럽가라고하면못가고안감
-
사1과1은 설 곳이 없네 6 0
5%대학 비집고 들어가야하나
-
클럽가본사람 있나요? 2 0
클럽가면 뭐하나요?
-
머리스타일 ㅇㅈ 12 0
전에도 했던 재탕이긴한데 살 붙기 전임 ㅇㅈ 메타를 굴리자꾸나 사람이 없긴 없구나
-
옛날 수능 성적표 폭력적이네 5 1
과목이 몇개야 ㄷㄷ
-
드릴드2 난이도가 어느 정도지 0 0
수2 푸는데 뒷번호들 약간 높네 ㅇㅇ;; 설맞이 s2랑 투트랙으로 풀고 있는데 이제 적분만 남았다이
-
생명 vs 지구(내신) 7 0
기계공학과 지망인데 생명 지구중에 뭘 골라도 별 차이는 없는건가요?
-
재수생 수학 n제 0 0
뭐가 좋나요? 드릴7 이해원 즌1,2 설맞이 즌1,2 는 풀었습니다. 6평은 미적...
-
더블린 가보구 싶음 7 0
내년엔 꼭 가야지。
-
솔직히 과4사1은 에바고 11 2
과2=사1이 맞는 거 같음 (투나 경제같은 험한 것은 제외)
-
생각이 좀 바꼈는데 0 1
오히려 과탐필수과가 폭날수도 있지않나
-
나 오늘따라 좀 잘생긴 듯 5 0
오늘 거울 안봤음
EBS영어 읽는거같...
그걸 너무 많이 봐서 글이 이딴식으로 써지는건가..
그래서 말하고싶은게 뭔지 모르겠어양. 도덕법칙을 부수자? 도덕과 행복은 별개다?
전자라면 뭐 그로인한 사회적 피해 생각하면 될거고 후자라면 그걸 방종이라고 부르죠.
아무튼 글 쓰는 시도는 짝짝짝인데 문장 길이가 넘 길고 쉼표로 문장 자른게 이상해영. 솔직히 말하자면 허세끼? 같은게 조금 보이기도 하구영. 그래도 노력하다보면 더 유려해지겠죠!
수험생이시면....음.... 공부부터!!
음.. 그냥 제 생각을 써본 글이예요 ㅋㅋ 목적같은건...없고..
수험생은 아닙니다! 2016수능쳤어욥
와 첫 세문단 완전 좋았어여! 행복에 대한 고찰도 되~게 충실하게, 그리고 충분히 수긍할 수 있게 풀어 놓으셨고 인간마다 행복에 대한 정의가 다르다는 근거도 꽤 논리적으로 제시가 돼 있는 느낌을 받았네여! 읽자마자 스크랩했네여~
다만 마지막 문단과의 연결고리가 좀 긴밀하지 못한 느낌이에여! 개인이 상정하는 좋음에 대한 기준은 굉장히 상이하며, 의미가 없다고 하셨는데 마지막 문단에서 바로 도덕법칙이 개인들의 보편적인 좋음들을 수렴해 형성된다고 하셨잖아여~ 앞문단 서술과 논리적으로 상충하는 느낌이 들어여~ 이런 식으로 마지막 문단에서 도덕성의 정의와 전제 자체가 좀 기반이 약해지니까 이해하기도 쪼오오금 난해한 감이 있네여! 작성하신 분도 이 점을 어렴풋이나마 느끼셨을 것 같은게 글이 주장이 약해서 약간 어설프게 갈무리된 감이 있어여! 아마 전제가 앞문단과 다르게 흔들리니까 주장이 명료하게 서지 않아서 그런게 아닐까 싶네여~
논리적 일관성이나 비약 면에선 약간 아쉬운 점이 없진 않지만 그래도 전반적으로 진짜 좋게 읽었어여! 오랜만에 머리 굴리면서 읽었네여! 무~지 생각이 깊으신 것 같아여! 짝짝짝!
정말 감사합니다♥ 조언듣고 다시 생각해 보겠습니다
생존, 번식과 같은 생물학적 본능을 추구하는 것을 인간은 행복과 같은 사고기준의 프레임으로 포장했다가 핵심인가요?
포장이 아니라 삶의 목적을 왜곡시켰다고 생각했어요
나랑 비슷한 생각을 하는 사람이 있구나
근데 도덕성을 지킴으로서 타인으로 부터 인정받는다. 이것 또한 원초적인 욕구의 일부라고 생각해요. 타인으로 부터 인정받고 싶은 욕구!
생각해 본 후 댓글달아드릴게욥
동의합니다