코메 · 590332 · 16/03/07 22:55

교수님, 선생님, 강사분들이 쓰는 교재에 비해
대학생이나 수험생이 쓰는 교재의 가장 큰 장점은
"비슷한 눈높이"에서 "공감"할 수 있다는 것 아닐까요?
짧고 간결하면서도 빈틈없는 해설도 필요하지만
시험장에서 수험생들이 사용했었던
실전적인 해설도 필요하지 않을까..
특히 A형 30번, B형 29, 30번같은 ㅎ

좋아요 1 답글 달기 신고
키랄 · 640052 · 16/03/07 22:57

http://i.orbi.kr/0007779089
요런 포멧은 어떠신가요?

좋아요 1 답글 달기 신고
PPPPPPPPPP · 574817 · 16/03/07 22:55 · MS 2015

한완수처럼 큰 줄기를 잡고 관련내용에 대한 기출문제 제시 / 특정 단원에 얽메이지 않는??
예)12수능 21번을 벡터와 거의 무관한 개념으로 풀어서 미분법 - '최대 최소' 테마에 수록함

수비가 강조하는 행동영역에 대한 주요 문제별 조언이 가득 담긴 해설

마플처럼, 새롭고 퀄리티 높은 문제에 대한 갈증을 느끼는 학생들을 위해 사관 경찰대 까지 실어놓는 양적인 훌륭함 ??

당연히 새 교육과정에 맞춰서 문제가 잘 추려졌으면 좋겠구요

근데 링크 들어가면 404 뜹니당

좋아요 1 답글 달기 신고
코메 · 590332 · 16/03/07 22:57

맞아요 링크 404 ㅠ

좋아요 1 답글 달기 신고
키랄 · 640052 · 16/03/07 22:57

http://i.orbi.kr/0007779089

좋아요 0 답글 달기 신고
키랄 · 640052 · 16/03/07 22:57

이거요!!

좋아요 0 답글 달기 신고
고시원.. · 535413 · 16/03/07 22:59 · MS 2014

그런데 기출 분석 문제집에서는 너무 방대한 내용이 있는것보다는 해설의 퀄에 신경쓰는게 좋을것같아요. 음...이게 뭐라말해야하지..ㅜㅜ

좋아요 1 답글 달기 신고
키랄 · 640052 · 16/03/07 23:01

아 저건 칼럼이라서 풀어쓴거구

아마 해설에 들어가면 저런식의 유형별로 묶어서 행동양식을 일반화시키고

해설자체는 수비처럼 논리적 비약없이 푸는것자체에 초점맞추려는데
어떠신가요?

좋아요 1 답글 달기 신고
고시원.. · 535413 · 16/03/07 23:03 · MS 2014

비약 없는게 제일좋긴하죠. 그리고 음...그런데 수능객관식의 비약이 가능한 풀이도 실어주셨으면..

좋아요 0 답글 달기 신고
키랄 · 640052 · 16/03/07 23:05

어떤식의...?

근데 직관이나 그런건 해설로 쓰기가 좀 그런게 그건 솔직히 재능적측면도 있고 글로써 구현할정도면 논리로 넘어간거라서요

좋아요 0 답글 달기 신고
고시원.. · 535413 · 16/03/07 23:06 · MS 2014

맞죠...그래서 그래프적인 해석? 비록 논술과 면접에서는 빵점짜리 풀이이지만 수능만은 이렇게 풀수도있다 하는

좋아요 0 답글 달기 신고
키랄 · 640052 · 16/03/07 23:09

그래프도 사실 논리로 풀수있긴한데 흠

의견감사해요!!
지금은 의견모으고있어서요

좋아요 1 답글 달기 신고
꽃케이 · 633077 · 16/03/07 23:13 · MS 2015

오답률이랑 배점, 출처 같은 거는 문제지가 아닌 답지에 적는 게 맞다고 봄... 아 이때는 쉬웠지, 헐 30번 문제네?? 이런 게 없는 게 좋은 거 같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
✨YNWA✨ · 552585 · 16/03/07 23:42 · MS 2015

올해안에 나오나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
FD3UPHg762TZqA · 653647 · 16/03/07 23:44 · MS 2016

개인적으로 수요가 좀 부족할거같은데.. 이미 시중에 기출문제집이 너무 많아서 아무리 좋은책을 쓰더라도 홍보가 제일 중요할것같아요 책의 내용보단. 수학잘하시면 차라리 히든카이스처럼 이과수험생들 사이에서 기억될만한 제대로된 모의고사를 만드는건어떨까요

좋아요 0 답글 달기 신고