7덮 국어 증여세 포괄주의 지문
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967410
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고 보는데,
4문단 첫 문장에서 ‘명의 신탁 의제가 조세 포괄주의의 원칙에 위배된다는 지적이 있다‘고 하고, 이어서 증여세 포괄주의의 맥락에서도 문제가 된다는 내용이 이해가 안됩니다...
(제 생각) 애초에 3문단 마지막에서 명의 신탁이 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라서 따로 의제를 만들었다고 했고, 따라서 4문단에서 증여세 포괄주의의 원칙에 위배된다고 하는 지적이 타당하지 않은 거 아닌가?라는 생각이 들어서요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://studynight.me 라는 사이트입니다. (무료, 설치 필요없음)...
-
240930 확통 0 0
확통은 오랜만이라 재밌네요
-
수학 버리는게 좋을까요 2 0
국 수 영 탐 4 6 3 4 에서 최대한 올릴거긴한데 제 목표가 인문계 경기권 안...
-
오늘 생일인데 축하좀 12 2
냥냥
-
다음 닉네임 추천 받아요 5 0
더 참신한거 있으면 채택함
-
요즘 잘생긴 남자배우들 전부 키가 180cm 넘네 0 0
180 미만은 단 한명도 없음 (아이돌 출신 제외) 연영과에서 학생 뽑을때...
-
본인 인생 모고 점수 커하 5 0
고2 교육청 내세울만한커하가 이거밖에없슴
-
본인에게 맞는 과목이 있는지부터 탐색하는 태도가 중요하다고 생각해여09친구들부턴...
-
무조건 서울대의대아니면 인생끝난다고 제대로 믿어야하네 원래 사업이라는건 이래 스스로...
-
카투사 기원 7+4일차 0 0
-
있나요 전정 겹치나?
-
언제나락갈지몰라 사람은
-
범블리 허들링 올리세요 ㅡㅡ 4 0
-
커리어 하이 6 0
100 100 1 99 100 국어:고1 11모 수학:고1 11모 영어:고1 11모...
-
생1vs지1 노베 기준 2등급 6 0
물2가 너무 안 나와서 버리려고 하는데 어떤게 더 쉽나요...
-
야식먹말 7 0
어캄
-
커리어 하?이 0 0
84(화작) 96(중등수학) 1 93(세지) 96(화학) 국어: 얼마전 본 7모...
-
나는 사실 화2를 하고싶었어 4 0
-
수학 1 고1 고2 고3 모평 학평 모든 실모 내신 다 합쳐서
-
사문 기출 문제집 추천 2 0
사문 개념은 다 돌렸는데 기출을 검더텅(평가원 + 교육청)으로 돌릴지 아니면 윤성훈...
-
커하 0 1
국어 3 수학 2 영어 2 한국사 50 탐구는 비밀 이정돈돼야허수지 당신들은허수탈락이야
-
나 좀 똑똑한데 6 0
만물을 다 설명가능함.내 이론에 의하면 블랙홀의 특이점도 설명가능
-
고1꺼까지 긁으면 커하 100 100 100 50 50이네 4 0
언어 2209(언매물시험) 100 수리 1606(고1 교육청) 100 외국어...
-
운 좋게 1등급.... 다행히 여기선 실수를 안 했다 어머나 시발?...
-
너무 보잘것없어서 울었어
-
과기대 인문은 좀 그런가요 0 1
경영 자유전공 이쪽 안정뜨길래.... 학과를 낮추는게 맞는지ㅠ
-
평가원수학커하가1컷임 6 0
진짜레전드멍청
-
야식먹고시퍼 1 0
안 대
-
19) 남자만 3 1
길이 커하 달아줘요
-
이걸로나이길수잇나 3 1
필통에 있는 샤프심 통의 개수 9개가 커하임 지금은 7개 잇음
-
. 0 0
-
강x 15회 0 0
본격 20번까지 수학황 체험용 실모 근데 21번부턴 아닌 미적은 못해서 ㅁ?ㄹ
-
커하 모으면 2 0
99 100 1 98 99 정도인듯
-
중력이 일정하면 생기는 일 0 0
F=am 힘은 같다.지구가 나를 잡아당기는 힘은거리에따라 다르지 않다. 뉴턴이...
-
음잘알씹덕들을 향한 문은 얼마든지 열려있습니다 10 0
https://orbi.kr/00078953547 자신의 음악력을 뽐내보십시오 이건...
-
이번엔 커하 올리기ㅣ 4 0
고3 Only 언미물화 1 1 1 1 1 100 88 92 47 48 6모 7모...
-
고3 평교 커하모아오기.. 4 0
교육청까지 하니까 98 88 1 47 50인가 수못광광울 궁금한게 이성적이면 어디가요?
-
2506 끈나구 그해 7월부턴가 시작햇서여지2는 올해 2월쯤엔가 시작햇구 현역 딱...
-
내가 혐오하는게 별로없는데 6 2
딱 인간, 개, 매, 독수리 이정도만 혐오하는듯 절대 내가 고양이라서 그런건 아니고
-
오늘 투데이 500을 넘었네 6 0
진심
-
다른 커하 모음 15 0
50m 달리기 - 6.4초 3km 뜀걸음 - 11분56초 하지만 나이도 들고...
-
엘리베이터 존나큰꼽등이 출현 0 1
오지마 시발새끼야
-
커하모은성적=내 27수능성적 1 1
-
커하모아도 노답성적이면 개추 6 3
ㄹㅇ
-
ㅅㅂ
-
지금까지의 결과는 피지컬이었음 이제 공부한 효리미를 보여줄게요 라는 생각,,,
-
우우래우우래
-
커하 모음 3 2
응가 1.2키로 설사 5번 오줌 800리터 트림 5번 토 2번
-
모의고사며 내신이며 제일 바닥을 치던 시기야
-
커하 조합하면 2 0
만쩜이라 노잼이라서커로 조합해봣삼
증여세 포괄주의로는 커버할 수 없는 경우가 있어서 예외 조항 만듦(의제)
그런데 만들어 놓고 보니 기존 체제(증여세 포괄주의)랑 모순되는 부분이 있었음
포괄주의로 커버할수없는부분을 따로 만든게 의제인데, 이거에 다시 포괄주의를 적용한다는 거 자체가 타당한건지 모르겠어서요 ㅜㅜ
증여세 포괄주의가 잘 굴러가고 있었음
근데 어떤 상황(명의 신탁)이 새롭게 등장함 -> 기존 체제로는 설명이 애매함 -> 땜빵함(의제)
이때 땜빵해 놓고 보니까 분탕들이 현재 체제의 대원칙(실질 과세 원칙)에 어긋난다고 난리침
하지만 대원칙 살짝 부정하는 한이 있더라도 땜빵 인정해야 된다는 게 주류 의견
그럼 결국 의제도 포괄주의의 원칙하에 놓인거 아닌가요?
포괄주의에서 일부 이탈한 것이죠
어... 그러면 증여세 포괄주의와 조세 포괄주의를 별개로 구분해서 봐야 하는 건가요?
증여는 받는 사람이 경제적인 이익을 봐야하는데 명의 신탁은 명의를 대준 사람은 경제적 이익을 못보고 이익은 실소유자가 다 먹는데, 실소유자->명의자 로의 증여로 본다는 건 실질을 제대로 반영하지 못해서 포괄주의에 위배된다고 전 이해했음