7덮 국어 29번 1번선지 오류 제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967274
본문 [A]에서 조조가 ‘빌기를 망설이는’부분이 어디있음?
쪽팔려서 단호하게 안빌겠다고 하고있는데
(설령 빌어서 산대도 웃음거리 되니까 차마 못 빌겠다)
저건 망설이는 태도가 아니지않나
망설이는 태도면 아예 빌지 말지 결정 자체를 보류하거나 갈팡질팡하는 태도를 보여야지
더프 공식해설지에도 ‘망설이는’부분에 대한 정오판단은 슬쩍 생략해놨는데...?
-
정욱: 아니 걍 사탐런 하세요
조조: 하 ㅅㅂ 설령 사탐을 선택해서 만점을 받는다 해도 서울대 공대를 못 쓰니 차마 사탐런은 못 하겠다
어차피 올해 과탐 핵빵나서 유리할거같은데 현상유지 하는게 어떻겠노?
정욱: 지랄말고 사탐해서 설자전을 차라리 가시오 세기말에 비참하게 안락사당하기 싫으면
-(여기서 더 없이 대화 끝)
저기서 조조가 ‘사탐런을 망설였다’고 판단하는게 지금 7덮 29번 1번선지 정오상태임
과탐 하겠다고 하고 끝났는데 뭘 망설임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4달만에 파이프오르간 삼매경~ 0 0
4달만에 또 파이프오르간 삼매경 ㅎㅎㅎ
-
나는 커하도 2 0
인서울 힘겹게 가는데
-
오늘의 공부 1 0
국어화작 강기분 part 1 11~12 / part 2 01~05강기분 part 1...
-
이해원 확통 0 0
ㄹㅇ좋은듯 5문제인데 첨엔 3개씩나가더니 오늘 마지막데이 다맞은 물론 두문제씩있는...
-
국잘수못의 비애 1 1
국어를 아무리 잘해도 수능 날 1교시에 모가지걸고 쇼부쳐야 되는건 에바같음 그나마...
-
잘자. 2 0
내일부터 다시 달려볼개.
-
등급 기준으로 언 미 영 한 지1 지29 6 1 6 7 3wow
-
수분감 진도 1 1
6모 3떴어요 이제 수분감 스텝2 들어갔는데 언제까지 끝내는걸 목표로 하면...
-
실시간 개좆됨 2 0
빨래 까먹고 안해서 여분 빤쮸 없다;
-
국어 3등급 / 만점 가형 4등급 / 96점 영어 6등급 / 1등급 과탐1...
-
난커로대학은 인서울도 안됨 1 0
€●♤》♡
-
국어 커로 이야기 1 0
커로랑 커하를 둘다 수능에서 찍었는데 원점수도 같음 25수능 백분위 95 2등급...
-
예측래주세요
-
과목별원점수커하 15 1
98 100 89 50 50
-
요즘 나오는거보니까 아찔하네 23땐 국어도 쉬운편이였고 수학도 뭐 평이했고 내가본...
-
커로가 고대 성대공대 정도고 커하는 수능만점이네
-
내신 커로 5 0
국어 9 영어 9 수학 9 생명 7 ㅁㅌㅊ
-
이해원N제 리뷰 2 3
항상 풀고 나면 검토자들 풀이시간보다 50%정도 더 오버되고, 풀면서도 슈발슈발...
-
-
호프 존내재밌음 0 0
코미디영화 좋아하시는분은 무조건 ㄱ 역대긎임
-
커로 2 0
를 써보려고했는데 생각보다 엄청 낮네 걍 안써야지
-
커로 올리기 (재어ㅃ) 2 0
고2, 3 통틀어 보자면 국어 3 (75점 백분위 ㅁ?ㄹ, 고3 7모) 수학 1...
-
나 빼고 다들 열심히사네 3 0
먼가 먼가임..
-
뉴턴 제 1,2,3법칙은 기본적 지식으로 넘어갈것이 아니라 2 0
매일 3시간씩 최소 1주일은 투자해야된다고 생각함.
-
공군 뺑뺑이 0 0
뺑뺑이면 다른 자격증같은게 필요없어진건가!.??
-
내신 기록 2 0
고1 1학기 중간 국수영사과 40등,27등,68등,3n등,10등 고1 1학기 기말...
-
진짜 커로는 0 0
내신 영어 8등급 한문 9등급 일본어 9등급 물리2 9등급 모고 수학 0점 (고2때...
-
7덮 등급 1 0
화작 75 확통 76 생윤 44 윤사 47 더프랑 사설이 처음이라 등급컷 예상도...
-
7덮 수학 스포 1 0
22,30틀 15는 어려웠다 하는데 나름 잘 보인거 같음 식작성을...
-
한달간 기숙 갔다 올게요 1 0
날씨도 더운데 다들 화이팅해요 8월 중순에 다시들 봅시다
-
근데 문과 특성상 1 0
N수를 현실로써 받아들일 수 밖에 없는 거 같음 경영경제에서 잘 풀려서 취직하는게...
-
탈모약 효과좋음 ㅇㅇ 0 0
정수리털리던게 눈으로보였는데 5개월만에 복구침
-
작용반작용을 이해하는자는 0 0
천재다
-
내신 3.6 생명공학과 4 0
교과로 경북대,가톨릭대,상명대 쓸 수 있을라나요?
-
커하 커로 18 1
ㄹㅇ
-
손가락 걸기 연습해야하는데 0 0
이거만 해결하면 꽤나 안정적일텐데
-
과목별 커로 커하 6 2
커로 2 백98 3 2 2 커하 100 100 1 50 50 커로 조합이 만약에...
-
야!!!!!!!! 8 0
-
왜 다들 기만질함
-
물리엔 유전 안나온다며 1 0
유전 분극 이거 뭐야
-
27수능에서나올수잇는 2 1
커하커로 커하 11111 커로 23233일듯 솔직하게 난뭐가나아진거지
-
커로메타 0 0
고3기준 55533
-
수학 올리기 4 0
안녕하세요 현역이고 정시파이터입니다 356모 미적이엇고 7모부터 기하로 틀었습니다...
-
리트는 4 0
배경지식없으면 풀기어려운거 많나요 어휘수준이 수능보단 좀어려운편이가유
-
과목별 커로 9 1
국수영탐탐 2 백98 3 2 2
-
과목별 평균 7 0
국어 3 수학 1컷 ~ 높2 영어 3 물2 2 지1 2
-
과목별 커로 1 1
국어 8 수학 5 영어 9 한국사 8 세지 7 한지 6 물리 8 지구 8 화학 9 이상
-
과목별 커평 1 1
실력 기준 국어 2 백91 수학 1 백97 영어 3 물2 2 백 94 지2 3 백 몰라 인듯
-
과목별 커하 4 0
국어 백 97 수학 백 99 영어 2 동사 50 사문 백 100
-
나는 과목별 커하를 모아도 2 0
국어 영어는 1이 업ㄹ음
그래시발 이거 왜 언급없나했네 ㅋㅋ
저도 그거 1찍하고 확증편향으로 2~5 대충넘기다가 캐치못학고 틀림
이거는 복수정답이 맞음
차마 못하겠다고 하고 그 뒤로도 번복이 없는건 망설이는게 아니라 안하겠다고 못박은게 맞음
전적으로 1번선지 해설과 정오는 오류
그니까요 망설인적없이 바로 어 좆까. 이 텔 보였는데
더프를 안봐서 문제랑 내용은 잘 모르겠는데 님이 올리신거만 보면 망설이는거 맞는거같은데요
안빌면 목숨에 위험한 상황에서 차마 부끄러워서 못빌겠다 이건 망설이는거 맞죠
내적 갈등이랑 망설임은 구분하셔야 됩니다
저건 내적 갈등의 범주(일단 빌고 사는것의 효용을 양보절 느낌으로 발화했으므로)이지, 행위여부 태도를 결정하지 못한 상태는 아닙니다
빈다는 행위를 하는것과 하지 않는것 사이에서 결정이 나지 않아야 망설임입니다
혹은 적어도 망설이는 과정 후에 설득을 듣고 마음이 바뀌어야 망설였다는 사실이 옳습니다
그런데 조조는 처음부터 ‘설령 빈다 치자. 그렇게 산다 해도 웃음거리 될게 뻔하니까 차마 못 빌겠다’ 그리고 여기서 끝났고 정욱의 설득을 듣고 번복되지 않았으므로 망설였다는 것의 정오는 거짓입니다
아니에요.. 문학은 개연적 해석을 하셔야지.. 내적 갈등이 있으면 망설임이 있는게 맞는거에요 그렇게 따지면
겸양도 사전적 정의를 명확히 지켜야만 옳은선지여야 하는데 아니잖아요
저 문제에서 그런식으로 개연적 해석을 하는거 자체가 수험생의 주관이 개입되는겁니다
저는 텍스트가 적힌대로 객관적으로 판단했는데 지문에서의 근거 없이 내적 갈등이 망설임이라는 태도의 충분조건이라고 보는건 해석자 주관으로 미는거죠
그리고 241134랑 저건 다른 범주입니다
첨언하자면 내적 갈등->망설임은 참인 명제가 아닙니다
지문의 텍스트로 드러나는 사실관계까지 확인해야 됩니다
저도 댓글이 맞는거같은게 우선 조조가 말한 ‘차마’라는 심리 자체가 망설임과 내적 갈등의 증거가 될 수 있는 거 아닌가요? 머릿속으로 '빌면 살 수 있다는 효용'과 '웃음거리가 된다는 리스크'를 끊임없이 저울질하고 있다는 뜻에서 조조가 빌기를 망설인다라는 추론이 가능할 것 같은뎁 원글분이 망설임이 안된다고 주장하시는 이유가 딱히 납득 안될 것 같긴 해요
글고 뭐...2번이었나 3번이 너무 빼도박도 못하게 지문에 나와있는 것 자체만으로 정답의 근거가 되어서...
또한 따로 묻지는 않으셨지만 첨언하면 저는 3번이 답이 아니라고 주장한적도 없습니다 3번도 옳지 않아서 정답이 맞아요
차마 못빌겠다라는 말 안에 내적 갈등과 망설임이 내포되어 있는겁니다
그리고 문학, 특히 고전문학은 지문에 근거가 없는 경우가 많아요 어려운 문제일수록
지문과 보기에 근거가 없다면 뭐 어떻게 푸시는건데요...?
그리고 ’차마 못 하겠다’에서의 ‘차마’ 자체가 결국 완강한 거부의 표지이고 뒤따르는 ‘못 하겠다’에서 애초부터 판단의 대상이었던 행위인 ‘빈다’라는 행위를 ‘안 하겠다’라고 의지적으로 드러내고 있는데, 이게 왜 ‘망설이는’태도인가요? 내적 갈등이 내포되어 있다고는 볼 수 있지만 망설임의 태도가 내포되어 있다고는 볼 수 없습니다
망설인다 하면 작은따옴표로 조조가 망설이는 내면심리가 서술된다던지, 큰따옴표 직접발화로 서술되던지 해야되는데 그렇지 않습니다.
그리고 저는 241134 말한거 아니에요
예전 기출에 겸양이라는 워딩 있는데 옳은 선지 있었던 적이 있었어요 당연히 어떤 구절을 봐도 양보따위는 없었고요
화암구곡 34번이 아니라면 어떤 기출을 말하시는건가요
망설이지 않는다고 확신할수 있나요? 지문에서 근거 찾을수 있나요?
겸양 기출은 제가 기출 년도를 다 외우고 다니진 않아서 알아서 찾아보시면 될거같고 님 말대로면 겸양을 사전적으로 해석해야하고 무조건 지문과 보기에 근거가 있어야 한다는건데 이미 안그런 기출이 있어요 이건 다른 범주 절대 아닙니다
일단 화암구곡이 아니라면 해당 기출 증빙용으로 갖고오시는건 먼저 제시하신 님이 하셔야됨...
그리고 지문에 쓰인대로 판단하면 '망설인다고 볼 수 없음'이 맞습니다. 망설임의 근거가 없는데 '만약 조조가 속으로는 망설였을수도 있잖아?'이게 잘못된 해석이고요. 저는 없는걸 없다고 했을 뿐입니다
뭐 납득 안되시면.. 애초에 설득 안될거같으니 걍 이의제기 하시고 왜 이의제기 안되는지 대성 측에서 답 들으면 되실거 같습니다 일개 수험생인 저보다는 그쪽 말이 더 신뢰가 있을테니 아무래도
요 이상으로는 이의제기로 드는 시간이 얻는 효용보다 크진 않을듯하니 굳이 대학연에 이의제기를 딱히 하고싶지는 않네요 어차피 저는 이번 7덮을 현장응시 하지는 않았으므로
그리고 일개 수험생이라고 하셨는데 논리의 타당성은 뭐 신분으로 결정되는 건 아니지 않나요? 근거가 충분하고 합리적이면 물2님이나 저나 수험생 설명으로도 충분히 납득할 수 있는거고요. 저도 물2님 설명을 어느정도 이해는 하는데 단지 개념간의 관계에 대한 착오가 있었을 뿐인거죠
대학연 답변이 어느정도 궁금하긴 한데 굳이 나서서 총대메는건 귀찮네요
그리고 감정이 서로 조금 올라온듯 한데 언짢으셨다면 우선 사과드리겠습니다. 물2님은 개인적으로 응원하고 있습니다.
쬬
조조 오타내면 좆ㅗ인데
적벽가 행적을 보면 오타낸 이름이 선구안인듯...
차마>도저히라고 생각해보셈 망설이는 거 맞잖슴
하도저히 못빌겠다 <<생갇해봣는데 안되겟다 이소린데