가정법, 제대로 알고 계신가요? 가정법에서 과거형을 쓰는 이유

게시글 주소: https://orbi.kr/00078920068

가정법에서 과거 시제를 사용하는 이유는 가정법의 의미가 현실과 반대, 현실과의 거리감이기 때문입니다.

이렇게 얘기하니까 도대체 과거 시제랑 현실과의 거리감이 무슨 상관인 것인지 궁금하시죠? 설명하겠습니다.

과거 시제의 가장 본질적인 의미는 '거리감'입니다.

Can I? 보다 Could I? 가 공손한 표현이고, Will you? 보다 Would you? 가 더 공손한 표현입니다. 조동사를 과거형으로 씀으로써 상대방과 나와의 심리적, 사회적 거리감을 나타내는 것이죠 (가까운 사이에선 반말을 하지만, 별로 안 친한 사이에선 존댓말을 해야 하니까요).

마찬가지로 가정법 구문에서는 과거 시제를 통해 현실, 현재 사실과의 거리감을 드러내고 있는 겁니다.

따라서 가정법 과거에서 '과거'는 시간이 아니라 사실과 반대라는 것을 나타내는 장치이고, 과거 사실이 아니라 현재 사실의 반대가 되는 것이죠 (~하면 ~할텐데). 가정법 구문은 사실과 반대이기 때문에, 거꾸로 뒤집어서 생각할 수도 있어야 합니다.

형태: If + S + 과거 ~, S + 조동사 과거형 + 동사원형 ~

예문을 하나 들어보겠습니다.

Ex) If you studied hard, you would pass the exam.

(네가 열심히 공부하면, 시험에 붙을 텐데 → 너 열심히 공부 안 할 거니까 시험에 떨어질 거야)

이것만 알면 가정법 과거 완료는 쉽습니다. 이미 완료된, 과거 사실에 대한 반대를 나타내겠죠 (~했다면 ~했을텐데).

형태도 아까 가정법 과거에서 완료만 붙여주면 됩니다.

형태: If + S + 과거완료 ~, S + 조동사 과거형 + 현재완료

아까와 같은 예문을 들어보겠습니다.

Ex) If you had studied hard, you would have passed the exam.

(네가 열심히 공부했다면, 시험에 붙었을 텐데. → 너는 열심히 공부하지 않았기 때문에 시험에 떨어진 거야.)

이미 시험에 떨어지고 나온 사람한테, 과거 사실의 반대를 가정하여 말하고 있는 것이죠.

그렇다면 가정법 미래는 무엇일까요? 미래의 본질적인 의미는 불확실성이기 때문에, 가정법 미래는 불확실성이 매우 큰, 가능성이 희박한 사건에 대해 사용합니다.

'만약 ~하면 ~할 텐데, ~할 가능성이 거의 없다' 정도의 의미가 되겠죠.

형태: If + S + [should/ were to] 동사원형 ~, S + 조동사 과거형 + 동사원형 ~

Ex) If I were to win the lottery, I would travel around the world.

(만약 내가 복권에 당첨된다면, 세계 여행을 할 텐데. → 복권에 당첨될 가능성은 거의 없음.)

마지막으로 가정법 구문에서 여러분들이 꼭 기억하셔야 할 것이 있습니다.

가정법 구문에서 If가 생략될 때 be 동사, 조동사가 주어 앞으로 도치될 수 있다는 것인데요, 이걸 알아도 실전에서 이런 형태의 문장을 마주쳤을 때 해석이 잘 안됩니다.

이걸 명심해주세요: '조동사 or be 동사로 문장 시작 + .로 끝나면 가정법 구문'

조동사나 be 동사가 주어보다 앞에 오는 경우는 딱 3가지입니다.

첫 번째는 의문문인데, 의문문은 ?로 끝납니다.

두 번째는 부정어(구) 도치인데, 얘는 조건이 부정어가 문장 맨앞에 오는 것입니다. 다시 말해 be 동사나 조동사가 문장 맨 앞에 오지 않는다는 것이죠.

따라서 남는 것은 세 번째, 가정법 구문에서 if가 생략될 때 밖에 없습니다.

예문을 들어 보겠습니다.

Ex) Had I known the truth, I would have acted differently.

(→ 원래 문장: If I had known the truth, ~)

(그 사실을 알았더라면, 나는 다르게 행동했을 텐데.)

조동사 had로 시작하고 있고, .로 끝나니 가정법 구문으로 해석을 해주면 되겠죠?

해석을 연습해볼 수 있는 문장 3개만 주고 마무리하도록 하겠습니다. 한글 해석을 가리고 혼자 해석할 수 있는지 확인해보세요!

For instance, if the great Renaissance artists like Ghiberti or Michelangelo had been born only 50 years before they were, the culture of artistic patronage would not have been in place to fund or shape their great achievements.

예를 들어, 기베르티나 미켈란젤로와 같은 위대한 르네상스 예술가들이 실제보다 단지 50년만 더 일찍 태어났더라면, / 예술 후원 문화는 존재하지 않았을 것이다 / 그들의 위대한 업적을 후원하거나 형성해 줄

Consequently, it is in both parties’ interests to determine who would win if the fight were to take place, with this determination followed immediately by deference or flight by the party destined to lose.

그 결과, 양쪽 모두의 이익이다 / 누가 이길지 판단하는 것이 / 만약 싸움이 벌어진다면, / 이러한 판단 후에 바로 뒤따른다 / 패배하게 될 쪽의 복종이나 도주가

Most of the people who have started a business confess that had they known about all the time, skills, and frustration it would entail, they would never have done it.

사업을 시작한 사람들 대부분은 고백한다 / 그들이 사업이 수반할 모든 시간과 기술, 그리고 좌절을 알았더라면 / 결코 그것을 하지 않았을 것이라고

이 칼럼에 대한 해설 영상도 촬영했는데, 영상은 다음 링크에서 보실 수 있습니다. 질문 있으시면 댓글로 남겨주세요!

https://youtu.be/HMlhZZwpjV8?si=MfmHZN8RUhBeC5pD