7월 모의고사 사문 16번 해설 오류에 대한 입장
게시글 주소: https://orbi.kr/00078909630
7모 16번.pdf

7월 모의고사 16번 (문화의 변동)과 관련하여 다수의 수강생이 질문을 하고 있어 답변을 남깁니다.
안녕하세요 다원교육 사회문화 강사 유종현입니다. 7월 모의고사 16번 문항과 관련된 다수의 질문이 있어 명확한 입장을 밝힙니다.
(원문)
A의 성공을 본 갑국의 사업가 B는 정국의 학자가 자국에서 찾아낸 새로운 효소를 활용하여 △△음료를 개발했고, 이를 병국과 정국에 직접 가져가 판매하였다.
해당 문장에서 문제가 되는 부분은 크게 두 부분입니다.
첫 번째로 정국의 학자가 "자국"에서 --> 이 부분의 "자국"이 갑국과 정국 중 어느 나라에 해당하는지 여부입니다.
해당 문장을 문법적으로 정확하게 분석하기 위하여 평소 알고 지내는 국어 강사분께 문의한 결과 해당 문장은 겹문장으로 주어와 술어의 호응 관계를 따져 찾아내다의 주어가 누구인지를 파악하는 것이 중요합니다.
이때, 찾아내다(서술어)의 주어가 B가 된다면 정국의 학자(주어)에 일치하는 서술어가 없게 되는 문제가 발생합니다. 따라서 찾아내다의 주어는 정국의 학자가 되어야 하며, 이때 부사어인 “자국에서”는 바로 뒤에 오는 서술어인 찾아내다를 수식하는 것이 일반적이기 때문에 자국은 “정국”이어야 합니다.
즉, 새로운 효소는 정국에서 찾아낸 것으로 정국에서의 발견에 해당합니다.
두 번째는 △△ 음료를 개발한 것이 정국이 될 수 없는지에 대한 부분입니다.
갑국의 사업가 B가 정국에서 찾아낸 새로운 효소를 활용하여 △△음료를 정국에서 개발했다고 볼 수 없는지에 관한 질문으로 보입니다.
만약 △△음료를 갑국의 사업자가 정국에서 만들어 낸 것이라면 바로 뒷 문장인 병국과 정국에 가져가 판매하였다는 부분이 어색해집니다. 따라서 △△음료는 갑국에서 만들어진 문화 요소에 해당합니다.
따라서 해당 문장은
A의 성공을 본 갑국의 사업가 B는 정국의 학자가 자국(정국)에서 찾아낸 새로운 효소를 활용하여 △△음료를 (갑국에서) 개발했고, 이를 병국과 정국에 직접 가져가 판매하였다. 로 해석하여야 합니다.
해당 문항을 해설하는 과정에서 여러 강사들의 의견 충돌이 발생하였고, 이에 따라 다수의 수강생 분들의 혼란이 발생한 듯 합니다. 학생 여러분들의 편의를 위해 명확하게 정리해드립니다.
1. △△음료가 갑국에서 발명이 되었다는 해설 --> 오류
(근거) △△음료는 정국의 효소를 활용하여 갑국에서 만들어진 문화 요소이기 때문에 내재적 요인이 될 수 없습니다.
2. △△음료가 갑국에서 자극 전파가 되었다는 해설 --> 오류
(근거) 자극 전파가 되기 위해서는 반드시 타 문화에서 아이디어를 얻어야 합니다. 기존 교육청/평가원/EBS에서 아이디어와 동일한 표현으로 사용된 자극을 받아, 영감을 얻어, 착안하여와 같은 표현은 찾아보기 어렵습니다.
또한 자극 전파는 타 문화요소 자체가 전파되는 것이 아닌 타 문화요소에서 아이디어만이 전파되는 것이 일반적입니다. 효소를 활용한 △△음료는 효소 자체가 전파된 것이지 효소의 아이디어만 전파되었다고 보기 어렵기 때문에 자극 전파가 될 수 없습니다.
3. 효소가 갑국에서 발견되었다는 주장 --> 오류
문장 해석의 오류입니다.
앞으로도 오개념 없는 압도적 쉬운 풀이, 당일 최초 해설을 위해 노력하겠습니다. 수강생 여러분의 사회문화 만점을 늘 응원합니다.
감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
원래 외대랑 건대랑 엄대엄 구도였는데 10 2
26부터 경희국제까지 셋이서 비슷하니 세상이 참...
-
탐구 물리사문 물리는 현정훈 트레드밀 상 듣고 문풀중 사문 불후의명강 명불허전 수특...
-
연대 메디컬은 진짜 고트 1 3
타 병원에서 안된다는거 세브란스가서 해결한 경우를 실제로 봄
-
연세대와 고려대는 1만원과 9900원 29 5
분명 둘다 가치가 있고, 둘의 가치 차이는 무의미한 수준으로 도긴개긴 그러나 같은...
-
2027학년도 국어 연계 모의고사 - 명명백백 모의고사 01회 실모 1 1
2027학년도 국어 연계 모의고사 - 명명백백 모의고사 01회 실모 사교육비 절감을...
-
소매치기를 당했는데… 11 1
우산을 소매치기…? 굳이….우산을요? 낡아서 바꾸고 싶었는데 ㅎ 오히려,,,, 인생...
-
7모 수학 하.. 어떡함?? 4 0
14 28 29 30 (미적 약해서 세 문제는 손도 못 댐) 공부 방향 어떻게 잡아야할까요..??
-
전국 수바 컷 0 0
전국서바는 컷 안나오나요?
-
전대실모 3 0
전대실모 독서 다맞고 문학 2문제맞은 그사람이바로 저에요~@ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
아 대학 날먹하고싶다 1 1
공부하기싫다 공부안하고 진학사만 눈알빠지게쳐다보다 추합전화받고싶다
-
7덮 영어 2 0
영어 무조건 1 띄워야해서 최근에 좀 열심히 했어요 근데 86점나옴 하 ㅠㅠ 풀 땐...
-
설공 빵 안나지 않나
-
수완 실모 1 0
수학 수능완성에 있는 실전 모의고사 난이도가 많이 높은 편인가요? 학평이나 모평...
-
이 날씨에 바다를 가면 9 3
수육이 되겠지,,?
-
입학전형 복면가왕하면 재밌을듯 1 0
과탐 필수응시인지 가산점 얼마인지 반영비 어떤지 몇명 뽑는지 아무것도 안정해놓고...
-
너무 늦게 들어간다 어휴
-
수능 약 123일 남음 1 2
26 수능 때랑 약간 긴장감이 틀림 세기 말 수능이라 너도나도 다 열심히 공부하는 중
-
김성은쌤 10분 케스트 1 0
개고트다 솔직히 한 50번은 본듯
-
그래서 ㅅㅂ 5점 운지해서 2등급됨
-
고1 3모 이후로 국어 1등급을 받아본적이 없어 4 1
왜 노베일때 제일 잘본거지
-
범작가 뭔일임?? 2 0
ㅈㄱㄴ
-
2027 리트 간단 후기 2 10
오늘은 2027 리트를 응시해보고 왔습니다. 올초까지만 해도 리트 공부도 하고...
-
리트 후기 0 0
언어이해 지문은 꽤 쉬웠는데 선지가 좀 낚시랑 꼬여있는 것이 많았음. 지문 난도로만...
-
헬기타고 병원 헤매는 산모… 쌍둥이 받을 여력 없는 NICU 16 5
지난달 중순 부산의 한 병원에 출산이 임박한 고위험 쌍둥이 산모의 긴급 이송 요청이...
-
ㅇㅇ
-
사실 확통도 7 1
마음만 먹으면 손도 못대게 낼 수 있긴 한데
-
이번 국수 2 0
각각 불 / 물 어떻게 예상하시는지 근거두궁금함니다. 그리고...작수국어...
-
주 공부시간 몇시간정도 찍혀요? 28 1
저는 모의고사 없는 주라는 가정하에 열품타 순공 기준 월요일 6시간 + 현강...
-
제 국어 마인드 7 1
45문제 다 풀 생각 안함
-
수능 국어 너무 걱정하지 마셈 12 1
실수로 한두 문제 틀려도 95 96인데 평소 자신만의 일관된 풀이로 잘 풀어나갔고...
-
재능 - 이해하고 1등급 무재능 - 이해 못함 글을 이해할수 있는 능력이...
-
2학기 휴학한 상태인 약대생이고.. 돌아가고싶지 않은 학교개인적문제가 있습니다ㅠ...
-
고고 vs 튜브 2 0
-
수능날 국어 5 0
너무 불안해.. 오늘 이감처럼 내가 터지면 어떡해
-
쿼티나라에서 살고 싶다 10 4
아동학대 성범죄 강력범죄 가정폭력 갈라치기 세대갈등 성별갈등 없는 나라에서 살고 싶다
-
오늘은쉴래 2 0
쉴래
-
요즘 지구과학 보면 느끼는 게 0 1
기하러들이 유리할 거 같다는 생각이 많이 드네요 뭐 천체파트 자체가 공간감각을 요구...
-
나같은 사람잇나 0 0
암기 0 사고력 몰빵 암기할때도 이해기반으로 하는데 해체할 논리구조가 없으면 절대...
-
엔티켓 즌2 미적 다음 0 0
그 다음 엔제로 머가좋나여 설맞이 즌1??
-
맨날 틀리는거 하버마스 엘리아데 볼노브 토론쟁점 ㅅㅂ
-
丸い緑の山手線~ 0 0
真ん中通るは中央線
-
이감모고 0 0
하반기패키지말고 파이널때 또 나오져?
-
9급 기상직 어때보임 5 1
9급 Psat로 바뀌면 도전해볼건데
-
수능 국어 문제를 푸는 재능은 어릴 때 독서를 많이 했는지에 따라 영향을 많이...
-
5등급제 문 닫기의 장인 2 0
공통수학 1 33.9% 통합과학 1 10.0% 한국사 2 33.3% 문학 8.84%...
-
ㄹㅇ 스토킹처벌법 위반이 되는 거 아님?
-
28리트와 28수능에 모든 것을 거는 나에게는 거리가 있는
-
영어임 문장 해석은 잘 못하는데 나중에 해설같은거 들으면 글 맥락은 요상하게도...
-
오랜만에 바람칼 할까 2 0
음
논란거리가 될 문제라고 생각도 못했는데 사람마다 보는 관점이 다 달라서 그런가봅니다
강사들마다 해설이 다 다른가봅니다. 문제가 조금 더 다듬어졌어야 하지 않나 싶네요.
그와는 별개로 강사가 해설을 잘못하면 안된다고 생각합니다ㅠ
직관적으로 해석한다면 큰 문제 없이 풀릴텐데 오히려 학생들을 이해시키려고 장문을 세분화하다가 사고가난게 아닐까 싶습니다..
누가 발명이라 했다가 자극전파라 했다가 둘다 아니라고 했다가 문제가 불친절하다 했다가 학생을 어리둥절하게 만들었나봐요ㅋㅋ 하루 종일 질문해서 답답해서 써본 글입니다ㅋㅋㅋ
그럼 아예 저 문장은 판단 불가능인가요? 정국의 발견 빼고는
네 굳이 더 찾자면 갑국에서 전파가 있었습니다. 어떤 전파인지는 모르는..
저는 당연히 발명이라 생각했는데 아니였네용 ㅠ
해설이 깔끔하네요
사실 저렇게 헷갈리게 낸 적도 없을뿐더러 너무 과한 케이스 분류라고 생각이 드네요
저도 그렇게 생각합니다ㅠ
저 진짜 나머진 진짜 개빠르게 푸는데 문화 변동이 진짜 얘만 애매해요 그냥 과추론을 빼면 될까요?
때로는 단순하게 생각하는게 좋습니다
이런 이슈가 있었군요.
근데 혹시 통사 준비도 하시나요? 그냥 궁금해서...
당연히 합니다..! 열심히 교재 작업 중~