7월 모의고사 사문 16번 해설 오류에 대한 입장
게시글 주소: https://orbi.kr/00078909630
7모 16번.pdf
7월 모의고사 16번 (문화의 변동)과 관련하여 다수의 수강생이 질문을 하고 있어 답변을 남깁니다.
안녕하세요 다원교육 사회문화 강사 유종현입니다. 7월 모의고사 16번 문항과 관련된 다수의 질문이 있어 명확한 입장을 밝힙니다.
(원문)
A의 성공을 본 갑국의 사업가 B는 정국의 학자가 자국에서 찾아낸 새로운 효소를 활용하여 △△음료를 개발했고, 이를 병국과 정국에 직접 가져가 판매하였다.
해당 문장에서 문제가 되는 부분은 크게 두 부분입니다.
첫 번째로 정국의 학자가 "자국"에서 --> 이 부분의 "자국"이 갑국과 정국 중 어느 나라에 해당하는지 여부입니다.
해당 문장을 문법적으로 정확하게 분석하기 위하여 평소 알고 지내는 국어 강사분께 문의한 결과 해당 문장은 겹문장으로 주어와 술어의 호응 관계를 따져 찾아내다의 주어가 누구인지를 파악하는 것이 중요합니다.
이때, 찾아내다(서술어)의 주어가 B가 된다면 정국의 학자(주어)에 일치하는 서술어가 없게 되는 문제가 발생합니다. 따라서 찾아내다의 주어는 정국의 학자가 되어야 하며, 이때 부사어인 “자국에서”는 바로 뒤에 오는 서술어인 찾아내다를 수식하는 것이 일반적이기 때문에 자국은 “정국”이어야 합니다.
즉, 새로운 효소는 정국에서 찾아낸 것으로 정국에서의 발견에 해당합니다.
두 번째는 △△ 음료를 개발한 것이 정국이 될 수 없는지에 대한 부분입니다.
갑국의 사업가 B가 정국에서 찾아낸 새로운 효소를 활용하여 △△음료를 정국에서 개발했다고 볼 수 없는지에 관한 질문으로 보입니다.
만약 △△음료를 갑국의 사업자가 정국에서 만들어 낸 것이라면 바로 뒷 문장인 병국과 정국에 가져가 판매하였다는 부분이 어색해집니다. 따라서 △△음료는 갑국에서 만들어진 문화 요소에 해당합니다.
따라서 해당 문장은
A의 성공을 본 갑국의 사업가 B는 정국의 학자가 자국(정국)에서 찾아낸 새로운 효소를 활용하여 △△음료를 (갑국에서) 개발했고, 이를 병국과 정국에 직접 가져가 판매하였다. 로 해석하여야 합니다.
해당 문항을 해설하는 과정에서 여러 강사들의 의견 충돌이 발생하였고, 이에 따라 다수의 수강생 분들의 혼란이 발생한 듯 합니다. 학생 여러분들의 편의를 위해 명확하게 정리해드립니다.
1. △△음료가 갑국에서 발명이 되었다는 해설 --> 오류
(근거) △△음료는 정국의 효소를 활용하여 갑국에서 만들어진 문화 요소이기 때문에 내재적 요인이 될 수 없습니다.
2. △△음료가 갑국에서 자극 전파가 되었다는 해설 --> 오류
(근거) 자극 전파가 되기 위해서는 반드시 타 문화에서 아이디어를 얻어야 합니다. 기존 교육청/평가원/EBS에서 아이디어와 동일한 표현으로 사용된 자극을 받아, 영감을 얻어, 착안하여와 같은 표현은 찾아보기 어렵습니다.
또한 자극 전파는 타 문화요소 자체가 전파되는 것이 아닌 타 문화요소에서 아이디어만이 전파되는 것이 일반적입니다. 효소를 활용한 △△음료는 효소 자체가 전파된 것이지 효소의 아이디어만 전파되었다고 보기 어렵기 때문에 자극 전파가 될 수 없습니다.
3. 효소가 갑국에서 발견되었다는 주장 --> 오류
문장 해석의 오류입니다.
앞으로도 오개념 없는 압도적 쉬운 풀이, 당일 최초 해설을 위해 노력하겠습니다. 수강생 여러분의 사회문화 만점을 늘 응원합니다.
감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄹㅇ임
-
반수 조언 2 0
제가 작년 수능 98 88 3 99 67(언미물생) 받고 경희대 재학중인 헉생입니다...
-
참고)이새끼 영대비하다 탈주 0 2
영재고 원서도안씀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수학 개못해서 탈주함
-
근데 바꿀 프사가 없는데 4 0
바꾸고도 싶고,,, 고민중
-
우리 학교에 가해자나와서 학교에 경찰 몇번왔었음 ㄷㄷ 다들 그때 어땠음? 경찰 학교에 옴?
-
투데이 상태를 보니까 오늘 오르비를 너무 많이 했다는 사실을 알았음,, 3 1
자중할게요,,
-
내일할거 0 0
7시부터11시까지 막전위 미적분 벅벅 11-1 영단어 외우고 문법 암기...
-
반수고민 2 0
작수 현역 98 65 2 98(생윤) 92(사문)로 경희대 문과 왔는데 요즘 자꾸...
-
파마늘 사랑하면 개추 2 6
-
이걸 집에서 배긁으면서 치는건 평가원에대한 예의가아니다
-
물론 일단 하면 된다라는 우문현답이 있긴하지만 의약학 가려고 매일 8to11...
-
근데 지로함 22 1 1
내주면 좋겠는데 안 나올 거 같음 걍 사교육에 정복당한 테마같음 요새는 앵간하면...
-
쉽게 쓰여진 뻘글 2 4
창밖에 밤비가 속살거려서울대는 남의 대학,수험생이란 슬픈 천명인 줄 알면서도한 줄...
-
물1물2 화1화2 이런 거 쌍사 쌍지 쌍윤은 꽤있는것은데 이런 말이 존재할 정도로
-
오늘 훠궈?처음 먹어보는데 3 0
그냥 샤브샤브더라
-
포키 멜론맛 삼 9 1
걍 궁금해서 사본건데 막상 사니까 또 먹기싫음
-
원이 x도 기울여질때 어떤 타원이 나오는지 내가 왜 알아야해 ㅅㅂ
-
이제 그냥 원과목=투과목임 7 2
선택자 다 줄어가지고 ㄹㅇ 표본이나 컷 차이 거의 없을듯그냥 하방 높고 간지나는 투과목 ㄱㄱ
-
D-122 1 1
내일부터 한 발자국만 더하기! 다들 더운데 고생하셨습니다
-
이제집감 0 0
피곤하다
-
작수 미적 풀어보는데 22 원래 이런거 나와요? 6 1
제가 좋아하는 테마라 맞추긴 했는데.. 진짜 그래프 확대 축소도 삼각함수 이외...
-
기시감 꼭 해야 되나요 0 0
쌍윤러 림잇 마더텅 기출 임팩트 잘노기 순으로 다 돌렸고 3567순으로 생윤 50...
-
님들 6모국어 안풀었는데 2 0
언매다까먹엇는데 좀 나중에풀까
-
4등급 나오고 확통은 보통난이도면 29,30 빼고는 다 풀수있어요 공통은...
-
영대비 하면서 썰 3 2
화1 베라디 저자 분께서 학원에 놀러오셔서 중2한테 화1 실모를 풀리심 근데 누가 48점 받음
-
내가시발왜물투를할라고해서 3 1
6개월을날린거지 그냥 ㅅㅂ 화1생1 할걸
-
현역 7모 성적표 ㅇㅈ 5 0
뭔가 잘 본 과목이 없는데 국수탐 백분위는 나름 ㄱㅊ네요
-
영어유기원 5 3
영어유치원도아니고영어유기원임뇨 영어해야하는데.... 왜케하기싫지 오르비보면공통된병인듯하지만
-
유대종쌤 짤 어디갔지 3 0
그 대성쌤들 있고 그 앞에 쪼꼬미 대종쌤 있는 그 짤 어디갔지
-
사탐 7월 시작 ㅁㅌㅊ 10 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
참고) 이새끼 좆반고 통과 4,생1 4 지1 5출신 2 2
예아~~~~~
-
그 광주 여고생 살인범 4 1
레전드네 공개 총살형 해야할듯
-
저울게요 5 3
영어진짜똥나오게힘들어서울게요
-
25수능 18 19 20 꼬라지보고 화2 버림
-
갑자기 양대인 독도킥생각나버림 0 0
ㅈㄴ잘차네
-
그러다가 2609 집모쳣는데 47인가? 2컷이래서 화1로 선회하고 공부 유기때리다가 이지랄남
-
지능 ㅇㅈ 4 1
분명히 낮은게아닌데 내꼬라지는왜이렇지?
-
드릴7<4규 했던사람 누구야 1 1
드릴7이 더어렵잔아... 수2는 또이또이인데 수1은 드7이 훨 어려운듯
-
아니 열품타 안 끄고 갔네 3 0
영어만 4시간 함ㄷㄷ
-
진짜모름 걍 영재학굔데 앞에 예술만 붙인거임?
-
반수생 24일차 D-122 3 1
국수 강의 밀도가 상당히 높앗음 김동욱T 갠적으론 굳
-
수시 도태됐긴 했는데 20 4
여기 과중학교라 과떨들 ㅈㄴ 많았단말임 나는 1학년 1학기때 걍 통합과학 공부...
-
시대 사문 문서연쌤 0 0
6모 48점 1등급 7모 46점인데 시대인재 문서연 쌤 수업 들어도 괜찮을까요?...
-
평반고의 전교과 3.03에 완벽한 하향곡선. 생기부는 보는 쌤들마다 감탄할 정도로...
-
오공완 4 1
-
나는 외고가고싶었는데 1 1
중딩때 전교권에서 좀 놀았다고 이 지역은 미래가 없다 싶어서 외고로 ㅌㅌ할라고...
-
대종쌤 우승시켜 드리려 했는데 평균값이 아니라 3인팀 합산이었나 그 래서 심찬우팀...
-
은근 6 1
전국중간-낮자사고가 꿀통임 4점대도 좋은 대학교 가더라
-
바로 저기 촌구석 전학가서 지역인재에 농어촌 조진다
-
풀어. 2 2
단어 알지? 풀어.오늘 n제 책 펴서 풀어.바보 같은 실수로 틀리는건 절대 안...
논란거리가 될 문제라고 생각도 못했는데 사람마다 보는 관점이 다 달라서 그런가봅니다
강사들마다 해설이 다 다른가봅니다. 문제가 조금 더 다듬어졌어야 하지 않나 싶네요.
그와는 별개로 강사가 해설을 잘못하면 안된다고 생각합니다ㅠ
직관적으로 해석한다면 큰 문제 없이 풀릴텐데 오히려 학생들을 이해시키려고 장문을 세분화하다가 사고가난게 아닐까 싶습니다..
누가 발명이라 했다가 자극전파라 했다가 둘다 아니라고 했다가 문제가 불친절하다 했다가 학생을 어리둥절하게 만들었나봐요ㅋㅋ 하루 종일 질문해서 답답해서 써본 글입니다ㅋㅋㅋ
그럼 아예 저 문장은 판단 불가능인가요? 정국의 발견 빼고는
네 굳이 더 찾자면 갑국에서 전파가 있었습니다. 어떤 전파인지는 모르는..
저는 당연히 발명이라 생각했는데 아니였네용 ㅠ
해설이 깔끔하네요
사실 저렇게 헷갈리게 낸 적도 없을뿐더러 너무 과한 케이스 분류라고 생각이 드네요
저도 그렇게 생각합니다ㅠ
저 진짜 나머진 진짜 개빠르게 푸는데 문화 변동이 진짜 얘만 애매해요 그냥 과추론을 빼면 될까요?
때로는 단순하게 생각하는게 좋습니다
이런 이슈가 있었군요.
근데 혹시 통사 준비도 하시나요? 그냥 궁금해서...
당연히 합니다..! 열심히 교재 작업 중~