[반박글] 일월 님의 '논술은 운빨'이라는 주장에 대하여
게시글 주소: https://orbi.kr/00078624617
팀장원입니다.
얼마 전에, 한 유명 국어 칼럼 저자님께서
내돈내산 리뷰를 올려주신 걸 확인했습니다.
일단 제목을 보고 다소 당황했습니다.
인문논술 운빨 아니라는 내용의 칼럼을
지금까지 수없이 많이 썼는데..
반쯤 경계(?)하되
그래도 선뜻 내돈내산 리뷰를 진행해주셨으니
감사하는 마음을 가진 채로
칼럼을 읽기 시작했습니다.
논의의 이해도를 높이기 위해
여러분도 읽고 와 주시기 바랍니다.
# 칼럼의 전반적 감상
우선 주된 내용은,
저희 교재 <인문논술 한권완성>에 대한 리뷰와 일월 특유의 주접가
주를 이루고 있습니다.
[일월님 칼럼 중]
기본편의 18p, 읽기와 쓰기의 관계 및 정보 처리에 대해
설명하는 부분을 호평해주시고 계십니다.
수능 국어와도 독해의 본질이 통하는 것 같아 참 기쁩니다!
과외식 지문 해설에 대해서도
이리 좋은 피드백을 해 주시니
참 기쁠 따름입니다.
그런데 잘 가다가,,
여기서부터 동의하기 어려운 말씀을 하십니다.
<인문논술 한권완성> 교재 전 영역에 걸쳐
인문논술을 '운'이 아닌 '실력'으로 만드는 법을
설명하고 있는 저희로서는
마음이 많이 아팠ㅅ읍니다..
# 지금부터 저격 들어간다
저희가 명색이 논술팀인데요, 공감해달라는 건 아녔구요,
저희도 똑같이 논리로 승부보겠습니다.
## 적용 범위 비판
먼저, 일월 작가님의 주장에 대하여
<인문논술 한권완성> 기본편의 Theme 4. 평가에서 다루고 있는
'적용 범위 비판'의 개념을 활용하겠습니다.
말씀하신 대로 세상 모든 일이
운의 영향을 받는 것은 사실입니다.
그런데, 이것을
'논술은 운빨'이라고 칭하며
운의 개입이 논술시험의 전부인 양 말씀하시는 것은
성급한 일반화의 오류입니다.
이제, 여기 있는 답안 구조까지 반영해서
논술 답안처럼 써 보겠습니다.
일월이 주장한 논술이 운의 영향을 받는다는 논증은 타당하다.
그러나 논술 합격에 운이 개입된다는 주장을,
곧 운이 논술 합격을 결정하는 단일한 요인이라고 환원하는 것은
성급한 일반화의 오류이다.
논술 합격에는 개념의 이해, 반복 학습, 작문 능력 등 다양한 요인이 작용한다는 점에서
'논술은 운빨'이라는 일월의 주장은 비판된다.
## 기출 속에 답이 있다
여러분, 기출 속에 답이 있습니다.
이번에는 <인문논술 한권완성> 심화편 113p에 수록된 32번 문제를 통해
일월 님의 주장을 반박하겠습니다.
연세대학교 2016학년도 인문 제시문 (가),
이청준의 소설 <줄>에서 발췌하여 출제되었습니다.
주인공 이름이 '운'이에요.
그런데 이 '운'이라는 애가, 정작 닉값을 못합니다.
처음엔 땅에 줄 하나 그어놓고 거기서 발 안 벗어나게 걷는 것부터 합니다.
그 다음이 발바닥 절반 너비 각목, 그 다음이 눈 감고 똑같은 거 반복,
그 다음엔 진짜 줄, 마지막이 공중에 띄운 줄..
앞 단계가 몸에 완전히 체화되기 전까지는 다음 단계로 절대 안 넘어갑니다.
이 친구가 줄 위에 서기까지 걸린 시간이 5년입니다.
여기서 (가)의 논지는, 지속적인 수련과 반복 훈련, 즉 '노력'이 성취를 가져올 수 있다로 해석됩니다.
내친김에 기준 제시문인 (라)도 읽어 보죠.
도표인데, 쫄 거 없습니다. 그냥 읽으면 됩니다.
수상 연주자, 전문 연주자, 교사 연주자와 동호회 연주자가 나옵니다.
'연령', 즉 나이가 지날 수록 누적 연습량이 어떻게 증가하는지 봅시다.
모르겠으면 ㉠, ㉡ 의 분석 결과만 외워 두면 됩니다.
㉠ : 수준이 높은 집단일수록 더 많이 연습했다.
㉡ : 수상급 연주자와 전문가급 연주자는 연습량 차이가 거의 없다.
할 만 하죠? (ㄹㅇ 논술 할만 하다니까요)
이제 발문을 보면, (라)를 바탕으로 (가)를 평가해야 합니다.
㉠을 갖다 대 봅시다.
수준이 높은 집단일수록 더 많이 연습했다 는 (라)의 사실은,
'노력'이 성취를 가져올 수 있다는 (가)의 주장을 뒷받침하는 자료로 기능합니다. (옹호)
여기서, Theme 11. 양면평가를 제대로 배운 학생들은 ㉡을 갖다 대서 이렇게 반박할 겁니다.
"수상급 연주자와 전문가급 사이에는 수준 차이는 있지만,
노력 차이가 없으니 (가)를 부분적으로 비판할 수 있는데요?"
이 문제를 푸는 데에 있어서는, 그 말이 백번 맞습니다.
(혹시 이 생각을 하셨다면, 양면평가를 너무 잘 공부했다는 점에서 칭찬하고 싶습니다..)
그런데, 논지로 돌아와 보겠습니다.
제가 쭉 하고 있던 말은, "논술은 운빨이 아니다" 였죠?
우리가 논술에서 되어야 할 것은, 1년에 손에 꼽게 나오는 콩쿠르 수상자가 아닙니다.
연세대를 기준으로 하더라도, 합격자는 1년에 100명가량 나옵니다.
그 안에만 들어가면 된다는 얘기죠.
즉, '전문 연주자' 수준이면 됩니다.
분명히, 도표에서 '전문 연주자'까지는 노력 시간의 유의미한 차이가 보입니다.
즉 '전문 연주자 수준', 비유를 풀고 말하면
'논술 합격자 수준'까지는 노력으로 충분히 도달 가능하다는 이야기죠.
(반박 시 연세대 2016 출제교수님과 키배 ㄱㄱ)
## 마치며
논술도 똑같습니다.
답안 한 장도 결국 수많은 기능들이 합쳐져서 나오는 겁니다.
제시문에서 이항대립 뽑아내고, 지문 여러 개를 같은 층위에 줄 세우고,
비교랑 평가 기준 잡고, 정해진 분량 안에서 글 마무리하기까지..
차근차근 단계를 나누어 배우면, '운'이 '실력'으로 줄타기 장인이 된 것처럼
여러분도 '실력'으로 논술 장인이 될 수 있다는 뜻입니다.
저희가 학생 답안 수도 없이 첨삭하면서 확신하게 된 게 이겁니다.
좋은 제시문 걸리는 '운'이 점수를 만드는 게 아니라,
무슨 제시문이 떨어져도 이 기능들이 알아서 굴러가는 경지,
그러니까 '허 노인과 차이가 없을 수준'의 그 경지가 점수를 만듭니다.
그리고 거기 도달하는 길은 '연습과 훈련'밖에 없습니다.
늘 말하지만,
논술은 '재능과 운빨'보다는
'연습과 훈련'의 영역입니다.
저희의 이 외침이
단순한 책팔이의 상술인지,
아니면 논술전형에 대한 진정성으로부터 비롯된
진심 어린 제언인지는
칼럼에 드러난 책의 내용들과
저희의 이번 논증을 바탕으로
여러분께서 스스로 판단해 주셨으면 좋겠습니다.
어디까지나 선택은 수험생 여러분의 몫이고,
여러분은 스스로 선택할 능력이 이미 출중한 분들이니까요!
---
칼럼 집필 | Team Jangwon
인문논술로 합격하고, 인문논술로 합격시킨 사람들이 모였습니다.
여러분의 ‘장원급제’를 위한 인문논술 전문 컨텐츠를 제작합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
6모 언미물지 98 98 2 90 100 라인좀요 0 0
모의고사 성적 의미없는건 알지만 대충 어느정도인가요
-
무지성숏컷풀이 , 단축풀이 , 직관보다는 작년에 공부했을때처럼 정석으로 미는게...
-
ㄹㅇ모름... 글올린지 1분만에 쏜살같이 저격당함
-
담요단이정확히뭐지 2 0
대충은아는데뭔지잘모르겟어ㅓㅓ…….
-
이거지요
-
국어 질문 받습니다 1 0
-강민철 2026 강기분 문학 수강 -강민철 2026 새기분 문학 수강 -강민철...
-
사탐 추천 좀 해주세요. 2 0
7월 중순부터 반수공부를 시작할 예정입니다. 26수능성적은 언미생I지I...
-
오늘의 교훈 2 1
빈 속에 약을 많이 먹으면 속이 쓰리다
-
윤옥에인 13일차 0 0
ㅇㅇ
-
수학 개 ㅈ됐네 진짜 ㅅㅂ 1 1
수바 현장응시랑 현장 강의듣는거 하나도 못하게생겼누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부엉이포스트도...
-
내얘기를한번들어봐 0 0
우리학교 자습실 일단 지정석이고 자리를 바꿀순 없움 근데 내 양쪽 애들이 나를...
-
홍준용 블리츠 시즌1 난이도 0 0
가 어떤건가요 다 풀긴 했는데
-
문제 배치 뭐가 정리하기 더 편하지 헷갈렸던 n제 실모 문제도 같이 넣으려고 했는데...
-
돌아보지말고떠나가라 1 0
또나를찾지말고살아가라
-
재수에 회의감 드네 3 0
누나 취업했더니 하이닉스, 한전 이런 데 남자 만난다네 대학 잘 가서 대기업...
-
에휴 이게 뭐냐이
-
서바 정리 3 2
모의반: 정규보다 서바 빨리 시작해서 홀짝 다 응시하다가 정규반이 서바 시작하면...
-
영어 ebs강의 추천해주세요 5 2
작년 6월 89 9월 92 수능 79 올해 1등급 목표인데 ebs 들어도 될까요
-
짬지 7 0
다들 맛점하세요
-
X츠메 린 죽이기 7 2
퍽퍽
-
여러분들 죄송합니다 사실 저는 오르비유저와 연애를 하고있습니다.. 16 2
저희 오늘부터 사귑니다.
-
교회 갔다오니 기부니 좋구나 1 0
매주 가야지
-
뭐하고 놀건지 적어주세요 1 0
-
친친기능이랑 이제 9 0
내가 치단한 사람은 내 글 못보게하고싶음 이거 안돼서 그냥 차단기능 안씀
-
오르비 사람들 다 왜캐 귀엽지 18 1
다 귀여워 어흐어흐
-
얌전히 학점따기
-
오르비에 친친 있으면 좋겠다 3 0
-
간단한 수학 도형 질문 2 0
답지에서 제가 표시해논 세타값이 같다는데 왜인가요
-
8월 초에 오사카여행 7 0
가족여행 ㄱㄴ할것갘나요 많이 더우려나.... 유니버셜 스튜디오 하루 돌고 나머지...
-
이제 좀 맞는 옷 입은듯 0 0
본인의 유일한 전교 1등이 통합사회엿는데 난 문과였나보다..
-
지하철탔는데 9 1
옆자리 냄새ㅅㅂ 빨래 쉰내랑 땀냄시
-
보지냐 너무 인생이 드라마같음 2 0
캬
-
본묘는 밸런스 패치땜에 지능이 낮다고 생각한다옹 4 1
내가 지능까지 높다면 너무 사기잖아
-
지금 메가패스 사도 되나여? 1 0
이제 수시도 끝나서 정시 준비하려는데 어째 너무 늦은거ㅜ같아서 혹시 수시 준비하시는...
-
열품타 모집(34/50) 7 0
https://link.yeolpumta.com/P3R5cGU9Z3JvdXBJbnZp...
-
현재 고2 인물논술을 할건데 현재 여름 방학에는 인문논술을 위한 독서와, 수능...
-
물1: 개정 후 가장 어려운 물1 1컷 44 2컷 40 3컷 32 (썩은물 표본...
-
밥 맛이 안 느껴짐 0 1
다들 감기 조심하세요
-
물리력0됨 1 0
-
오늘의 점심은 4 1
순대내장국밥에 청양고추와 낙지젓갈입니다
-
논쟁 끗(지2) 4 1
https://orbi.kr/00078828272/%EB%A0%88%EC%A0%84%...
-
국어 6물 11불 2 0
올해도 그러려나
-
세상에 천재들이 너무 많다 5 2
난 왜 이럴까
-
불과 최근까지도 서울대 공대는 의대보다 입결이 높았습니다. 2 1
혹자들은 IMF 이후부터 의대가 서울대 공대를 능가했다는 이야기보따리 풀기를...
-
이번에 의대 소폭 증원된 것도 정시에 영향이 있을까요 4 0
To가 늘어난 거긴 하니까 조금 컷이 나려간다거나 하는…
-
과외쌤존나웃기네 아 2 1
과제 해설 영상 보는데 갑자기 내 풀이에 감동받아서 칭찬스티커 500개 준다 이럼 뿌듯혀~~~
-
근데 현정훈물2특강 1 0
이거 모고만 8개 주는거 끝임?
-
오늘은쉬는날 4 0
앙기모리
-
이상한 꿈을 꿨음 3 1
어떤 산에 갑자기 장어가 발견되기 시작한거임 그래서 막 휴게소도 생기고 관광버스도...
-
간쓸개 모고 합해진비용이 얼마라고 보면 됨? 따로따로는? 성적표 9모 약대 설맞이...
아주 씨바 논술 아니랄까봐 혓바닥이 기가 막히노 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좋은 글 감사합니다
와...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㄹㅈㄷ너는 인문논술이 운이라고 생각하느냐? 인문논술은 운이 아니다. 너는 인문논술에 합격하기를 바라느냐? 인문논술이 운이 아닌 것은 아니다. 그렇다면 인문논술이 운이 되고, 인문논술에 합격하는 것이 도리어 운이 아니라는 말은 무슨 근거로 할까? 수능을 잊지 못하는 데서 연유한다. 잊어도 좋을 것을 잊지 못하는 사람에게는 잊는 것이 병이라고 치자. 그렇다면 수능을 잊는 사람에게는 잊는 것이 병이 아니라고 말할 수 있다. 그 말이 옳을까?
24수능처럼 빡센 제시문 안나오는 인문논술로 컴컴WWE ㅋㅋㅋㅋ
궁금한 점이 있는데,
"일월이 주장한 논술이 운의 영향을 받는다는 논증은 타당하다.
그러나 논술 합격에 운이 개입된다는 주장을,
곧 운이 논술 합격을 결정하는 단일한 요인이라고 환원하는 것은
성급한 일반화의 오류이다."
라고 하셨는데 일월님은 운이 논술 합격을 결정하는 단일한 요인이라고 하신 적이 없는데요..? 성급한 일반화의 오류는 본인이 범하시는 게 아닌지 의문이 듭니다. 일월님은 분명 논술 또한 운의 '영향을 받는다'라고 하셨는데.. 원래 댓글 같은 거 안 달려고 했는데 이 부분은 정말 이해가 안 가서 남깁니다.
일월 님은, '운의 영향을 받는다'고 말씀하시기에 앞서 '저는 논술 운빨이 맞다고 생각합니다' 라는 진술을 하셨습니다.여기서 '운빨이다'와 '운의 영향을 받는다'는 구분되어야 할 진술입니다.
만약 일월 님이 '운빨'을 단순히 '운의 영향을 받는다'의 대용어로 사용하셨다면, 저를 성급한 일반화의 오류라 지적하신 귀하의 논증이 타당할 수 있겠습니다.
하지만 언어가 실제 쓰이는 맥락을 따져보는 화용론적 입장에서 접근해 보면 이야기가 달라집니다.
일상적인 언어 습관에서 '운빨이다'라는 표현은 단순히 '여러 요인 중 운도 일부 개입한다'는 건조한 뜻으로 쓰이지 않습니다. 대개 '운이 결과를 좌우하는 지배적이고 결정적인 요인이다'라는 강한 뉘앙스(대화적 함축)를 전달할 때 사용됩니다.
이 전제 하에서, 선행 발언을 무시하고 '운의 영향을 받는다'만 체리피킹하면 안 됩니다.
선행 발언에서 분명 '운빨' 언급을 하셨는데요, 후행 발언에서 '운의 영향을 받는다' 라고 표현하신 것은 화자의 강한 주장을 방어하기 위한 수사적 완화일 수 있습니다!
여기서 '운빨'은 사전에 등재되지 않은 은어적 표현이므로, 정의의 범주에 있어 '운빨' 자체가 비속어이기 때문에 의미 범위가 명확하게 규정되지 않았을 수 있음을 인정하고, 통상적으로 '운빨'이라는 표현을 사용하는 사회적 맥락 하에서 상식적인 추론이 이루어졌음을 밝힙니다.
여담으로, 인문논술을 준비하시는 수험생이라면 비판적 사고력이 매우 뛰어나십니다!
최상위권 인문논술을 준비하셔도 전혀 손색 없을 것으로 생각이 됩니다 ㅎㅎ
좋은 하루 되세요! :)
늘있는~
저는 인논러이니 운빨이 아니다 쪽에 한 표를...!
TEAM 인논 자존심을 지키자..!저는 수논단이니 운빨에 한 표를...
칼럼백개쓰기다시시작해야겠다..