27 6모 국어 8번 2번선지 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00078561228
보기 : ~~. 계몽주의 시대 이후, 사회의 공리를 극대화하지 않는 모든 제도와 법률의 근본 개혁을 촉구하며 노예를 해방해야 한다는 주장이 제기되었다.
2 : 보기의 사회의 공리를 극대화하지 않는 법률의 근본 개혁을 촉구한 주장과 ~~~~~~는 모두 인간의 권리 보장을 위해 법이 뒷받침돠어어 한다는 것이겠군.
2번선지에서 박영효 주장은 당연히 이해가 되는데 공리주의 입장이 이해가 안됩니다. 보기에서는 공리주의 입장이 권리에 대해 다루는 부분은 안나온다고 보입니다. 공리주의 입장은 제가알기로 공리를 극대화, 즉 사회 전체의 이익을 기준으로 평가하는 것이지 개개인의 권리보장을 중요시하는 건 아니라고 알고 있고 보기상에서도 언급이 나와있지 않다고 생각했습니다.
권리보장을 위한 법 개정 X , 사회전체 공리를 위한 법 개정 ( 노예와 시민을 동등하게 고려, 공리를 계산)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
관리형 독서실 최저 0 0
최저 2합4 맞춰야하는데 굳이 관독 다녀야하나
-
아니 저기요 0 1
그냥 불러봤어요
-
울산사는데 첫 선거 1찍함 1 0
울산fc 야구팬이면 이때까지 김두겸이 울산에 어떤 짓을 했는지 알거임 그리고 버스...
-
수능엔 불지옥만 있는게 아니야 0 0
물지옥도 있는법
-
그래도 이번 13번은.. 1 0
나름 13번스럽긴했어.. 작년 6평이랑 수능 13번은 진짜.. 너무 물이라 욕나올정도였음..
-
논리실증주의자는 예측이 맞을 경우에, 포퍼는 예측이 틀리지 않는 한, 0 1
논리싫증주의자는 관심이 없다
-
2,3등급 변별이 잘 안되는 시험지를 던져준 후 성적표에 찍힌 2등급을 보고 웃는...
-
잘자.
-
영어54점 수학국어 각각 35점 생윤20점 사문8점 현제 고3이고 어떤식으로 공부를 해야할지 모르겠습니다 0 0
영어 듣기는 5개정도 틀립니다 각 과목마다 공부법좀 알려주세요
-
저한테 준킬러메타가 좋은 이유 0 0
준킬러메타 끝판왕수능을 현역때 겪음
-
원래 9~13번 이렇게 내야함 13 2
ㄹㅇㅋㅋ
-
고2 신택스 0 0
이번 여름방학 (4주)동안 신택스 들으려고 하는데 하루에 몇시간정도 해야지...
-
작수 미적4에서 6모 5 1
21,22(공통) 28,29,30(미적) 아렇게 다섯문제 틀리고 80점 맞았는데요....
-
6모 끝나니까 공부가 안되네 14 2
어제보단 낫긴 한데… 오늘은 10시간 하고 싶었는데 12시간 앉아있는동안 뭘한걸까
-
그래프 확대 축소 질문 드려욥 3 0
y대신 y/2 대입하면 y축으로 2배되는거 맞아요??
-
올해는 수잘이 웃을거임 2 1
그리고 사탐은 한번 개쎄게 때릴거같음
-
6/6 학습 기록 4 0
기상 시간 6:30 총 학습시간: 7시간 57분 33초 국어: 독서 휴먼미영체...
-
이성친구가 뭐?죠? 3 1
그게 머지
-
서울 너무 힘들어 2 1
집가고싶다
-
이건 확통 아니냐 중복순열 모르면 약?:?간 곤란할 듯글고 한 숫자를 만드는 방법이...
-
지인선 n제 받고싶습니다. 3 0
남는거 있나요....
-
6모 지구 다맞은사람 있음? 6 0
아 진짜 16번
-
다리 아프네 0 0
으음
-
9모는 제발 불로 나오길 0 0
국어 불 수학 중불 영어 물 이러면 좋을듯
-
예전에 2010년대에 수능을 약화하겠답시고 '만점자 1% 정책'이라는 희대의 뻘짓을...
-
2등급이랑 같이 묶기는 경우 많은 듯 배급은 평평 ㅋㅋ
-
내가 갑옷거인이고 4 1
얘가 초대형거인이야
-
화작은 재능영역인 듯 0 0
공부 안하고 10분 컷 다 맞힌 사람을 작년 수능에서 봄 지금 설자전
-
3모 1 5모 1 6모 88점으로 2인데 ㅅㅂ 순서 다틀림 요약문이랑 주제틀린건...
-
수학 공통 몇분 잡고 품 다들 6 0
60분?
-
앞으로의 공부방향좀 잡아주세요 0 0
6모성적 언확세지지구 98 92 2 50 47 입니다 어디에 비중을 둘까요
-
작9 4/4 작수 4/4 올6 3/4 근데 빈칸 이 망할 것은 작9 1/4 작수...
-
작년 지인선 한 회차 당 몇분 잡고 풀어야 함?? 3 0
좀 어려운데,, ㅠ
-
6,9모를 통해 예측 불가능하게 낸다는게 아닐까 사설 실모 등으로 기조에 맞는...
-
불영어 특 0 1
막상 풀때는 내딴엔 정답확정하고 시간내에 문제 다 풂 근데 막상 의문사,주르륵 틀림 3등급엔딩
-
국어 개빡치는데 어떡하지 0 0
독서 1개 틀린게 너무 자존심이 상함 하 내일부터 5지문씩풀까
-
오르비 유행어 알려주세요 5 0
mz스러워지고싶달까
-
아 마왓테 마왓테 0 0
마와리츠카레테
-
-
백투더찬비 완결 났구나 2 0
몰랐네
-
자야될 거 같대 1 0
ㅇㅇ..
-
야식 추천해주세욤 5 0
맛있는 걸루
-
웰컴투요우코소 쟈파리 파크에 1 1
쿄우모 돗탄밧탄 오오사와기
-
너무멍청해 3 0
주변보면 다 나보다 높은 곳에 있음....
-
확통 어려웠다던디... 음 문제는 확통 2틀이 미적 3틀보다 표점 낮음.. 이건 왜 그런건지..
-
최근 평가원 4번 99 100 99 99면 뭐... 근데 표점이 좀 짜다 가원아
-
러셀 단과 들으시는 분 6 0
오늘 첨 갔는데 n제문제집 현강과제 해오라고 하는데 저는 n제문제집 못받았는데...
-
파데 vs 키세이브 0 0
영어4-5등급 왔다갔다 뜹니다 뭐들을까요
-
6모 개인적 총평 9 1
국어(언):ㅈ밥 근데 내가 더 ㅈ밥이라 1개나감 98 확통:21번 이차함수 식...
-
대한변호사협회(변협) 성명서 , 참정권 침해를 초래한 초유의 투표용지 부족 사태를 엄중히 비판한다. 0 4
https://www.koreanbar.or.kr/pages/news/view.asp...
보기에서의 공리는 공명과 이욕이라는. 뜻입니다
보기의 공리는 공리주의의 공리와 같은 한자입니다. 문맥상으로도 그 공리로 보는게 타당할 것 같은데요?
공리(공공의 이익)증진이랑 권리보장은 다른거지만
위 보기의 공리로 해석하면 두 사상가 다 법을 통해 권리보호라고 주장할 수 이ㅛ을 거 같습니당
공리주의의 공리는 공공의 이익이 아니라 유용성을 의미하는 거구용
저 위에 쓰인 단어는 공리주의의 공리를 의미하는거구용
공명과 이욕이라고 양보해서 해석하더라도 그게 권리로 이어지는 논리가 어떻게 되는지 궁금합니다.
이익과 권리는 아예 다른 개념같아서요
공리주의라는 말은 지문도 선지에도 나와있지 않은 단어아닌가요? 2번선지가 말하고자 하는건 법이 권리 볻장의 수단이 되어야한다는 주장을 하고있냐 아니냐.
이걸 물어보는 건데 그럼 보기의 주장에 따르면
기존의 제도와ㅜ법률이 인간 권리를 제대로 보장하지 못하니 법을 바꿔야한다는 논리라 법이 권리보장의 수단이라는 전제가 깔려있어서 맞는 선지아닌가요?
2번 선지에서 물어보는 건 사상의 정체가 아니라
단지, 법이 권리보장의 수단이 되어야 한다는 주장을 하냐 안하냐 이것에만 궁금한겁니다. 물어보는 것에만 답하면 맞는 선지라고 볼 수 있고요 단지, 깔끔하게 떨어지는 선지는 아니라고 생각하는 건 저도 동일합니다
현장에서 저도 5번이 확실히 아니라 찍었어요
평가원이 출제하는 국어 시험을 치를 때 가장 중요한 원칙 중 하나가 바로 '지문 외의 근거를 지양하기' 입니다.
즉 지문에 없는 공리주의의 의미를 가지고 와서 선지를 해석하려고 하는건 출제 의도에 어긋나는 지점이라는 거죠.
물론 보기에도 직접적인 제시가 존재하지 않아 2번 선지의 경우에는 납득하기가 어려운 판단이라는 점은 이해가 갑니다.
지문 외의 근거를 가져오는건 지양하자는건 이해허지만 지금 제가 외부의 근거를 가져오는건 그걸 판단의 근거로 삼고자한다기보다는 지문의 근거가 너무 빈약해 이해를 돕기 위해 사용했었습니다.
그럼 지문에서 공리라는 단어 하나로 그것이 권리보장과 이어질 수 있는 논리는 어떻게 된다구 보시나요?
이게 언제 기출부터 시작된 흐름이었던건지는 기억이 안나지만, 독서에서도 지문 내부의 근거에서 '확장적 사고' 를 요구하는 문제가 많이 늘어났습니다. 이번 8번 문제가 특히나 그렇다고 봅니다.
주어진 선지에서 결국 요구하는 판단은 '보기의 계몽주의 시대와 박영효 모두 법과 제도의 개혁을 통해서 권리를 보장해야한다는 입장인가?'를 묻는 건데, 이를 판단하는 준거가 '노예 해방'이라는 키워드가 아닐까 합니다.
노예 해방 = 노비 해방이라고 봐도 무방한 흐름이고, 노예 해방이라는 것은 곧 노예의 실추된 권리(자율적으로 삶을 택할 권리 등)를 회복시킨다는 의미도 있으니까요.노비의 실질적인 권리를 회복시키는 일에 대한 주장이 지문의 핵심 내용이기도 했고, 그에 따라 판단한다면 충분히 권리와 관련된 내용을 유도할 수 있다고 저는 생각합니다.
어찌되건 (가) 지문의 서두부터 노비는 인간 취급보다는 사고파는 매매의 대상, 즉 사물이나 가축과 같은 취급을 받았다는게 제시되어 있기에 이 또한 엮어서 판단한다면 충분히 옳은 선지라고 여길 수 있다고 봅니다.(물론 제 판단 논거도 정확하지 않을 수도 있다고 봅니다)
친절한 답변 감사합니다! 노예의 해방이 노예의 권리 보장이고, 그것이 법을 통해 이루어져야헌다는걸 보기에서 주장했으니, 인간의 권리 보장을 위해 법이 뒷받침되어야 한다는 주장이라고 해석된다는 것이죠?
법의 개혁 목적이 권리보장인지는 안나와있고 아닐것이지만, 권리 보장을 하게된다면 (공리를 극대화하는 경우) 그 과정에서 법이 뒷받침되어야한다.
이건가요?
그렇게 보시면 될거 같네요. 저도 일개 수험생의 입장인지라 정확한 판단은 어렵지만, 저는 그렇게 판단한 내용 + 5번의 경우 '능동적' 이라는 키워드가 발문의 이익의 주장(노비의 매매와 세습을 금지할 것)과는 결이 다른 내용이라 판단하여 답을 골랐습니다. 선지의 '능동적' 이란 단어는 노예의 능동성을 의미하는 것 같다는 느낌을 많이 받았거든요.
1.보기의 ‘공리=사회 전체의 “이로움”을 가져다 주는 것’
2.사회의 공리를 극대화하지 않는 모든 제도와 법률=사회 전체의 이로움에 도움이 안되는 제도와 법률
3.노예제는 그러한 제도 그러므로 노예제를 지탱하는 법률도 근본적으로 개혁 필요
4.즉, 법률이 인간의 권리를 제대로 보장하도록 바뀌어야 함 여기서 핵심은 “법이 잘못돼 있으니 법을 바꿔서 권리를 보장하라” 법=권리 보장의 도구라는 전제
보기에 의거하면 법률을 개혁하면 노예가 해방된다는 구조 따라서 법률을 바꾸는게 노예의 권리를 회복시키는 수단 여기서 알 수 있듯 법->권리 보장이라고 추론가능합니다.
1-3까지는 매끄럽고 이해가 바로 되는데 4번에서 즉 뒤에 내용이 논리가 약간 끊기는거 같은데요?
근데 댓쓴이님이 얘기하시는게 뭔지는 알 것 같아요.
노예제의 사례에서는 법이 노예들의 권리 보장에 기여하고 있어서 이 사례에서는 인간의 권리 보장에 법이 뒷받침되었다 해석할 수 있어 2번선지 O로 볼 수 있겠다고 생각들었어요.
근데 보기내용으로 미뤄보았을 때 법의 개혁 목적은 공리 증진이지 권리 보장은 아니므로 일반적으로 법->권리보장이라고 하긴 어려울 것 같아요.
또 <인간의 권리 보장을 위해 법이 뒷받침되어야 한다>는 말이 하나의 사례만으로 참인 문장이 되는지 모르겠어요.
또 본문에 세줄남짓한 문장에 제도와 법률의 개혁이라고만 나와있는데, 이것이 법이 뒷받침되어 권리를 보장하는 것이라고는 어떻게 판단하셨나요? 법률의 개혁이 노예법 폐지라고 한다면 권리를 억제하던 법을 폐지 = 법이 뒷받침되어 권리가 보장 ? 이 가능할까요?
법의 개혁 목적이 권리보장인지는 안나와있고 아닐것이지만, 권리 보장을 하게된다면 (공리를 극대화하는 경우) 그 과정에서 법이 뒷받침되어야한다.
로 이해했는데 어떻게 생각하시나요?
3번에서 4번으로 넘어가는 논리가 결국 노예제 폐지 = 권리보장 이라는 전제를 깔고가는건데 애초에 이런 전제를 확신할수 없는거 아닌가요? 서양의 고대 사상가들은 노예제의 정당성을 인정했다는 내용이 나온 직후 바로 사회의 이익을 위한 제도와 법률 개혁의 일환으로 노예를 해방했다는 주장이 나오는데 이건 결국 인간의 기본권을 위한다는 생각 자체가 없던거 아닌가요?
그리고 보기의 내용은 공리를 극대화 한다는 목적을 위한 제도와 법률의 개혁이라는 수단중 하나가 노예해방이라는 것인데 선지에서는 권리보장을 위한 수단이 법 개정이라는 논리라 옳지 않은거 같은데요
저도 작성자님 같은 의문이 들었습니다
2번선지 보기의 주장은 공리를 극대화 하지 못하는 법률을 폐지해야함, 노예제가 공리를 극대화 시키지 못함=>노예 해방하자 의 논리인거고 이외의 정보는 찾을수 없는데 해당 주장을 권리보장을 '위한' 으로 보기는 힘들것 같다고 생각합니다.
노예 해방하면 인간의 권리보장? 당연히 되겠죠 근데 이건 공리 극대화를 '위한' 법률 개혁의 결과중 일부로써 나타난거고 공리에 인간의 권리와 비슷하게 읽을수있는 조금의 뜻이라도 포함되있다면 모를까 평가원이 한자주석까지 붙여가며 준 '공리' 의 의미에서는 도출될수없는 뜻 같구요
아마 출제의도는 두 주장 모두 법의 뒷받침을 중시하는 입장임을 말하고 싶었던거 같은데 이건 출제과정에서 살짝 실수한거 아닌가 싶긴합니다.
위의 글들 읽어봤는데 일단 공리를 공공의 이익을 뜻하는 공리(公利)로 해석하고 이를 권리보장으로 읽을수는 없다고 생각합니다. <보기>에서 공리에 한자를 붙여줬는데 해당뜻은
공리 功利
1. 공명(功名)과 이욕(利慾)을 아울러 이르는 말.
2. 공로(功勞)와 이익을 아울러 이르는 말.
3. 다른 목적을 실현하는 데 도움이 되는 것.
라서 공리를 극대화 자체를 권리보장으로 읽기는 힘들지 않을까 라고 생각합니다. 참고로 이 뜻은 공리주의의 그 공리가 맞습니다 <보기>의 공리를 공리주의의 공리로 해석했어도 문제내용을 벗어나는것 같지는 않아요