회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078520188
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
햄부기먹고갈곳.. 0 0
햄부기 맛있다
-
(1000덕) 팝송 가사 해석만 보고 제목 맞추기 3탄 1 0
그리고 만약 네가 깊은 밤에 창문을 열고 내달리는 걸 좋아한다면 또 네가 발음조차...
-
[속보]송파구 투표용지 부족 사태…선관위 “다 떨어져 추가 공급” 4 2
제9회 전국동시지방선거 본투표가 실시된 3일 서울 송파구 일대에서 투표용지가 부족해...
-
참 이러니까 선관위에 대해서 말이 많을 수 밖에 없죠. 투표용지가 어떻게 부족할...
-
근데 해도 3등급임
-
하위 소득 70%만 가능한건가 물어봤는데 대상자가 아니라해서 애초에 독립을 안해서 그런가
-
하아 0 0
귀찮아
-
공동사회는 모두 1차집단이다 1차집단은 모두 공동사회다 2차집단은 모두...
-
내일 수학 3뜰거같다 0 0
아
-
독서는 그게제일어려움 0 0
채권 소유권 매매... ㅈㄴ어려움 정법안해서그런가 차라리 경제는 ㄱㅊ음
-
사탐공부안해두기억에남는다며!! 1 0
작수 생윤 1이엇는데 오늘 다시풀어보니까 29점이네….헤헤 벼락치기 ㄱㄱ중..
-
5달 안에 수학 4->1 1 1
안되나 ㅅㅂ
-
친구는 오래보고 조심스럽게 접근 하더라도 교제는 빨리 맞춰보고 다시는 안 보는 게...
-
확통 추천 0 0
확통은 다양한 풀이로 풀어뵈야한다는 말을 들었는데 진짠가요?? 제가 듣는 선생님은...
-
꾸밈 없을수록 Better 0 0
더 자연스럽게
-
님들 만약에 이별하거나 손절하면 16 1
친구나 애인간에 주고받은 사진이나 물건 이런 거 다 없앰?? 난 흔적도 없이 다...
-
(1000덕) 팝송 가사 해석만 보고 제목 맞추기 2탄 5 2
난 이렇게 우리가 스쳐 지나갈 운명이란 걸 알고 있었어 넌 이게 특별하다고,...
-
주관식 답 0 0
22아니면 25임 내가 보고옴
-
화1 5섶 44점 2 1
1819 개어렵네 3번이 최고 킬러임
-
6월 15일 개강이고 대학 시험은 6월 16-22일인데 반수반 여름방학이...
-
앞머리 더 길러서 리프컷 해볼까 투표하고 오다가 갑자기 든 생각임
-
저는 관심을 받을 줄 몰라서 아무렇게나 막 쓰는데 처음에는 구독자만 읽는 줄...
-
결과 활용은 가치 개입인제 일반화가 결과 활용에 포함되진 않는 거죠?
-
6모는 감만 잡고 0 0
9모때 굳히기 들어가야겠슨 ㅠ 이라고 최면을 걸어야 심리적 부담감이 덜할것같음
-
송파 잠실 투표용지 부족은 개웃기네 12 6
성관위 일을 대체..
-
1등급 거의 불가능하지 않나 7 3
그니깐 종건급이면 종건만큼 쎄야되잖음 1등급이면 1등만큼 잘해야되는데 님들 1등할...
-
좋아요 누르고 덕코 받아가세요 6 1
https://orbi.kr/00078526804위 글에 들어가서 좋아요 누르고 이...
-
반 애들이랑 담임쌤 아버지라고 부르면서 되게 의지하는편이에요,, 상담 해도 한시간...
-
난 모르는 척을 잘해서 1 1
항상 너가 나서면 처음인냥 대해주었지 이게 배려가 맞을까 생각도 하지만 내가 너무...
-
Adhd님들저질문할거잇어요 24 2
근데갑자기궁금해진건데 ADHD약이 불안감올릴수도잇다는데 오히려 불안감...
-
정보) 예전에 이명박에게 편지를 보낸 오르비언이 있다 4 2
진짜임 지선이라 갑자기 생각나서 올려봄
-
6모전 사문 개념대문풀 3 1
5월에 사문 개념 듣기 시작해서 어제 도표 2개 빼고는 개념 다 들엇는데, 지금...
-
수논 질문 ㅜ 0 0
미적 작수 88, 올해 3모 5모 96, 100 확통,기하 노베 / 사탐 노베 ;...
-
예지몽이다 0 0
34522142 외우자
-
헤일로 모고 이벤트로 받은 1 1
치킨을 먹었읍니다 정말이지 쵹쵹빠쟉빠쟉하고 짭짤 매콤한 것이 끝내주네요
-
공부든 일이든 2 2
자기가 좋아하는 거 열심히 하는 사람은 참 멋있다.
-
내일 진짜 아무 공부안하고 6평 치러 가는 분 있나요 3 1
막상 다가오니까 살짝 쫄리네
-
인생을 잘못 산 걸까. 항상 그 사이를 끊는 건 내 쪽에서 야 너를 볼 때 어딘가...
-
링크가 안열리는데? 0 1
??
-
여태껏 수학보다 국어를 잘 본 적이 없었는데 ㅋㅋㅠ
-
질적 연구가 ‘연구 대상자의 관점에서 해석인데 그럼 양적 연구는 ’연구자’의...
-
instagram 맞팔구 7 0
euphreon 더 내밀한 계정 맞팔할 자신이 잇는 사람은 댓
-
혹시 강민철t 블록체인 지문 어느강의에서 다루는지 아시는분? 0 0
강기분 세기분 중 어디 몇번째강의에서 하는지 아시는분잇나여?...
-
심찬우 선생님 QNa조교분들 국어 잘하시는 분들 맞나요? 3 1
비난하려는게ㅡ아니라, 한번씩 답변들 보면 정말 신뢰가 안가게 하는 답변들이 종종...
-
님들 수학 0 0
힘줘서 푸는 번호 남기고 대체로 몇분정도 남음?
-
오르비 나무위키 0 0
생각보다 재미나네요
-
수특 문학 연계 질문 1 0
6평에서 문학 보통 현소 고소 고전시가 현대시 중애 어느 파트가 연걔 많이 되나여
-
N수생분들 도와주세요 4 0
6모 접수하면 나눠주는 종이 있잖아요 그거 수험표같은데 그거 잃어버렸는데 내일...
-
폴라리스 0-1 47 0 1
1~16: 좃밥 17번: 이새끼 ㄷ선지 판별불가로 틀림. 참고로 대서양의 적도반류는...
-
어제가 입대 100일차였네 1 1
시간이 이렇게 보니까 빠른거같기도 이거 4.5번만 더하면 전역..? 4년 전에...
아니 일단 저 5번선지를 어떻게 봐야 저렇게 읽히는거임?
<보기>에서도 대놓고 개념-이미지 유사성이 개성적일수도 있다고 했는데
누가 허수인가
저거 태클 하나 걸겠다고 계정까지 새로 만든게 존나 코미디임
근데 이사람이 허수면 난…
근거를 가지고 지적이나 반박하는건 아무 상관 없긴 한데
이거는 저분이 우기고 있는 중이라 봐야할듯
의대가도 허수면 수능만점정도는 받아야인정해주나
눈부심을 부정적으로 생각하는게 나 지문이라 님처럼 해석하는거도 문제없어보리는데
저 지문에서 밝은게 눈부신지가 판단 지점이 아니라는건 뭐지 가장 확실한 풀이인거 같은데,
저분 말대로 풀면 그게 맞던 아니던 리스크가 있는 풀이법인거 같음 전 개인적으로 선호 안함
밝다 랑 눈부시다 라는 단어만 보고 판단 하신건가요?
저는 이게 조금 애매하다고 느끼는게 솔직히 지문 그대로 가져와서 눈부신건 태양이다 이러면 할말없긴한데, 애초에 밝으면 눈이 부시니까 허용가능하지 않나?라고 봐도 허용 가능해 보여서요.
오히려 (가)에서 희망이 드러난다는게 확실한 판단기준 같아서
그 제 말을 잘못이해하신거같은데 정리하면
1. (가)의 텍스트에 제시된 상황에서 ‘자갈‘을 본다면, 그것이 눈부심을 갖는다고 보는 것이 보편적일수 있지 않겠는지
-> 시적 상황에서도 자갈이 밝게 빛나서 눈부셨던건, 햇살이 비쳐서 라던지, 아니면 내눈에 그렇게 보였다던지 그런 이유로 밝게 빛난거지 이렇다고 자갈 자체가 눈부신 속성을 가진건 아님. 길가다 아파트가 강한 햇살에 비쳐 밝게 빛나보이는 모습을 봤다해서, 아파트가 본래 빛나는 속성을 갖고있다는게 맞는건 아니잖.
2. 5번선지가 ‘보편적 인식에 따른‘ 표현인지를 묻고 있다고 했는데, 그것을 확정할 근거가 없지 않겠는지(적어도 5번 선지 표현 어디에도 그런 내용이 없으니)
-> 일단 이 질문자체에 이것저것 엉킨 느낌이라 짧게 다시 설명하면
5번 선지에서 묻는거 : 화자가 자갈 빛났다고 표현한거, 자갈이 빛나는 속성을 지녀서 그걸 바탕으로 유사성 이끌어 낸거야? 그걸로 희망을 추구하는 메시지를 드러내는데 쓴거고? 임.
그럼 이걸 판단할때 자갈이 원래 빛나는 속성을 가진건지 아닌지 판단해봐야 하고, 자갈이 태양이나 빛이나 전구나 불도 아니고 빛나는 속성을 지닌 존재는 아니라는것이 상식적이고 보편적으로 다 동의할 수 있는 부분이라 생각함. 이 지점에서의 판단을 자의적이라고 하고, “나는 자갈이 원래 빛나는 물체라 생각하는데?” 라는 식의 주장은 그거야말로 억지라 생각함
자갈이 원래 빛나는 특성을 갖는지 아닌지에 대한 판단에서 원래 빛나는 속성을 아니다 라고 생각하는걸 자의적이라고 하는 것은 누가 봐도 슬픔을 노래하는 시에서 나는 슬프다고 생각 안드는데? 라는 식으로 반기를 들고 있는걸 보는 느낌임.
다시 정리하면, 2번 질문 자체가 좀 엉킨 느낌인데
선지가 묻는게 위에 쓴 부분이고, 이를 판단할때 자갈이 본래 빛나는 속성을 가진 물체는 아니라는 보편적 인식이 활용된다는거임.
5번 선지를 쳐내는 과정에서 보편적 인식이 사용되는걸,
“선지만 봤을때는 여기서 보편적 인식에 따른건지 아닌지를 묻는다고 하는건 확정할 수 없고 니생각 아니냐” 이렇게 말하는 것은
빵을 만드시오. 에서 얌마 이 문장이 빵을 만들라 했지 밀가루를 쓰라고 한적은 없는데? 라고 지적하는 느낌임.
비유가 좀 애매해서 잘 전달이 안되었을 수 있을 것 같은데 (비유가 이상할 수 있음은 인정)
저 선지를 판단하는 과정에서 누구나 인정할 수 있는 보편적 인식이 사용된다는 말을 한 것인데
이를 “선지만 봤을때 선지가 보편적 인식에 따른 표현인지 아닌지를 묻고 있는거다”로 와전시킨 것 같음.
당연히 내 말을 이렇게 바꾸면 선지가 직접적으로 묻는 부분은 이게 아니니 이상하게 들림.
3. 이 선지에서 밝음과 눈부심을 구분할 필요가 없다고 주장하는데, 그것이야말로 자의적인것이 아닌지
-> 애초에 이 선지에서
‘화자가 자갈을 빛나는 것으로 인식한 것은 눈이 멀어버려서 장님이 될거 같다는 유사성을 바탕으로~‘ 라고 했다면 이는 화자의 ‘자갈이 밝다’는 상황인식을 넘었기에 함부로 쓸 수 있는 말이 아니라서 <보기>에 이런 추가적 관점을 제시해준게 아니라면, 이걸 맞다고 하는것은 자의적인게 맞음. 눈이 멀어버려서 장님이 될 것 같다 라는 것에는 빛난다는 상황인식을 넘어서 <보기>에서도 끌어내지 못한 화자의 가치판단이 함부러 들어가 있기 때문.
다만 자갈이 빛나는 것을 눈이 부시다는 유사성을 바탕으로~ 라고 쓴다면 맥락상 둘 다 빛난다는걸 드러낸다는 점에서, 그리고 상황인식을 넘어선 가치판단이 개입된 부분도 아니기에 충분히 용인 가능한 부분이라는 것임.
지금 '빛나다'와 '눈이 부시다'라는 단어의 글자 모양새가 다르고 사전적 미세한 차이가 있다는 이유만으로 문맥상 당연히 밝다는, 같은 상황을 가리키고 있는데도 둘을 억지로 떼어놓고 다르다고 우기는 걸로밖에 안보임.
오늘 퇴근길 버스에 사람이 ' 꽉 찼더라'. 를 보고 아주 '미어터지는' 상황이었구나 <- ok 허용 가능
- 둘 다 사람이 많다는 상황을 드러내는 수단으로써 저 표현을 쓴 거 아님?
오늘 날씨가 진짜 '푹푹 찌네'. 를 보고 아주 '가마솥더위'가 따로 없는 상황이구나 <- ok 허용 가능
- 둘 다 더운 상황을 드러내는 수단으로써 저 표현을 쓴 거 아님?
(이 판단조차도 주관적이라 한다면 1+1=2 를 부정하는 꼴이라 생각함)
선지에서 전달하고자 하는 바를 생각해볼때, 또 빛난다 라는 표현과 눈이 부시다 라는 표현이 ’밝다‘는 동일한 상황을 드러내기 위한 수단으로 쓰였다는 점으로 볼 때
완전 사전적으로 ’빛난다가 눈이부신다와 동일한 것은 아니다‘ 라는 점은 중요한게 아님.
단어 하나에 꽂혀서 의도나 맥락을 무시한채로 거기에 딴지걸거나 시비에 휘말리는게 아니라
시든 선지든 맥락을 잘 파악해서 묻는 지점에 대해 판단을 내리는게 수능 문학에서의 중요한 판별 기준이라고 생각함. 이렇게 보면 맞고 저렇게 보면 틀린것 같은 부분이 수능 문학의 객관적 정오 판단 근거가 되지 않음.
문맥상 이걸 구분하지 않고, 밝은것과 눈이 부신것을 구분하지 않아야 한다고 주장하는것이야말로 (나)의 (님이 그렇게 좋아하는) 맥락을 무시하는 독해입니다
(나)에서는 ‘뜨겁고 부신 태양 체질이 아니었다‘라고 했는데, 문맥상 당연히 밝다고 읽어야 하는 근거를 제시해 주시기 바랍니다
의도나 맥락을 고려해야한다 이렇게 문지르지 말고, 명확한 근거를 제시해야 합니다. 적어도 저는 (나)에 명시적 근거를 갖춰서 문제를 풀고 있습니다
이걸 이렇게 보먄 맞고 저렇게 보면 틀리다고 하는것은 언어도단입니다
(나)라는 텍스트 자체에서 눈이 부신것을 태양의 속성으로 부여하고 있고, 달은 그것과 이항대립적인데
문맥상 당연히 그냥 ‘밝다‘는 것을 뜻한다고 퉁치고 넘어가는 것은 억지입니다
그리고 단어 하나 틀려서 오답선지 나오는 경우도 많은데 말이죠
님께서 생각하는 이상향을 정해놓고 내가 아는 문학은 이런게 아니야!!! 뭐 이러는거로밖엔 안보이는데요
혹시 수험생이신지? 아니면 강사?
그러니까 그 상황에서의 자갈에 눈부신 속성을 부여할 수 있지 않겠냐는겁니다 당연히 일반적인 자갈은 눈부시지 않죠 그렇지만 저 선지에서 말하는 자갈은 그냥 자갈이 아니라 (가)의 텍스트에 나온 자갈이잖아요
빛에 비친 자갈에 그런 속성을 부여할 수 있죠
‘속성‘이란 워딩을 꼭 일반적인 속성에만 쓰라는 법은 없고 보기 표현도 이를 지시하지 않습니다
2번은 이제 이해함요 이건 뭐 애초 커뮤니케이션이 꼬인걸로
안녕하세요 허수입니다
입털었습니다 참아보세요
와 카뱃은 귀하네요