재미없는 논증 한 번 보고 가셈
게시글 주소: https://orbi.kr/00078495196
논리학 단골 소재 중 하나죠
전제 (1): 필연적 진리는 참이다
전제 (2): 참인 진술은 참일 가능성이 있는 진술이다
전제 (3): 참일 가능성이 있는 진술은 거짓일 가능성이 있는 진술이다
결론 (4): 필연적 진리는 거짓일 가능성이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078495196
논리학 단골 소재 중 하나죠
전제 (1): 필연적 진리는 참이다
전제 (2): 참인 진술은 참일 가능성이 있는 진술이다
전제 (3): 참일 가능성이 있는 진술은 거짓일 가능성이 있는 진술이다
결론 (4): 필연적 진리는 거짓일 가능성이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
3번이 이상한디
참일 가능성이 100퍼일수 있잖아요
추리논증에 재능이 있으시군요 ㄱㄱ
에엣?
캬
저는 전제2의 "x는 참일 가능성이 있다"와 전제3의 "x는 참일 가능성이 있다"가 서로 다른 의미로 쓰였기 때문에, 이 논증은 애매어의 오류를 범하고 있다고 봅니다.
정답입니다. 일상의 가능성을 논리학의 가능성으로 교묘하게 끼워 넣었죠
근데 왜 저는 추리논증 고자일까요...
추리논증 잘해지고 싶어요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ