내 소식

월가 [1293263] · MS 2024 (수정됨) · 쪽지

2026-05-15 23:05:29
조회수 147

추리논증 자작 한 문항 투척

게시글 주소: https://orbi.kr/00078409415

요즘 추리 기준으로 무난한 수준의 문항입니다.


추리는 유니크한 소재. 간결한 풀이.


해설 보기 (클릭하세요)

ㄱ: 입장 X는 어떤 살아갈 만한 삶 a에 대해서도 a와 비존재가 비교불가하다는 결론을 일관되게 산출한다. 따라서 a에서 출발해 작은 개선을 거듭해 도달한 삶 a'가 살아갈 만한 삶이라면, 그 일련의 모든 삶이 비존재와 비교불가하며 a'도 마찬가지다. 입장 Y는 폭의 경계 가까이의 삶을 작은 정도 개선하면 개선된 삶이 폭을 벗어난다고 보므로, 일련의 작은 개선이 어느 시점에서 폭의 경계를 넘는다면 그 이후의 살아갈 만한 삶은 비존재와 비교 가능하다. ㄱ은 옳다
ㄴ: 입장 X에서는 어떤 살아갈 만한 삶도 비존재와 비교불가하므로 비존재와 비교불가하지 않은 살아갈 만한 삶은 존재하지 않는다. 입장 Y에서는 폭을 벗어나는 살아갈 만한 삶이 비존재와 비교 가능하므로 비존재와 비교불가하지 않은 살아갈 만한 삶이 존재한다. 두 입장은 이 점에서 견해를 달리한다. ㄴ은 옳다.
ㄷ: 입장 X는 어떤 살아갈 만한 삶도 비존재와 비교불가하다고 본다. 비교불가하다는 것은 1단락이 명시한 세 결론 곧 한쪽이 더 낫다, 다른 쪽이 더 낫다, 두 쪽이 동등하다 중 어느 것도 산출되지 않는다는 뜻이다. 따라서 입장 X에서 어떤 살아갈 만한 삶 a에 대해서도 a가 비존재보다 낫다는 결론은 가능하지 않다. 학생이 "입장 X는 살아갈 만한 삶을 인정하므로 그 삶이 비존재보다 낫다고도 본다"고 추론하면 함정에 빠지지만, 비교불가는 가치의 부정이 아니라 비교 결론 자체의 부정이다. ㄷ는 옳지 않다. 



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.