“범죄자의 내적 사악성에 대한 생각
게시글 주소: https://orbi.kr/00078371942
1 제목
“사형은 범죄자의 내적 사악성에 비례하여 내려지는 판결이다”.와 형벌의 경중은 오직 범죄의 동기에 비례하여 결정되어야 한다.” 선택지 비교 논의
안녕하세요. 생각지도 못하게 오르비에서 월프레드님을 만나 좋은 토론을 할 수 있게 되어 기쁩니다. 제 의견은 다음과 같습니다.
월프레드님 소개글 링크
https://open.library.okstate.edu/introphilosophy/chapter/how-can-punishment-be-justified-on-kants-retributivism/
스노우볼님 글 링크
월프레드님께~~ (생윤 편지 제시문 같네요^^)
안녕하세요. 대충 읽어 봤습니다. 의외로 생윤에서 다룬 대부분의 내용이 들어 있어, 대한민국 생윤 문제가 그래도 필요한 내용 중심으로 만들어지고 있다는 생각이 들었습니다. 생윤에서는 가끔 도대체 왜 이런 내용을 학습해야 하는지 의문이 드는 부분도 많았습니다. 물론 이것은 출제자의 잘못이라기보다 학생들이 공부를 너무 잘하다 보니 변별력 차원에서 어쩔 수 없는 측면도 있는 것 같습니다. 영어에 비하면야 뭐. ^^
추가로 다운받은 몇몇 논문도 확인해 봤는데, 의외로 ‘내적 사악성’에 대한 내용은 찾지 못했습니다. 논문을 좀 더 확인해 보려고 했더니 아이디가 해지되어 있더군요.
답변은 snowball_archive님과 월프레드님이 링크해 주신 글만 읽고 생각한 것입니다. 어디까지나 개인적인 해석입니다.
일단 “범죄자의 내적 사악성”이라는 표현은 칸트가 자주 사용하는 용어는 아닌 것 같습니다. 또한 몇몇 부분에서는 snowball_archive님의 의견과 다르게 해석한 부분도 있습니다. 저는 범죄자의 내적 사악성을 쉽게 말해 ‘범행 동기’ 정도로 이해해도 된다고 봅니다.
형벌은 범행 동기(내적 사악성)와 행위의 결과로 구분해서 볼 수 있습니다.
범행 동기가 살인(내적 사악성)이었지만 결과가 상해(행위의 결과)로 끝난 경우에는, 칸트의 동해보복주의 입장에서 사형을 부과할 수 없습니다. 그러나 범행 동기가 살인(내적 사악성)이고 실제로 피해자의 죽음이라는 결과(행위의 결과)가 발생할 경우, 그것은 사형에 해당할 것입니다. 물론 여기에는 국사범 등의 예외 논의도 포함될 수 있습니다.
즉 사형이라는 형벌은 행위의 동기와 결과가 일치할 때 가능하며, 그 내적 사악성은 곧 살인의 의도라고 볼 수 있습니다. 따라서 결론적으로 사형은 내적 사악성에 비례하여 내려지는 판결이라고 해석할 수 있습니다. 아마 그래서 선택지에서도 “형벌”이 아니라 “사형”이라고 표현한 것 같습니다.
그러나 일반적인 형벌 전체를 그렇게 볼 수는 없습니다. 예를 들어 중상해의 목적(내적 사악성)으로 행위를 했는데 결과가 가벼운 찰과상(행위의 결과)에 그쳤다면, 실제 결과를 넘어서 중상해죄 수준으로 처벌할 수는 없습니다. 그것은 동해보복주의에도 어긋납니다. 그러므로 그러므로 기출 선택지 “형벌의 경중은 오직 범죄의 동기에 비례하여 결정되어야 한다.”는 틀린 선택지 입니다.
"사형은 범죄자의 내적 사악성에 비례하여 내려지는 판결이다.” → ○
“형벌은 범죄자의 내적 사악성에 비례하여 내려지는 판결이다.” → X
“형벌의 경중은 오직 범죄의 동기(내적 사악성)에 비례하여 결정되어야 한다.” → X
그래야 동해보복주의에 맞는 내용이 됩니다.
주관적 해석입니다. 다른 의견 있으면 알려 주세요.
지금 생각해보니 EBS인강도 좀 볼걸 그랬습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맞팔 구합니다 6 2
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
-
스블 듣다보니까 뭔가 2 0
내용 자체를 완전 이해 못하는건 아닌데 몰랐던 내용이나 접근을 처음 배우고 그...
-
우와 생윤 만점 개어려울듯 0 0
졷됃다 새로운 워딩 대비하려면 끝이없다..!!
-
글 쓰는 이유가 조언 받기 + 현실적으로 가능한지 (가능충) 안하면 후회를 할꺼같아...
-
작년 서바 전국 물지 7 1
물리 12회 지구 18회 풂 물리시발 18 안풀려서 20 풀었는데 20 중간에...
-
본인얘기 4차임 당함
-
[칼럼] 당신은 지문에 없는 감정까지 읽고 있습니다 4 2
[KAOS ERROR FILE #07 – E301 소설가형] 수능 국어에서 유독...
-
국어 노베 커리추천 0 0
겨울방학부터 김승리 커리타고 올오카 오리진이랑 올오카 끝내고 Tim 시작했는데요...
-
와 ㅅㅂ 9평 100일 깨짐 2 2
-
출처 : 대학별 모집요강 (2026) ※ 제가 정리한 거라 완벽하진 않아요. 70%...
-
님 모함? ㅋ
-
친구 없는 인생 1 1
대화 상대가 없어서 엄마랑 대화를 해도 엄마가 나보다 더 무기력하고 비생산적으로...
-
ㄱㄱ
-
우리의 새로운 갤주를 배척 말고 있는 그대로 받아드려라 오르비의 왕이 되실 분이시다...
-
어제 저녁부터 "오전 6시에 비올것입니다"라길래 오늘아침부터 우산갖고나갔다가 안오고...
-
작수랑 작년 6모 둘 다 기준 만족하는데 하나는 정규반 편입으로, 하나는 작년...
-
생2 기해분 왔다 8 1
늦었지만 6펑 전까지 달려야징
-
분명 사람은 권력을 잡으면 인성이 드러난다고 했는데 0 3
왜 누구는 잡기 전부터 드러났던 거임 ㅅㅂ ㅈㄴ 정직한 놈이었네
-
오느르저녁 4 1
명란? 솥밥
-
여자들 숙일 때 슴골 보이는지 쳐다봄 사실 대부분 안 보이긴 하는데 목 헐렁한 옷...
-
이러면 15명 다 죽는건가
-
아. 1 1
어느 모 고능한 11년생 옯창이 나한테 6모 대결하자고 한다.. 살려줘 늙은이 뒤진다..
-
살고 싶지 않넹 1 1
죽고 싶다는 말은 절대 아니지만 그냥 현재 상황에 변화가 필요한 것 같은데 변화할...
-
영훈게이한테 벽느꼈노 1 3
보법이 다르네
-
자꾸 문학 수필만 ㅈㄴ틀리네 2 0
4덮때도 수필파트 틀렸던거 같은데 45덮 5섶 전부다 다른 문학은 그럭저럭...
-
서프21보다 어려운 수2기출.. 11 0
진지하게 없지않나.. 요
-
4장 왤케 어렵냐 0 1
외워야 할 장치가 왤케 많음
-
살자뛰면사망보험됨? 6 0
안되나...
-
5덮 성적 2 0
국어(언매) 89 수학(미적) 84 영어 85 화학 50 지과 47
-
블라먹은글 7 2
그냥 유용한 짤 저장소가 되어버림
-
리트 쳐볼까.. 0 0
너무 비싸서 고민되노
-
한시수 좋아? 1 0
한완수는 유명한데 한시수는 별로 못봤네
-
외야수 포수 수비 ㅈㄹ나서 실점 주루 개판쳐서 더블아웃 , 1점 추가 실패
-
국어실모푸는거 도움많이됨? 1 1
실모아예안풀어봣음 수능국어 1~2진동인듯뇨
-
명사가 진짜 피곤할듯 1 1
왜냐면 맨날 조사받아야함
-
리트 파이널 특강 후기 0 0
원준쌤 설명이 ㄹㅇ 고트다
-
안녕하세요! 최근에 과외를 다시 하려구 공부도 하면서 자료를 만들고 있는데, 예전에...
-
답지 보고 뭘 해도 이해가안됨.. 이런건 어떻게해요?
-
국어과목에서 실모의 중요성이 어느정도라 생각하시나요??? 4 0
어떤가요???
-
일본어 꽁짜로 갈켜줄사람구함 6 1
ㅇㅇ.. ㄹㅇ루 급함
-
기하 30번 자작 문항 9 0
답 맞히면 6모 최소 92
-
멘헤라가 여주인 웹툰 16 2
맛있는듯
-
5섶 점수 0 0
화미영생윤지구 84 65 2 50 28 수학 지구 ㄹㅇ 사람 아니네,,, 분명...
-
27살에죽어야지 2 0
27살이면장수한거고 고3때죽을까생각중이기도함
-
아니 진짜 모름 안찾아봄
-
오르비언들착한거같음 3 2
나만봐도...ㅇㅇ
-
너에겐 불닭같은 남자가 좋은 거구나... 리트 과학지문은 역시 할 거이 몬된다
-
대충 수학 난이도가 수능으로 치면 어느정도급인가요 그리고 과학은 걍 안하면 당연히 탈락인가
-
드릴 해설 들어야함? 0 0
어싸 풀고 일주일 기준 시간이 스1보다 많이 남아서 드릴사서 풀라는데 이거 해설...
-
00,10년대 학원은 애들팻음 2 0
귀싸대기 feat 손주은
이번에도 좋은 글 감사합니다!어머^^ 깜짝이야! 감사합니다.
안녕하세요, 흥미롭게 읽었습니다. 제가 내적 사악성을 언급한 윤리 형이상학의 텍스트를 읽은 바는 다음과 같습니다.
(a) 스튜어트 가에 빚진 의무만을 행하기 위해 반역에 가담한 사람-명예를 아는 사람
(비교적 내적 사악성이 낮음)
(b) 사적 의도로 반역에 가담한 사람-악한
(비교적 내적 사악성이 높음)
의 구도에서 전자는 징역형-사형에 대한 선택의 자유가 주어질 시 사형을 선택하겠고, 후자는 징역형을 선택할 것이라고 칸트는 말하는데요. 이때 칸트는 "무릇 반론의 여지 없이 전자는 후자보다 더 적게 처벌을 받아야 한다."라고 말합니다. 저는 이게 형벌의 경중이 내적 사악성에 비례해야 한다는 것을 전제한다고 볼 수 있다고 생각했습니다. 칸트의 논리는, 이 상황에서 전자가 후자보다 더 적게 처벌을 받아야 하는데, 전자에게 합당한 형벌은 (응보법에 따라) 사형이고, 사형은 법정 최고형이므로 후자도 당연히 사형을 받아야 한다는 것으로 보입니다. 그래서 이 스코틀랜드 반란을 다룬 텍스트의 논리를 살펴보면, 내적 사악성에 비례하여 형벌을 집행해야 한다는 명제가 합당하게 보이기도 합니다.
또, x가 y에 비례한다고 하였을 때, x 외에도 많은 비례 기준들이 존재할 수 있다고 생각합니다. 25수능의 선지는, 만일 형벌의 경중을 오직 범죄의 동기에 비례해서 정해야 한다면 말씀하신 것처럼 응보법에 어긋나는 처벌도 허용할 수 있게 되므로 해당 선지는 칸트X입니다. 그러나 해당 선지가 틀렸다는 것과, 형벌이 내적 사악성에 비례하여 내려지는 판결이라고 보는 것은 모순되지 않아 보입니다. 만약 23수완 해설에 있었던 사형이 내적 사악성에 비례하여 내려지는 판결이라는 진술을 칸트O라고 본다면 이를 형벌 일반으로 확대하는 것이 왜 안 되는지는 의문이 남습니다. 살인죄가 꼭 범행 의도와 결과가 일치해야 성립하는 것은 아니기 때문입니다.
이렇게 까지 생각은 못했습니다.
예 그런내용 읽어 보기는 했는데요. 의도자체가 전혀 없는데 일어나면 어떻게 해야 하나요. 자전거가 갑자기 달려든 어린아이를 피하다 옆사람과 붇이쳐 사망한 경우요
그건 칸트가 구체적인 언급이 없어서 아쉬운 부분 같습니다. 그래서 출제가 어렵다고 생각해요
그런데 형벌도 기본적으로 내적사악성에 비례할필요는 있어보여요. 그런데 살인과 살인의 결과처럼의 비례성은 낮고 살인은 죽음이라는 동일결과인데. 예를 들어 내적사악성 잔인하게 100명살인의도 결과 찰과상 1명 이럴 경우 살인죄와 달리 내적 사악성의 비례에 따른 형벌을 말하기가 힘들거 같습니다.
그런데 법 조문 보면 원칙을 얘기하고 난 다음에 단, ~~~ 라고 하면서 예외를 얘기하는 경우를 꽤 봐서 일반적으로 성립하는 명제면 타당하다고 봐야 하는 것 같기도 해요.
법조문으로 들어가면 더복잡해질것 같습니다. 칸트의 사상이 대륙법계에 사상적 영향을 준것은 맞지만 법학자는 아니고 그것은 다른 영역인것 같습니다.
천재교과서 정법 교과서에 따르면 우리 형법은 이렇게 다루고 있는 것 같네요.
https://sc.scourt.go.kr/sc/krsc/criterion/criterion_01/murder_01.jsp
이런 식으로, 일반적이고 원칙적인 양형 기준을 쓸 수 있다면 예외가 있더라도 저 정도 말은 쓸 수 있을 것 같다는 제 개인적인 추측은 있습니다.
양형기준은 실무영역아닌가요?
그렇게 볼 수도 있을 것 같군요.
앗 법철학 교과서에 칸트는 법철학자로서 대부분 언급되는 거 같더라고요. 그래서 얘기해 본 것입니다
칸트 법철학 논문으로 교수 된사람 그동안 전세계에 수백명 될걸요
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그쵸그쵸
마르크는 수천명될거예요. 넘사벽 일인자죠.
그러겠네요 확실히
오르비에서 의견 대립은 있어도 월프레드님 같은 실력자를 알게되서 영광입니다
변증법적 토론을 나름 즐기는 편이라서, 저도 선생님 같은 경륜 있으신 분을 알게 되어서 좋다고 생각합니다