회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078247240
회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
택배 예약 안받아요...? 0 0
생1이랑 지1파이널 끝낼라고했는데ㅠㅠㅠ
궁금해서 대충 발췌독해서 봤는데 지문에 [‘이’는 현실
세계에서 항상 ‘기’와 더불어 실제로 존재한다.]이고 <보기>에 [이데아는 ...... 마음속의 추상적 개념이 아니라 실제로 존재하는 것이다.]면 그 국어강사 해설이 맞는거아님?
그니깐 실제로 존재한다 해서 그게 추상적인게 아닌 것은 아님 비유하자면 수학이 현실에 실제로 있는다해서 추상적인게 아닌건 아니잖씀 그런말
지문에 정의한대로 봐야하는거아님?
그니깐 이데아도 마음속의 추상적 개념이 아니라, 실제로 존재한다 이ㅡ실제로 존재ㅡ그니깐 이데아도 이도 추상적 개념이 아니다라고 님이랑 강사가 생각하는데 이거 자체가 단편적인 생각임 보기도 [마음 속의 추상적 개념이 아니다] 에서 아니다의 부정이 추상적인 것에 대한 부정이 아니라 마음속 에 라는 것이 틀린거임 보기의 설명도 이데아는 사람들이 만들어 내고 구상한 ㅡ마음속의ㅡ 추상적 개념이 아니라 인간을 초월한 추상적 개념이란 거임
긍까 쉽게 요약하면 보기에 마음속의 추상적 개념이 아니라 마음의 국한되지 않고 인간 시간 공간을 초월한 굳이 말하면 추상 개념이 맞음 이데아나 이가 현실에 실제로 존재하니깐 구체적인 것이다 이런건 완전히 틀린거임
예를들면 키큰 아빠가 아니다 에서 아빠가 아닌게 아니라 키 큰게 아니라는 거임
엄밀히 말하면 이데아는 '플라톤'에게 있어서 추상적 개념이 아님.. <보기>도 그걸 말하는거고.. 그리고 수능 국어적으로 대놓고 대응시켜줬는데 굳이 주관 개입을,.?
구데 이건 주관 개입이 아니라 추상적이라 함은 단어 뜻 자체가 비물질적이고 형체가 없고 이런 뜻인데 이건 주관개입 아니라 걍 단어 그대로 적용하는거임 그리고 그 선지에도 이는 플라톤과 마찬가지로 마음속의 추상적 개념이 아니다 이가 실제로 존재해서 추상적 개념이 아니다??? 그냥 완전 개소리인데 법칙 ㆍ원리가 추상이 아니면 뭐임
지피티제미나이한테 우다다 말했는데 일반적인 단어로서는 추상적인건 맞고 플라톤 철학에서는 님말처럼 핀트가 다르다함 근데 사실 이데아 보다도 걍 이 자체는 그냥 빼도박도 못함 추상이 맞음