-
잠깐만 와보시겠어요? 20 1
-
반수생분들 지금 14 1
과목 뭐뭐공부하시나요 전 수학이랑 쌍사만 하는중인데… 흠 중간끝나고부터는 과목 더 늘려서 해야할지…
-
근데 생각해보니까 10 1
만약에 진짜 존나 극악의 확률로 공군 당첨되면 수능을 못보잖아 그러면 안되지이이이
-
근데 옯만추 하면 뭐함 10 2
오르비에서처럼 귀여워어ㅓㅓ 결혼ㄱㄱ 바로 들어서 으흐흐 할순 없는데..
-
뜌따이가 요청한 Team 09 8 2
-
편의점 혼밥 9 0
아싸라우렀어
-
수능 생윤에 이 선지가 나오면 맞추는 사람이 얼마나 될까 9 0
홉스,루소 : 국가의 주권자에게 있는 주권은 절대 권력이다 O X??
-
무물보 9 2
-
수능 공부 말고 다른 공부 7 2
입시 끝내고 대학 전공이든 뭐든 빨리 다른 공부 하고 싶음 공부를 싫어하는 건...
-
나 개추면 못생겼음좀 7 5
-
커플들 볼때마다 화가 존나난다 8 5
나도 연애할까
-
여기에 목표 학과 댓글로 적으면 11 0
이런 느낌으로 만들어봄 (단 50% 확률로 귀찮아지면 안만들 수도 있음) (Ai...
-
오르비 개씹실수 고트 기만러들을 메인으로 보내고 싶다 8 7
메인으로 가면 댓글로 좀 맞게
-
본인리즈시절 8 1
고1때 내신임 수미상관으로 3학년 2학기도 올1에 올A받음 성적이 절댓값 x그래프임
-
그럼 땅덩이도 커지고 국력도 세질 텐데
-
난 왜 개소리마저 진부할까.. 6 1
슈팔...
-
유튜브 프리미엄 3년쓰면서 6 2
처음으로 정가주고 구매함..





















































헌법에 근거한 법이라도 시민불복종 가능한데여
아이 뭐래냐 일단 이지영 말은 맞음
이지영쌤 말이 맞는말이겠지만
저 혼자 아무리 생각해도 납득이 안되서
약간 어그로성으로 글 썼긴 했네요 죄송해요
혼자 조금만 더 고민해볼게요 ㅋㅋㅋㅜㅜ
5번이 틀린 선지인건 확실하나
선지의 설명방식에서 납득 안되는게 생긴 것 같아요
헌법에 근거한 법을 헌법으로 생각하신건가요
그냥 일반 법이라고 생각했습니다..!
선지분석하면서 다 외우셈. 문제마니푸셈
입헌주의 국가에서는 원래 법이 헌법에 근거하고 있음...
(5)헌법에 근거한 법을 위반하는 시불이 정당화될 수 없다.
즉 시민불복종이 법을 위반한다
라고 해석을 했었습니다
시민불복종은 법을 어기는 행위이고, 롤스는 이를 정당화 가능하다 라고 말했던 것을 생각하면서
문제를 풀었습니다
근데 나중에 해설강의를 보니 제가 생각했던 과정과는 다르게
헌법에 근거한 법의 위반에 중점을 두고 해석을 하여 헌법에 근거한 법도 부정의 할 수 있으므로
이는 틀린 선지다 라고 해설을 하시더라구요
혹시 제가 잘못 이해한 부분이 있으면
피드백해주시면 감사하겠습니다ㅜㅜ
뭐가다른건지모르겟네요
혼자서 생각을 좀 정리하는 시간을 가져볼게요
법 위반 시불 가능/헌법 근거한 법 시불 가능
그 부분은 이해를 한 것 같습니다 !
혹시 제가 위에 답글 단걸 한번만 봐주실 수 있으시나요..?
해설 납득이 너무 안 되네요ㅜㅜ
헌법에 근거한 법을 위반하는 시불이 정당화될 수 없다.
=시민불복종이 법을 위반한다
이렇게 선지를 독해하시고, "어, 시민 불복종은 당연히 법을 위반하니까 맞는 선지 아닌가?" 이렇게 생각하셨단 뜻인가요?
네 그렇게 생각했었습니다
이지영T께서 법의 정의/부정의 여부에만 초점을 맞춰서 해설하신 게 의아하신건가요?
롤스가 ''부정의한 법을 바로잡기 위해 시불하는 것은 괜찮다'' 이렇게 말했었는데, 그럼 당연히 틀린 선지인데 왜 '헌법에 근거한 법'이 부정의할 수 있는지를 따지는 게 의아하신거에요?
아 제가 뭘 잘못 생각했었는지 이해가 된 것 같네요...! 고마워요
지금 너무 편협하게 접근하고 있었던 것 같아요