일부 미국인들의 입장에서 생각해 보면..

Question

대한민국은 뭐 대체적으로 2차 세계대전 일제의 패망으로 인해

광복을 얻어냈지만..

사실 그 당시의 관점에서 한반도는 국제 질서에서

지금만큼의 가치는 없었을 겁니다.

일단 일제에 착취당하고 공업 기반도 북쪽에 좀 있을 뿐

사실상 흔하디 흔한 농업국가 수준에 불과했기 때문이죠.

그러다 최악의 민족반역자인 김성주(김일성의 본명)의 야욕으로

북한의 남침으로 인해 민족의 비극인 6.25 전쟁이 발생하였죠.

6.25 전에도 북한의 남침 징조는 있었고

이승만 대통령이 여러가지로 대비하려 노력했으나,

대한민국의 위상이 너무 낮아서 국제사회에서 무시당했죠.

6.25 전쟁 막바지에 국제사회의 냉정한 평가에 대해 뼈저리게 느낀

이승만 대통령은 미온적인 미국의 태도를 바로잡으려고

미국의 동의 없이 '반공포로석방'이라는 강수를 뒀습니다.

미국조차 당황한 해당 강수로 인해...

미국은 이를 수습하기 위해 어쩔 수 없이 이승만 대통령의 요구를

수용할 수 밖에 없었고,

그 결과로 나온 것이 '한미상호방위조약', 즉 한미동맹입니다.

지금의 관점에서도 사실 한국과 미국의 격차는 넘사벽인데..

당시에는 세계 2위 국가인 미국(당시 1위는 영국이었습니다.)과

안그래도 일제의 착취로 남은 것도 없는데

전쟁으로 피폐해져서 아프리카 최빈국 수준인 한국과

동맹을 맺는 것은 미국 입장에선 솔직히

엄청난 손해를 감수하고 벌이는 일이었습니다.

당장 윤석열 정부에서 캄보디아에 원조 사업을 위해

어느 정도 금전을 지원했다는 이유로

한국 언론들이 얼마나 질타를 했는지 보면

(저는 난민을 받느니 국제원조로 떼우는게 낫다고 봐서

해당 방침이 맞다고 생각합니다.)

단순 원조 차원을 넘어서 군대로 한반도를 지켜주는 조약을 맺은 건

당시 미국 국내 여론에서도 참 말이 많았을 겁니다.

그게 미국 공화당 아이젠하워 대통령 시절이었을 겁니다.

(전쟁은 북한의 남침으로 인해 시기상 민주당 트루먼 대통령때 시작되어

끝은 휴전협정으로 공화당 아이젠하워 대통령때 이루어졌습니다.)

그래서 미국 공화당 쪽이 유독.. 한미동맹에 대해서 '불공평하다'

라는 인식을 미국 민주당에 비해 많이 가지고 있는거 같고,

미국 공화당이 집권하면 한국에 무언가를 가져가는 일이 있고

미국 민주당이 집권하면 한미관계가 좋아지는 경향성이 있습니다.

(물론 박정희 대통령과 카터의 관계는 좋지 않았지만,

이는 당시 베트남 패망으로 인해 한국도 경각심을 가지던 시기라

그런 측면을 감안할 필요는 있습니다.)

그나마 다른 미국 공화당 정부는 그래도 어느 정도 선을 지키며

한국에서 이권을 챙겨갔는데...

트럼프는 그 정도가 너무 심하다는 생각이 듭니다.

1기때도 그렇고 2기때도 그렇습니다.

그래서 저는 한국인의 입장에서

미국 민주당이 집권하길 바라고 미국 공화당이 집권하지 않길 바라지만...

한편으로는 미국 공화당과 그 세력들의

한국에 대한 불공평하고 불편한 감정에 대해서

일면 이해를 하는 바입니다.

이런 지점들을 잘 생각해서 한미동맹을 잘 유지해야 합니다.

미국의 필요에 의해 동맹을 맺은 부분도 있으나,

당시 관점으로 봤을땐 솔직히 미국이 얻는건 1 이하라면

한국이 얻은건 99 이상입니다.

정시기다리는 · Accepted Answer

한국에서 뭘가져가려는건 공화당이 아니라 트럼프의 특징 아니던가요!!

베르단디 · Answer

결과적으로 후진국 저점매수해서 동아시아에 강성친미 선진국만들어낸 최고의 투자였고, 일본이나 한국정도 체급의 국가를 국제관계에서 무조건적으로 따라와주는 부하로 만든것 자체가 엄청난 성과이자 희귀한 자산인데, 트럼프를 위시한 자칭 외교현실주의자들의 근시안적 사고방식이 답답할 따름

일부 미국인들의 입장에서 생각해 보면..

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글