내 소식

poby2008 [1418416] · MS 2025 · 쪽지

2026-04-07 10:32:58
조회수 168

국어황님들 에이어지문 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00078134951

15번에 1번선지 “에이어의 윤리학 견해가 옳다면,전건긍정식이 직관적으로 타당해 보인다는 점에서 , ㄱ은 에이어에 대한 비판이 된다
이 선지에 정오판단을 에이어의 견해가 옳든지 옳지 않던지 전건긍정식은 ”직관적“으로 타당해 보인다는 점에서 틀렸다라고 할 수 있죠?
에이어의 견해가 틀리다면, 전건긍정식은 너무나도 타당해보이고, 만약 에이어의 견해가 옳다고 해도 직관적으로는 타당해보이지만 p의 내용이 달라진다는점에서 q의 참을 보장할수없는것이기에 직관적으로 봤을때는 타당하다라고 생각했습니다.

이렇게 해설하시는 분이 없어 질문합니다. 다른 해설도 모두 이해했습니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 구구콘 · 1426604 · 20시간 전 · MS 2025

    에이어의 견해가 틀리면 전건긍정식은 타당하고 에이어가 맞으면 타당하지 않다.
    타당해보인다는 타당하지 않다는 의미를 내포하고요

  • 구구콘 · 1426604 · 20시간 전 · MS 2025
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 구구콘 · 1426604 · 20시간 전 · MS 2025
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • poby2008 · 1418416 · 20시간 전 · MS 2025

    에이어에 견해가 맞든 틀리든 “직관적”으로 봤을때는 타당해보인다는거죠 제말은

  • 구구콘 · 1426604 · 19시간 전 · MS 2025
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 구구콘 · 1426604 · 19시간 전 · MS 2025

    엄밀한 풀이는 그게 맞는거 같아요
    지문에서 직관적으로 타당해보인다라는 표현을 근데 사실 타당하지 않다는 의미로 써서
    표현 치환해서 생각했는데 비문학이니까 그러면 안되겠네요

  • poby2008 · 1418416 · 19시간 전 · MS 2025

    제 논리를 이해못하신거같습니다..

  • 구구콘 · 1426604 · 19시간 전 · MS 2025
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 닉네임41232 · 1203203 · 16시간 전 · MS 2022

    타당해 보인다는 점은 중요치 않습니다. 에이어의 견해가 옳다면, 전건 긍정식은 타당하지 않습니다. 타당하지 않아 에이어에 대한 비판이 되는 겁니다.
    타당해 보인다는 점이 타당함을 뜻하는 것은 아닙니다. 타당하다고 한들 에이어에 대한 비판이 아닙니다. 따라서 틀린 선지가 되겠죠.
    지문에서 ‘P이면 Q이다.’와 ‘P이다.’라는 두 전제가 참이면 결론 ‘Q이다.’는 반드시 참이라는 뜻에서 타당하다고 했습니다. 만약 에이어의 견해가 옳다면 두 전제가 참임에도 결론의 참을 보장할 수 없습니다. 그로 인해 타당하지 않아 문제가 되는 겁니다.