3월 고3 30번 어휘 — 2점짜리가 오답률 2위 킬러가 된 이유 (EBSi 선지 데이터)
게시글 주소: https://orbi.kr/00078071069
EBSi 오답률 TOP15 보다가 30번이 2위에 있어서 좀 놀랐어요.--> 링크 (30번 의미연결): 여기 클릭해 보세요
어휘 문제예요. 2점. 지문도 쉬워요. "꽃이랑 잔디를 범주화하면 개별성이 사라진다" — 중학생? 도 이해할 수 있는 내용이에요.(설마 아니겠죠?)EBSi 기준 오답률 66.3%(2위).근데 실제 정답 ②를 고른 학생은 10.7%뿐이에요. 선지별 선택률을 보면 이유가 보여요. ① differences — 9.4%② acknowledges — 10.7% (정답)③ alike — 30.2% ← 최다 오답④ ignored — 16.1%⑤ co-categorized — 33.7% ← 여기도 정답 ②를 고른 학생이 10.7%. 열 명 중 한 명이에요.⑤ co-categorized를 고른 학생이 33.7%.③ alike를 고른 학생이 30.2%. 정답보다 오답을 3배 더 많이 골랐어요. 왜 이렇게 됐는지 하나씩 살펴볼게요. 먼저 정답 ② acknowledges부터 보면:"Lawn" ② acknowledges the varieties of grass..."잔디밭"이라는 단어가 풀의 다양성을 "인정한다"? 글 전체가 "범주화하면 개별성이 사라진다"는 내용이에요."Lawn"도 그 안의 풀 종류를 뭉뚱그려서 무시하는 예시여야 해요.acknowledges(인정하다)는 글의 흐름과 정반대예요 → 이게 정답이에요. 근데 10.7%만 맞힌 이유가 뭘까요?acknowledges라는 단어 자체가 부정적으로 안 보이기 때문이에요."인정하다"가 왜 틀려? 좋은 뜻 아닌가? — 이렇게 느끼는 순간 넘어가요. ⑤ co-categorized에 33.7%가 몰린 이유를 보면: co(함께) + categorize(범주화하다)니까 뜻은 대충 유추돼요.근데 문제는 이게 여기서 맞는 건지 틀린 건지 확신이 안 선다는 거예요."함께 범주화하다... 말은 되는데 좀 어색한데?" 하고 ⑤를 고르는 거예요. 근데 co-categorize는 지문에 2번이나 나와요.S4: "Flower" co-categorizes the white and yellow types...S10: each blade of grass ... need not be co-categorized with all its fellows. 지문의 핵심개념들을 연결하면서 이해해야 해요. 이걸 "적절하지 않다"고 고르면 글 전체가 무너져요. ③ alike에 30.2%가 몰린 이유도 볼게요. "No two daisies, no two clovers, are exactly ③ alike" 이 문장은 100% 자연스러워요. alike는 중학교 때 배운 단어이고, 문맥에도 맞아요.근데 "적절하지 않은 것을 고르시오"니까 — "이게 너무 쉬운 거 아닌가? 함정 아닌가?" 하고 의심하게 되는 거예요. 맞는 단어가 너무 자연스러워서 오히려 의심받는 역설적 함정이에요. 솔직히 말하면 저도 처음에 alike랑 co-categorized를 "비슷한 느낌"으로 묶어서 봤어요.단어만 보면 그렇게 보여요. 가르친 지 20년 됐는데도 순간 흔들려요. 근데 지문의 의미 흐름을 따라가면 안 흔들려요. 1번줄: conceptualize, categorize, abstract away → 범주화해서 지움2번줄: leave out their differences → 차이를 생략함3번줄: "Flower" co-categorizes → 뭉뚱그림4번줄: "Lawn" acknowledges → ??? 여기만 "인정"?5번줄: differences can be ignored → 차이를 무시함6번줄: need not be co-categorized → 범주화할 필요 없음 6번줄이 전부 "지운다 / 생략한다 / 무시한다 / 뭉뚱그린다" 방향으로 흐르는데4반줄만 혼자 "인정한다(acknowledges)"예요. 이게 보이면:- co-categorized? 흐름 안에 있는 단어 → 건드리면 안 돼요- alike? 개별성의 실재를 보여주는 문장 속 단어 → 건드릴 이유 없어요- acknowledges? 흐름 방향과 정반대 → 이게 정답이에요 이 방식을 알면 해석이 산으로 안 가요.단어 하나하나 "이거 맞나 틀리나" 따지는 게 아니라흐름 전체를 보고 방향이 다른 놈을 잡는 거예요. 정리하면: - ⑤에 33.7%: 확신이 안 서서 "어색한데?" 하고 선택- ③에 30.2%: 쉬운 단어라서 오히려 "함정 아닌가?" 의심- ②에 10.7%만: "인정하다"가 왜 틀려? 하고 넘김- 정답 맞힌 10.7%: 지문 전체의 의미 흐름을 추적한 학생 지문 난이도 ≠ 문제 난이도.이 문제의 킬러 난이도를 만든 건 지문이 아니라 선지 설계예요.그리고 선지 설계를 뚫는 건 단어력이 아니라 흐름 추적이에요.아래 링크에서 의미 흐름이 어떻게 타고 내려가는지 직접 눌러 보세요. 각 문장을 클릭하면 설명이 펼쳐져요.
--> 링크 (30번 의미연결): 여기 클릭해 보세요
데이터 출처: EBSi 오답률 TOP15 (2026학년도 3월 고3)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
단점: 자체야근을 자주한다
-
출튀 검거당함 0 0
에휴
-
ㅈㄱㄴ
-
확통 감 유지 어떻게 할까요 1 0
중복조합까지 아이디어 끝냈는데 감 안죽고 기출 들어가려면 나머지 개념 기간 얼마...
-
중앙도서관밖에 없음 여기 안 가면 걍 아무 학교나 가는 느낌임
-
오늘치보다 공부를 더했네 0 1
ㄴㅇㅅ
-
기하 시작 2 0
기하 해보신 분들 제가 24수능 미적을 마지막으로 보고 이번 수능을 보려고 하는데...
-
ZZZzzzZZzZZzZ 0 0
-
눈치안볼래 1 0
.
-
왤케덥지 0 0
잠을안자면체온이오르나
-
아니진짜개졸림 2 0
어캄
-
에휴 0 0
무의미한삶
-
지로함 좌표풀이만 하다가 1 0
스블 들으니까 ㅈㄴ낯서네 체화 시켜야될듯
-
최애의 리하밍 2 1
-
그분께서 살려주신 0 0
ㅋㅋㅋ
-
내가 2 1
버스정류장 4개를 추가로 어캐 만들어요..아침부터 민원전화 특이하네
-
본인 대학생활특 2 0
반수중이라 대충 다니려고 했는데 2개 수업에서 반장으로 뽑힘
-
인강범준 1 0
스블 진도가 쭉쭉 안 나가서 수1은 삼각함수 끝까지 수2는 최대최소까지 나간...
-
행복하지 마요 2 0
행복하려면
-
윤어게인!
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.