내 소식

오르비

태그

내 태그
입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion
오르비 랭킹
XDK 누적 복권
XDK 경매
RARE

wooooooki [1453993] · MS 2026 (수정됨) · 쪽지

2026-03-30 20:06:44
조회수 95

3월 고3 30번 어휘 — 2점짜리가 오답률 2위 킬러가 된 이유 (EBSi 선지 데이터)

게시글 주소: https://orbi.kr/00078071069

EBSi 오답률 TOP15 보다가 30번이 2위에 있어서 좀 놀랐어요.


--> 링크 (30번 의미연결): 여기 클릭해 보세요

 
어휘 문제예요. 2점. 지문도 쉬워요. 
"꽃이랑 잔디를 범주화하면 개별성이 사라진다" — 중학생? 도 이해할 수 있는 내용이에요.(설마 아니겠죠?)
EBSi 기준 오답률 66.3%(2위).
근데 실제 정답 ②를 고른 학생은 10.7%뿐이에요.
 
선지별 선택률을 보면 이유가 보여요.
 
① differences — 9.4%
② acknowledges — 10.7% (정답)
③ alike — 30.2%  ← 최다 오답
④ ignored — 16.1%
⑤ co-categorized — 33.7% ← 여기도
 
정답 ②를 고른 학생이 10.7%. 열 명 중 한 명이에요.
⑤ co-categorized를 고른 학생이 33.7%.
③ alike를 고른 학생이 30.2%.
 
정답보다 오답을 3배 더 많이 골랐어요.
 
 
왜 이렇게 됐는지 하나씩 살펴볼게요.
 
먼저 정답 ② acknowledges부터 보면:
"Lawn" ② acknowledges the varieties of grass...
"잔디밭"이라는 단어가 풀의 다양성을 "인정한다"?
 
글 전체가 "범주화하면 개별성이 사라진다"는 내용이에요.
"Lawn"도 그 안의 풀 종류를 뭉뚱그려서 무시하는 예시여야 해요.
acknowledges(인정하다)는 글의 흐름과 정반대예요 → 이게 정답이에요.
 
근데 10.7%만 맞힌 이유가 뭘까요?
acknowledges라는 단어 자체가 부정적으로 안 보이기 때문이에요.
"인정하다"가 왜 틀려? 좋은 뜻 아닌가? — 이렇게 느끼는 순간 넘어가요.
 
 
⑤ co-categorized에 33.7%가 몰린 이유를 보면:
 
co(함께) + categorize(범주화하다)니까 뜻은 대충 유추돼요.
근데 문제는 이게 여기서 맞는 건지 틀린 건지 확신이 안 선다는 거예요.
"함께 범주화하다... 말은 되는데 좀 어색한데?" 하고 ⑤를 고르는 거예요.
 
근데 co-categorize는 지문에 2번이나 나와요.
S4: "Flower" co-categorizes the white and yellow types...
S10: each blade of grass ... need not be co-categorized with all its fellows.
 
지문의 핵심개념들을 연결하면서 이해해야 해요. 이걸 "적절하지 않다"고 고르면 글 전체가 무너져요.
 
 
③ alike에 30.2%가 몰린 이유도 볼게요.
 
"No two daisies, no two clovers, are exactly ③ alike"
 
이 문장은 100% 자연스러워요. alike는 중학교 때 배운 단어이고, 문맥에도 맞아요.
근데 "적절하지 않은 것을 고르시오"니까 — 
"이게 너무 쉬운 거 아닌가? 함정 아닌가?" 하고 의심하게 되는 거예요.
 
맞는 단어가 너무 자연스러워서 오히려 의심받는 역설적 함정이에요.
 
 
솔직히 말하면 저도 처음에 alike랑 co-categorized를 
"비슷한 느낌"으로 묶어서 봤어요.
단어만 보면 그렇게 보여요. 가르친 지 20년 됐는데도 순간 흔들려요.
 
근데 지문의 의미 흐름을 따라가면 안 흔들려요.
 
1번줄: conceptualize, categorize, abstract away → 범주화해서 지움
2번줄: leave out their differences → 차이를 생략함
3번줄: "Flower" co-categorizes → 뭉뚱그림
4번줄: "Lawn" acknowledges → ??? 여기만 "인정"?
5번줄: differences can be ignored → 차이를 무시함
6번줄: need not be co-categorized → 범주화할 필요 없음
 
6번줄이 전부 "지운다 / 생략한다 / 무시한다 / 뭉뚱그린다" 방향으로 흐르는데
4반줄만 혼자 "인정한다(acknowledges)"예요.
 
이게 보이면:
- co-categorized? 흐름 안에 있는 단어 → 건드리면 안 돼요
- alike? 개별성의 실재를 보여주는 문장 속 단어 → 건드릴 이유 없어요
- acknowledges? 흐름 방향과 정반대 → 이게 정답이에요
 
이 방식을 알면 해석이 산으로 안 가요.
단어 하나하나 "이거 맞나 틀리나" 따지는 게 아니라
흐름 전체를 보고 방향이 다른 놈을 잡는 거예요.
 
 
정리하면:
 
- ⑤에 33.7%: 확신이 안 서서 "어색한데?" 하고 선택
- ③에 30.2%: 쉬운 단어라서 오히려 "함정 아닌가?" 의심
- ②에 10.7%만: "인정하다"가 왜 틀려? 하고 넘김
- 정답 맞힌 10.7%: 지문 전체의 의미 흐름을 추적한 학생
 
지문 난이도 ≠ 문제 난이도.
이 문제의 킬러 난이도를 만든 건 지문이 아니라 선지 설계예요.
그리고 선지 설계를 뚫는 건 단어력이 아니라 흐름 추적이에요.


아래 링크에서 의미 흐름이 어떻게 타고 내려가는지 직접 눌러 보세요. 각 문장을 클릭하면 설명이 펼쳐져요. 

 

--> 링크 (30번 의미연결): 여기 클릭해 보세요


데이터 출처: EBSi 오답률 TOP15 (2026학년도 3월 고3)

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

wooooooki [1453993]

쪽지 보내기


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.
글쓰기
오르비 1456893번째 회원 되기
아이디 찾기 비밀번호 찾기

오늘의 추천 글

오르비 과외시장

2027 수능 D - 233

오르비 플레이
오르비 RARE
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Orbi Books
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2026 Move Inc.

orbisoptimus (v17-9fe893)