내 소식

:언어이해 [1450367] · MS 2026 · 쪽지

2026-03-29 00:34:36
조회수 56

#수정체 지문의 소름돋는 점..txt

게시글 주소: https://orbi.kr/00078052670

수정체 지문의 마지막 부분의 문제제기는 총 두가지 이다


1. “측정 대상이 아닌 다른 기체로 인한 정확한 농도 측정이 어렵다” 

2. “특정 기체의 정확한 농도는 알 수 없다”

뒤의 설명에서는 특정 기체의 농도에 따른 주파수의 변화량 측정을 통해 기체 농도의 역추적을 설명한다

이미 역추적은 2022 6모 pcr 지문의 ct 값 역추적과 같이 제시된 바가 있다. 


그러나 “다른 기체로 인한 정확도 떨어짐” 의 해결 방안은 제시되었는가?


. 그 앞 문단에서는 “  일정한 주파수의 값” 을 설명했다

뒷 문단에서의 측정 대상은 “주파수의 변화량” 이다. 


측정 대상이 ‘주파수’ 의 값 자체가 아닌 ‘ 변화량’ 이라면, 다른 기체가 혼용되어도 ‘변화량’ 만 따로 고려해여 추정이 가능하다. 


그렇다면 “변화량 측정을 통한 해결법” 은 언급된 기출이 있는가?


바로 2023 06 이중차분법 이다. 


이중차분법은 사회지문, 수정체지문은 기술 지문임에도 둘의 메커니즘이 거의 동일하게 존재한다


여기서 더 소름돋는 점은, 평가원은 

1. 의 문제점과 2. 의 문제점의 해결점을 둘다 선지로 내었고

1. 의 해결점을 답으로 냈다는 것이다.


즉  2번 선지를 답으로 골랐음에도 

다른 기체가 붙어서 주파수가 작아지면 이게 해결이 되는건가..? 라고 의문이 든 학생이라면 훌륭하다. 

다시 생각해보면, 측정대상 자체가 변화량이라는 점이 해결이라는 건데, 이걸 설명해주지도 않고 그냥 슥 변화량이라고만 써버린 점이 참 불친절하기는 하나 앞으로의 비문학은 더욱 불친절 해질 것이라고 예측한다. 



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.