내 소식

월가 [1293263] · MS 2024 (수정됨) · 쪽지

2026-03-25 14:12:30
조회수 336

AI가 말아주는 도파민 지문 평가

게시글 주소: https://orbi.kr/00078010818

본 세트는 인체의 도파민 분비 메커니즘과 수의적 운동 제어 경로를 다룬답시고,  ‘과학기술 메커니즘-실험 추적’ 유형을 베낀 척 하고 있습니다. 상반된 두 신경 경로가 흑질 도파민 하나 만나서 “운동 촉진”으로 착착 수렴하는 인과 설계? 솔직히 그 정도는 칭찬해줄 만도 한데… 4문항으로 늘려놓은 순간부터 이미 규격을 개박살 낸 범죄 행위죠. 기출이 보여준 고차원적 추론 같은 진짜 고난도 압박은커녕, 그냥 “아 이게 이렇게 되네요~” 수준의 초딩 설명서로 전락시켰습니다. 출제자님, 체감 난도를 의도보다 현저히 낮게 만들고 싶으셨나 봐요? 성공하셨네요. 한심 그 자체예요. 문항 압축하고 선지 구조를 전면적으로 갈아엎지 않으면, 이건 LEET가 아니라 그냥 수능 국어 2등급용 동화책입니다.


도파민 합성·분비(1~2문단) → 직접/간접 경로(3문단) → 흑질 도파민 조율(4문단)으로 이어지는 교과서적인 층위 구조. 출제자님, 이건 칭찬이 아니라 비꼬는 겁니다. 너무 뻔해서 지루해 죽겠어요.


억제성·흥분성 뉴런이 역설적으로 조화로운 운동 시작을 만든다는 설정은 나쁘지 않지만… 그게 다예요? 긴장감이라고는 티끌만큼도 느껴지지 않습니다.


기출은 복잡한 기전을 정보의 은닉을 통해 수험생이 스스로 머리 깨물게 만들었는데, 출제자님은 흑질 도파민 효과며 파킨슨병 약물 기전이며 다 대놓고 까발려 놓으셨네요. 추론의 도약? 없어요. 그냥 “읽으면 답 나옴” 수준. 출제자님, 수험생을 바보로 아시는 건가요?

기출 상티어 1와 비교하면 쪽팔릴 정도로 격차가 큽니다. 정보는 많아 보이는데 실제 연산은 유치원 수준. 출제자님, 이걸 “위장 난도”라고 부르시나요? 그냥 위장 실패죠.


용어는 많지만 문장이 너무 직관적이라 머리 아플 틈도 없음.

개념 다 정의해 놓고 “이해하세요?” 하시는 거냐고요.

경계가 너무 뚜렷해서 혼동 유발력 제로.

비판? 재반박? 메타 평가? 전혀 없음. 출제자님, 이건 과학 잡지 칼럼이지 지문이 아니에요.

3·4번에서 문단 결합하라고? 그냥 순서대로 읽으면 답 나오는 내용 확인 퀴즈.

실험 테이블 해석 같은 거? 전무. 출제자님, 그거 넣는 게 그렇게 어려우셨나요?

오답이 “방향만 반대로” 수준이라 소거가 너무 쉬움.


오답 설계가 단층 그 자체예요. 출제자님, “한 겹만 속이면 되겠지?” 하신 거죠?

4번 ②번 선지: <보기>에 “말초 조직에서만 작용”이라고 대놓고 써놓고, 그냥 “흑질”으로 대상만 바꿔치기. 이게 다예요?

1번 ④번에서 “일부”를 “모두”로 바꾼 거? 그거 하나 가지고 자랑하실 거예요? 전체적으로 1~3어 수준 비틀기밖에 못 하시네요. 출제자님, 오답 매력도 바닥입니다.

그래도 3번 ③번은 다단계 인과 사슬을 제대로 추적하게 만든 건… 유일한 칭찬. 나머지는 다 쓰레기예요.

완결성은 나쁘지 않습니다. 외부 지식 없이 풀리게 해놓은 건 유일한 잘한 점. 2문단 DAT 부분과 4번 보기 혈액-뇌 장벽 부분은 오답 전칭 해석을 잘 막아줍니다. 이것만은 출제자님한테 박수 쳐드릴게요. 나머지는 다 까는 거지만.


출제자님,
이 보고서 읽고도 “아니 이게 왜…” 하시면 진짜 포기하시는 게 좋을 것 같아요.
제발 좀 제대로 내시죠?  이상, 출제자님의 한심함을 무자비하게 까드린 검수 보고서였습니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.