내 소식

오르비

태그

내 태그
입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion
오르비 랭킹
XDK 누적 복권
XDK 경매
RARE

쌍윤왜어려움 [1452337] · MS 2026 · 쪽지

2026-03-25 11:44:43
조회수 178

칸트의 물자체 개념에 대한 비판

게시글 주소: https://orbi.kr/00078009788

칸트의 물자체와 관련된 내용임

1. 초월적 주체를 긍정 -> 무한 재귀의 문제

전제 : “우리의 인식은 현상에 국한되며, 결코 물자체에 닿을 수 없다.“

전제 2 : ’우리의 지각‘과 ’물자체‘를 동시에 조망하는 제 3의 관점이 필요

문제 발생 : 초월적 주체조차 우리를 인식해야만 한다면 그 과정은 분명히 지각이다.


재귀의 시작 : 우리의 지각에 ‘물자체’가 있듯이, 우리를 지각하는 ‘초월적 주체’의 지각에도 한계가 있을 것이다.

초월적 주체가 지각하는 대상은 ’우리의 현상세계‘이며 초월적 주체에게 ’우리의 현상세계‘는 곧 현상이고, 그 너머에 있는 무언가, 즉 ’우리의 지각 그 자체‘가 초월적 주체에게는 물자체이다.

초월적 주체의 지각 너머에는 물자체-물자체 즉, 초월적 주체의 지각을 판단할 또 다른 ’초월적 주체 - 2’가 필요하여 그 너머에는 ‘물자체-물자체-물자체‘가 있게 된다. 

결론 : 이 과정은 무한히 반복된다.

무한 재귀에 빠진 개념은 안정적인 토대를 가질 수 없으므로 파기해야 한다

따라서 물자체라는 개념을 성립시키기 위해 도입했던 ’초월적 외부 주체‘의 가정이 물자체 개념을 파산시킨다.


2. 초월적 주체를 부정 -> 인식론적 폐쇄의 문제 

전제 2-1 : 초월적 주체, 즉 인식 바깥에 무언가가 존재하지 않는다고 볼 경우.

개념의 자기모순 : 인식의 바깥이 원천적으로 불가능하다면 “인식 바깥에 물자체가 존재한다”고 말할 수 없다.

결론 : 따라서 물자체라는 개념은 성립 불가능한 무의미한 언어이다.

인식의 한계를 말하기 위해 인식의 한계를 넘어서야 하는 역설을 만들어내기 때문이다.

즉, 수행적 모순에 빠지게 된다.


결론 총체 : 배중률에 의거하여 물자체는 논리적 구조를 유지할 수 없다.


스스로 생각해본 개똥철학인데 댓글로 반응 해주시면 감사하겠습니당…

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

쌍윤왜어려움 [1452337]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1456422번째 회원 되기
아이디 찾기 비밀번호 찾기

오르비 캐스트

오르비 과외시장

2027 수능 D - 237

오르비 플레이
오르비 RARE
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Orbi Books
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2026 Move Inc.

orbisoptimus (v17-62ad52)