3모 국어 6번 문항과 12번 문항 오류 가능성 제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00078007468
제목에는 6번과 12번이라 하였으나 모바일인 관계로 6번과 12번에 대한 이의 제기는 두 게시물에 걸쳐 나눠 올리겠습니다.
6번 문항의 1번 선지가 적절하다는 것에는 이의가 없습니다.
하지만 4번 선지가 적절하지 않다는 것은 잘못됐습니다.
4번 선지의 공식 해설의 근거는 아래와 같습니다.
'청구가 없이' 반드시 실시된다구요?
제가 지문에서 영장 실질 심사의 청구 여부를 규정해 보겠습니다.
영장주의는 수사 기관이 강제 처분을 행사하기 이전에 법원에 영장을 청구하도록 구속하는 개념입니다.
긴급 체포와 현행법 체포를 제외한 체포와 구속은, 예외 없이 영장주의가 적용되기에 수사 기관이 영장을 청구해야 합니다. 게다가 영장 실질 심사는 사실상 법관의 피의자 심문인데, '수사 기관이 구속 영장을 청구하면'이라는 조건 하에 반드시 이뤄지는 것이지, 청구 없이 반드시 이뤄지는 것이 아닙니다. 따라서 4번은 적절한 선지입니다.
12번도 다음 게시글에서 이의를 제기할 것인데, 3월 학평 국어 독서 파트를 보면서 느낀 점은 '억지로 어렵게 출제하려다가 본인의 역량으로 검수할 수 없는 부분을 건드렸나?'입니다.
출제하시는 분들은 시험의 본질에 집중하시길 바랍니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
반수생 3모 4 0
학교 도서관에서 풀었는데 수능 때도 이렇게 나오면 좋겠네요
-
여러분들 3모 망핸는데 2 0
어쩌쭁?
-
물론 1컷 겨우 맞추긴 했는데 이 정도면 뽀록 아니고 실력 향상 맞겠죠
-
메가 김기현T 강의 러닝타임 1 7
기초 개념 파운데이션 (파데)수1 23강: 20h 59m수2 21강: 19h...
-
저는 가장 조트 필적확인란이 4 0
누구의 삶이든 향기롭지 않으랴 에요 초록 물결이 톡톡 튀는 젊음처럼보다 조트라고...
-
09자퇴 3모 성적 3 1
국어는 매일 1시간반정도 기출이랑 일클만 해야겠고 수학은 아이디어 며칠전에...
-
잡담 5 0
학교에서 훔쳐왔어요
-
개인 체감상 5 1
국어 3모 언매가 굉장히 쉬웠고 문학과 비문학이 고르게 매우 어려웠다고 보는데...
-
3모 사탐 확정등급컷 1 2
떳나연?...40인데 2 안될까요 ㅠ
-
3모 수학 쉬웠음요? 2 0
미적 기준 3덮 정도라고 봐야하나...
-
300년쯤 지나면 지금 시대 웹소설도 고전으로 낼 수 있을 듯 4 0
고전소설에서 웹소설과 비슷한 유희성이 강하게 느껴져
-
우와
-
시발점 풀때 야매풀이법 배워야한다 yes or no 1 1
시발점 강의 보다보면 중간에 가끔씩 “내가 개 야매로 푸는 법 하나 알려줄게”...
-
칼국수 1 0
그게 뭐에요 ㅋ?
-
스카 독재하는 동지들 있나요 2 0
얼마나 있는지 궁금해요
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ? 5 2
ㅠㅠㅠㅠ
-
나는 항상 1 1
공부도 안하고 잘되기만 바란거같음 이제 제대로 공부하겠음 :)
-
-
야이 오르비언 쉑히덜아 1 1
어휴 씹 할말이 많은데 합의금이없네
-
08년생 바보설 입갤 6 2
학과 사람들 3명이랑 심심풀이로 이번 3모 생윤 풀었는데 다들 만점 나옴 근데 이거...
애들이 뭐라하던게 저건가
걍 1번 손가락걸고 넘어가서 기억이안나네요
배경지식 없아 지문만 봤을 때 “영장 실질 심사” 자체는 청구가 필요 없다는 점으로 낸 것 같긴 했어요 영장 청구랑은 구분해서 보라는 느낌..
동격 관형절(영장 실질 심사는 법관이 피의자를 심문하여 구속 여부를 판단하는 것이다.)이기 때문에 그 점에서도 영장 실질 심사는 청구라는 조건이 붙는다고 봅니다.
12번에 대해선 내일 작성하실 예정인가요? 과외 선생인데, 6번에서 똑같은 생각 했었어서 12번에대한 의견도 궁금합니다
오전에 해설 강의와 함께 올리려 합니다! 집에 들어가고 있어서요 모바일로는 힘드네요 ㅠㅜ
저도 과외하는 대학생인데 6번 저렇게 생각했어서 소름돋고 가요.. 12번도 선지가 매끄럽게 안 읽히고 뭔가 충돌하는 느낌이라 껄끄러웠는데 기다릴게요!
12번 매끄럽게 안 읽히는 이유에 대한 글 올렸습니다! 감사합니다.
8번 문제 5번 선지도 문제가 있는게 맞나요? 3번이 적절하지 않다는 것은 이해하지만 5번선지도 대충 체크하면 문제없다고 넘어갈만 하지만 지문을 근거로 깊게 생각해보면 적절하지 않은 것 같습니다. ‘체포 또는 구속이 적법한 절차에 따라 진행되었는지, 범죄 혐의의 상당성과 도주 또는 증거 인멸의 위험과 같은 강제처분의 법률상 요건이 충족되었는지를 확인한다.’ 를 통해 강제처분의 타당성을 확인할 때 범죄혐의 상당성, 도주 또는 증거 인멸 위험 등을 고려한다고 볼 수 있고 8번 보기를 보면 갑은 혐의를 부인하였지만 증거인멸,도주 등을 시도했다는 내용은 없습니다 따라서 5번 선지에서도 법원이 갑을 석방하기로 결정했다면 그것은 갑이 도주하거나 증거를 인멸할 위험이 사라졌다고 판단한 것이 아니라 혐의가 충분하지 않아서 석방했다고 보는것이 맞지 않을까요?
이 부분은 저도 의문이 조금 있는 부분입니다. 5번 선지가 명백히 틀렸다는 것은 아니지만, 마찬가지로 5번 선지가 명백하게 정합하다! 라고 말하려면, 기존 영장 실질 심사가 적법했지만 그럼에도 불구하고 석방한다라는 '기존 심사의 적법함 인정' 조건이 들어가야 하거든요.. 구성 요건인 혐의 그리고 도주 및 증거 인멸 우려 중 뭐가 없다고 판단한 건지 <보기>만 봐서는 모르니까요.
안녕하세요
6-4번 해설의오류입니다.
선지자체는 영장을 청구하는거지 실질심사를 청구하는거니까 문제없습니다.
저도 그 부분으로 출제한 것 같다고 다른 분과 이야기했는데, 본문의 서술을 법적 지식이 깊지 않은 일반 교양 수준의 사람이 읽었을 때 "필연적으로 심사를 거쳐야 영장 발부가 되니까, 영장을 청구한다는 건 저 과정을 거쳐 영장을 달라고 하는 거구나."라고 읽도록 '유도'한다고 생각합니다. 불친절하다거나 추론을 묻는다는 게 아니라 그냥 학생들이 일부러 틀리도록 냈다고밖에는.. 4번 선지 선택 비율 51.9%는 검수의 문제 아닌가요..?
네...?
매력적인 오답선지가 검수의 문제라니요.
영장과 실질심사를 구분할수있는 독해를 측정한겁니다.
(더 자세히는 뭉게읽는걸 저격한거죠)