다정수학과 이동준

Question

러셀 신성규T는 물론이고 같은 시대인재 소속인 정재일T까지 수업에서 가르치는 거리곱인데,

특히 다정수학에만 이동준T가 민감한 이유에 대해 써 보려고 합니다.

1.

제3자가 봤을 때, 거리곱이 다른 스킬들에 비해서 이미지가 안 좋아지게 만든 장본인이 다정수학이라 생각한다.

'수학 스킬 티어 매기기' 라는 쇼츠로 바이럴되어 거리곱 쓸데없다는 여론만 가중시키고

정병훈T에게 수업 도중 직접적으로 저격을 먹기까지 했다.

거리곱 '개념'을 이동준이 창시했다는 주장은 얼토당토없다.

다만 거리곱이라는 '명칭'을 이동준이 붙여서 사교육 시장에 체계화시켰다는 것은 사실이다.

최초로 발견한 개념은 아닐지 모르나,

이동준 본인이 스스로 명칭을 붙여 대치동에서 최초로 상용화시킨 개념이

'수학스킬 티어 매기기' 따위의 영상 때문에 아무것도 아닌 잡스킬 취급을 받으며

본인이 만든 명칭으로 만인에게 조롱당하는 것은 충분히 기분 나쁠 포인트로 보인다.

참고로, 위에 언급한 러셀 신성규T는 거리곱을 다항함수 마무리 계산의 툴 정도로 사용하며, 정재일T는 값의 이미지, 기울기의 이미지 등으로 이름을 바꿔서 사용한다.

2.

다정은 이동준 강사가 유튜브에 댓글 필터를 씌웠다는 것을 증명하기 위해 스스로 '다정에서 배운 것과 크게 다를 바 없어 보이는데요?' 라는 댓글을 쓰는 영상을 올린 적이 있다.

(https://www.youtube.com/watch?v=dwqNWhXjsu4 , 0:46초)

본인도 언급했듯이, 다정북스 책을 보면 그냥 거리곱만 배낀 것이 아니라,

이동준T 영상의 흐름인 거리곱-기울기 거리곱-인수나누기 라는 흐름 자체를 그대로 가져와서 똑같이 갖다 박았다.

안무가들의 안무나, 작곡가들의 음악에서 표절 논란이 떴을 때, 판별하는 기준이 단순 장면이 아니라 4카운트 이상 정도의 '흐름'임을 생각해 보자. 개인적으로 흐름/관점 자체를 갖다 박은 건 충분히 기분 나쁠 수 있다고 본다.

3.

다정은 책을 쓰면서 아래와 같은 말을 캐치프라이즈로 사용했다.

"대치동의 '어둠의 스킬들'이 특정 집단만의 전유물이 되지 않기를 바라는 마음에서 책을 집필했습니다."

최소한 다른 강사들은 거리곱을 쓰면서 이정도로 뻔뻔하게 말하지는 않았다.

허나 다정은 대놓고 대치동 강사들을 마치 카르텔인 것 마냥 겨냥하고 바이럴했고, 대표적인 것이 거리곱이었다.

최초로 거리곱 명칭을 붙인 이가 이 말을 듣고 기분나쁜 것은 당연한 일이라고 생각한다.

4.

다정은 책을 집필하면서 한 번도 자신의 학력에 대해 인증한 적이 없다.

강사에 자격이 필요한가? 라는 질문은 하지 않기를 바란다.

수험생의 절박한 1년을 책임져야 하는 수능 강사이자

특히 '스킬'들로 바이럴된 강사라면 당연히 실력 인증은 필수라고 본다.

본인이 이 스킬들이 좋다면서

가벼운 어투로 티어까지 매기면서

본인 학력이나 성적에 대한 인증은 물론이고, 언급조차 한 적이 없다.

본인을 믿고 이 책을 구매해달라고 호소하려면,

배낀 적이 없고 실력으로 여기까지 왔다고 주장하려면

본인의 학력이나 성적, 어떤 학원에서 어느 정도 마감시킨 강사였는지

하다 못해 자신의 방법을 적용시킨 과외로 몇 점 올렸는지라도 적는 것이 예의 아닌가?

아니면 최지욱T처럼 실시간으로 최초풀이 찍어내면서 실력으로 인정시키면 된다.

다정북스 김동우씨.

아직도 본인이 왜 비호감인지, 뭐가 문제인지 모르겠나요?

책 팔기 위해서 유튜브로 별별 어그로를 끌어온 사람이

돈벌이 수단이 아니었다고 해명하신 건 좀 짜치네요.

해명하신 것처럼 어줍짢은 돈벌이 수단으로 생각해 배낀 것이 아니고,

진짜로 강사들의 스킬이 누군가의 전유물이 되지 않기를 바라는 마음으로 책을 쓰신거라면 PDF로 오르비에 뿌리시면 되는 거 아닌가 싶네요 ㅋㅋ

다정 유튜브에 달았다가 댓삭당해서 여기라도 써봅니다.

댓글로 본인들 의견 남겨주세요

바라라라라라 · Accepted Answer

ㅇㅈ 돈벌이 하는거면서 공익위하는척 위선 역겹긴함

통통이엔제금지 · Answer

다정도 비호인데 본인한테만 좋은 댓글만 수락하고 종교단체마냥 몰려다니는것도 너무 비호던데요

ㅇㅎㅇㄱㄴ · Answer

그냥 둘다 비호임

서강경제학 · Answer

1번은 설명력이 약간 약한 게, 다항함수 정복하기 출판 전부터 이동준은 김앤장 동원해서 다정수학 측에 출판하지 말라고 내용증명 보냈음. 이건 티어표 쇼츠 사건보다 훨씬 전 일임.

다정수학과 이동준

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글