(26 부탁, 2025년 5월 뉴스, 투표 ㄱㄱ) ‘검정고시 2026대입 겹겹이 악재’.. 정시 악재에 수시 비교내신(검정고시 만점 → 비교 내신 3등급으로 변환)/대체서식 이중 제약, 재수생/N수생 비교내신 유리하다는 말 거짓말, 비교내신하면 더욱 불리하다는 확정된 증거 뉴스

Question

출처 : https://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=553313#:~:text=%ED%95%99%EC%83%9D%EB%B6%80%20%EC%A4%91%EC%8B%AC%EC%9D%98%20%ED%95%99%EC%A2%85%EA%B3%BC%20%EA%B5%90%EA%B3%BC%EC%A0%84%ED%98%95%EC%9D%80%20%EB%B9%84%EA%B5%90%EB%82%B4%EC%8B%A0%20%EA%B5%AC%EC%A1%B0%EC%97%90%EC%84%9C%20%EB%B6%88%EB%A6%AC%ED%95%A8%EC%9D%B4,%EC%97%AD%EC%8B%9C%20%EB%8C%80%EC%9E%85%20%EA%B3%B5%EC%A0%95%EC%84%B1%20%EA%B0%95%ED%99%94%EB%B0%A9%EC%95%88%EC%97%90%20%EB%94%B0%EB%A5%B8%20%EA%B8%B0%EC%9E%AC%20%EC%A0%9C%ED%95%9C%EC%9C%BC%EB%A1%9C서울대 명지대 문호도 닫혀.. ‘섣부른 전략적 자퇴 경계해야’[베리타스알파=신현지 기자] 정시 축소, 정시 학생부 반영, 지역인재확대 등 ‘삼중 악재’가 겹치자 최근 검정고시생들이 수시로 눈을 돌리고 있지만, 수시 역시 결코 만만치 않은 것으로 분석된다. 학생부 중심의 학종과 교과전형은 비교내신 구조에서 불리함이 고착화해 있고, 학생부 대체서식 작성 역시 대입 공정성 강화방안에 따른 기재 제한으로 사실상 채우기 어려운 구조이기 때문이다. 교육계에서는 검정고시생의 수시 통로는 사실상 논술전형이 유일하다고 분석한다. 검정고시생의 대표적 통로로 불려온 서울대와 명지대의 케이스만 살펴봐도 최근 검정고시생에게 불리한 환경이 마련됐기 때문. 서울대는 수시 전 전형을 학종으로 운영하는 데다, 정시 전형에도 교과평가를 도입하면서 검정고시생의 합격 비율이 절반 가까이 떨어졌고, 명지대는 2025학년부터 만점을 받아도 내신 3등급에 불과한 환산방식을 적용해 합격 가능성이 낮아졌다. 활동이 제한된 대체서식, 비교내신의 구조적 한계까지 맞물리며, 정시에서 밀려난 검정고시생들이 수시에서조차 설 자리를 찾기 어려운 상황이라고 분석된다. 문제는 대입정보가 부재한 일부 학생들의 경우 언론 등에 비춰진 ‘전략적 고교 자퇴’라는 키워드만 보고 섣불리 자퇴를 택한다는 점이다. 교육계에서는 검정고시가 대입에 유리하다는 인식부터 바꿔야 한다고 강조한다. 한 대학 관계자는 “대학은 대학에 와서도 적응력과 퍼포먼스가 좋은 학생을 뽑고싶어 한다. 그러려면 사실 학생부가 있는 경우에 더 시선이 갈 수밖에 없다. 사정이 있는 게 아니라 유불리를 따져 자퇴를 택하는 것은 지양해야 한다”고 강조했다. 최근 검정고시생들이 수시까지 눈을 돌리고 있는 가운데, 전문가들은 검정고시생들의 수시 문호는 사실상 논술전형뿐이라고 전한다. 비교내신의 불리함과 학생부 대체서식의 어려움까지 장벽이 높기 때문이다. /사진=베리타스알파DB <사실상 막힌 2026수시 문.. 서울대 명지대 문호도 닫혀> 수시전형은 크게 학종 교과전형 논술전형으로 구분할 수 있지만 교육계에서는 사실상 검정고시생에게 열린 문호는 논술전형뿐이라고 강조한다. 검정고시 점수의 비교내신이 실제 학교에서 내신을 쌓은 학생들과 비교해 결코 유리하지 않아 내신 성적을 살피는 학종과 교과전형은 사실상 합격률이 낮다는 것. 게다가 학생부 대체서식 역시 가이드라인도 없고 대입제도 공정성 강화방안에 따라 기재할 수 있는 활동이 생각보다 많지 않다는 분석도 나온다. 특히 최근엔 검정고시생들 사이 대입 문호가 열려있다고 평가받는 대표적인 대학인 서울대와 명지대 역시 전형변화를 통해 문호를 닫은 모양새다. 서울대는 2023학년부터 정시에 교과평가를 반영, 2023정시 선발결과를 살펴본 결과 검정고시 출신 비율은 2022학년 3%(33명)에서 2023학년 1.6%(22명)로 절반가량 하락했다. 특히 서울대는 수시 전 전형을 학종으로 운영하는 만큼 학생의 고교 활동을 깊게 살피는 바, 교과평가에서 검정고시생의 낮은 점수는 예견된 결과라는 분석이 나왔다. 명지대는 2025학년부터 검정고시 비교내신에 변화가 생겼다. 2024학년까지 검정고시 점수 100점은 환산등급 2등급 환산점수 99점, 95점 이상은 환산등급 3등급 환산점수 97점을 적용했지만 2025학년부터 검정고시 점수 100점이 석차등급 3등급 환산점수 98점, 검정고시 점수 95점 이상이 석차등급 4등급 환산점수 94점을 적용받는다. 검정고시 만점을 받아도 내신 3등급에 불과하다. 내신 3등급으로는 수도권 주요대학을 합격할 수 없다는 통념이 지배적인 가운데 검정고시생의 수시 대입 문호가 좁아졌다는 평가가 지배적이다. 특히 비교내신의 불리함을 해소할 수 있는 유일한 방법인 학생부 대체서식 기재 역시 쉽지 않다. 검정고시를 준비하며 진로를 향한 다양한 활동을 하기엔 시간도 부족할 뿐 아니라, 정해진 가이드라인이 없어 어떠한 활동들로 채워야할지도 감이 오지 않는다는 게 검정고시생들의 목소리다. 한 대학 관계자는 “검정고시생도 수시 원서를 내기는 하는데 합격률이 높지 않다. 애초 대체서식을 다 채워온 학생이 많지도 않다”고 전했다. 게다가 대입제도 공정성 강화방안에 따라 학생부에 기재할 수 없는 내용 역시 대체서식에도 그대로 작성할 수 없어 사실상 작성할 수 있는 활동이 많지 않다는 분석도 나온다. 각종 공인어학성적과 교외 대회 수상실적은 물론 모의고사 성적, 인증시험 성적, 도서출간, 지식재산권 출원/등록사실, 어학연수/봉사활동 등 해외활동실적, 장학생/장학금 관련 내용, 자격증 명칭/취득사실, 청소년단체활동, 독서활동, 개인봉사활동실적 등을 모두 작성할 수 없다. 결국 검정고시생의 수시 통로는 논술전형뿐이라는 게 전문가들의 분석이다. 하지만 논술전형은 2026전형계획 기준 모집인원이 전국 44개교 1만2619명에 불과해 대학과 모집단위 선택이 제한적이라는 단점이 있다. 한 대치동 대형학원 입시전략팀장은 “검정고시가 수시에서 노릴 수 있는 전형은 논술전형뿐이다. 학생부 대체서식을 채우더라도 학업역량을 입증할 수 있는 서류가 없고 규제가 많아 제출할 수 있는 서류가 제한적이라 어렵다”고 전했다. <검정고시 대안일까.. ‘정시 축소, 정시 학생부 반영, 지역인재확대 겹겹이 악재’>하지만 여전히 검정고시생은 증가하는 추세다. 실제로 상위15개대(건국대 경희대 고려대 동국대 서강대 서울대 서울시립대 성균관대 숙명여대 연세대 이화여대 인하대 중앙대 한국외대 한양대)의 2024학년 신입생 출신 고교 유형을 살펴본 결과, 검정고시 출신 비율이 최근 5년래 최고치를 기록했다. 2020학년 1.1%, 2021학년 1.2%, 2022학년 1.3%, 2023학년 1.37%, 2024학년 1.73%로 비율이 꾸준히 상승하고 있다. 대입 공정성 강화방안 이후 학종 서류 평가요소가 축소되며 삐끗한 내신등급을 만회하기 어려워지자 한 학기만 원하는 성적이 나오지 않으면 바로 포기해버리는 경우가 있는 것으로 보인다. 하지만 최근엔 대입변화 흐름 역시 검정고시생에겐 결코 유리하지 않은 방향으로 흐르고 있다는 게 전문가들의 분석이다. 상위대학을 중심으로 정시에 교과평가를 반영하는 대학이 늘고 있기 때문. 실제로 상위15개대 중 서울대(2023학년) 고대(2024학년) 연대/한대/성대(사대)(2026학년)에 이어 내년인 2027학년엔 동대와 중대도 합류해 7개교가 정시에 학생부를 반영한다. (+ 최근 발표난 경희대, 한양대도 포함해서 9개교입니다. SKY ~ 한양대까지 모조리 정시 학생부 반영 개박살) 게다가 2028학년부턴 아예 정시 비중 축소 가능성도 비춰진다. 교육부가 고교교육 기여대학 지원사업을 통해 정시 축소 가능성을 언급했기 때문. 고교학점제를 반영할 수 있는 계획을 제시할 경우 40%로 고정된 비율을 30%까지도 완화할 수 있다고 밝힌 것이다. 대학을 비롯한 교육계에서는 검정고시생이 대입에 유리하다는 섣부른 인식을 바로잡아야한다고 강조한다. 기존에는 확대된 정시에 올인하는 전략적 자퇴가 증가했지만 최근 대입은 결코 겹겹이 악재가 쌓여가는 형국이기 때문이다. 교육부의 정시축소 언급과 대학의 전형 다각화, 확대된 지역인재 모두 검정고시에는 불리한 환경이다. 특히 지방의 경우 입시정보 부재로 자퇴를 택하는 경우도 많아 안타깝다는 의견도 나온다. 한 대형학원 관계자는 “최근 지방의 자퇴율도 높아지는데 지방의 경우 자퇴 시 해당 지역에 수년간 거주해도 지역인재 자체를 지원할 수 없게 되니 불리하다. 일부 자퇴생들은 자퇴 후 수능을 준비하는 게 유리하다고 판단하는 것 같다. 이는 입시정보가 부재하기 때문”이라며 지방 고교생의 자퇴를 우려했다. 게다가 정부의 지역인재 확대 기조가 유지되며 지방의 경우 검정고시보단 학생부를 활용한 수시전형이 훨씬 유리하다는 시각도 있다. 전문가들은 대학이 어떠한 인재를 선발하고 싶어하는지를 되짚어봐야 한다고 조언한다. 한 대학관계자는 “대학은 결국 대학에서도 적응을 잘 하고 좋은 성과를 낼 수 있는 학생을 뽑고 싶어 하기에, 학교활동을 유심히 살필 수밖에 없다. 피치못할 이유로 자퇴하는 경우가 아니라면 단순히 대입을 바라보고 전략적 자퇴를 하는 것은 지양해야 한다”고 강조했다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 요약 : 서울대, 연세대, 고려대, 한양대, 성균관대(사대), 경희대, 중앙대, 명지대, 동국대 등 검정고시생에게 열려있던 주요 대학들 이미 작년에 문 다 닫음 (정시도 학교 내신 생기부 다 반영) 그나마 남아있는 전형은 논술 뿐 고등학교 자퇴생에게 남은 것은 비교내신, 그러나 검정고시 만점도 대입은 3등급으로 평가된다고 한다. 근거 : 서울대는 2023학년부터 정시에 교과평가를 반영, 2023정시 선발결과를 살펴본 결과 검정고시 출신 비율은 2022학년 3%(33명)에서 2023학년 1.6%(22명)로 절반가량 하락했다. 특히 서울대는 수시 전 전형을 학종으로 운영하는 만큼 학생의 고교 활동을 깊게 살피는 바, 교과평가에서 검정고시생의 낮은 점수는 예견된 결과라는 분석이 나왔다. 명지대는 2025학년부터 검정고시 비교내신에 변화가 생겼다. 2024학년까지 검정고시 점수 100점은 환산등급 2등급 환산점수 99점, 95점 이상은 환산등급 3등급 환산점수 97점을 적용했지만 2025학년부터 검정고시 점수 100점이 석차등급 3등급 환산점수 98점, 검정고시 점수 95점 이상이 석차등급 4등급 환산점수 94점을 적용받는다. 검정고시 만점을 받아도 내신 3등급에 불과하다. 내신 3등급으로는 수도권 주요대학을 합격할 수 없다는 통념이 지배적인 가운데 검정고시생의 수시 대입 문호가 좁아졌다는 평가가 지배적이다. 실제로 상위15개대 중 서울대(2023학년) 고대(2024학년) 연대/한대/성대(사대)(2026학년)에 이어 내년인 2027학년엔 동대와 중대도 합류해 7개교가 정시에 학생부를 반영한다. (+ 최근 발표난 경희대, 한양대도 포함해서 9개교입니다. SKY ~ 한양대까지 모조리 정시 학생부 반영 개박살) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 며칠 전에 비교 내신이라서 괜찮다는 분들, 이걸 보시길 바랍니다. 그야말로 자살골로 유인하는 살인마들이었네요, 하아;;;;;; 그렇습니다. 검정고시 분들도 그렇고, 기존 정시 재수생, N수생들도 그렇고...(논술도 계속 축소 폐지라 거의 아슬아슬하죠, 수능 최저도 나중에는 결국 내신 1차, 논술 2차로 바뀔 거라, 내신이..... ㄷㄷ) 이제 논술, 정시 각각 어떻게 됬으면 좋겠는지 투표 받습니다. - 덧. - 에효, 1번 투표자들이 많다는 건, 그야말로 그 뒤는 막장인 건 확실해 보임, 당장 2032 수시 정시 대통합부터는, 논술 전형도, 1차 내신 2차 논술 구조로 갈 가능성을 시사한다고 보시면 되실 거 같네요. 실제로 2040에는 모두 그렇게 바뀌어 있을 거고, 그 전에는.... 확실히 이 부분은 확답하기에는 애모모호한데, 그 전에 논술이 거의 폐지 다 될 분위기 속에 있을 거에요. (수능 정시가 없어지는 2032년 수능 자격고사화에... 수능 최저를 논술에서 볼지가 의문스럽네요; 다 내신 1차로 바꾸겠죠... 에효;; 아직도 자기 이득 좀 더 챙겨보겠다는 정시러 밖에 안 보이네요, 이 바닥은... 근데 정작 교육부, 교육위원회, 국가교육위원회 등에 목소리는 못 내죠, N수생 재수생이라고 하면 그냥 혼내버리니까요. 예.... 막장은 처음부터 어느정도 예정되 있었죠, 빨리 영재고 진학부터 ㄱㄱ 하세요. 그게 가장 안정적이고 미래가 보장받아요. 이에 대한 궁금점은 1:1 쪽지 주시면 상세히 안내 해드려요.)

물개물개! · Accepted Answer

아프면 병원을 가세요 선생님

드로우 · Answer

에효, 1번 투표자들이 많다는 건, 그야말로 그 뒤는 막장인 건 확실해 보임, 당장 2032 수시 정시 대통합부터는, 논술도 1차 내신 2차 논술 구조로 갈 가능성도 시사한다고 보시면 되실 거 같네요. ㅇㅇ

서울대 명지대 문호도 닫혀.. ‘섣부른 전략적 자퇴 경계해야’

수시 논술, 정시 각각 어떻게 바뀌었으면 좋겠는가? (지금은 목표물은 하나로 만들어서 거기로 가는 게 가장 좋을 거임, 정시 목소리 따로, 수시 논술 목소리 따로 내니 목소리는 더 흩어지고, 성과도 안 나오는 중임)

최근 게시글 · 더보기

서울대 명지대 문호도 닫혀.. ‘섣부른 전략적 자퇴 경계해야’

수시 논술, 정시 각각 어떻게 바뀌었으면 좋겠는가? (지금은 목표물은 하나로 만들어서 거기로 가는 게 가장 좋을 거임, 정시 목소리 따로, 수시 논술 목소리 따로 내니 목소리는 더 흩어지고, 성과도 안 나오는 중임)

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글