에이어 지문 질문 한번만 봐주십쇼
게시글 주소: https://orbi.kr/00077760332
1. (나) 첫 문장에서 ‘논리학에서 제기된 의문이 윤리학의 특정 견해에 대한 비판이 되기도 한다‘ 가 무슨 의미인지 모르겠습니다.
저는 ‘논리학에서 제기된 의문‘을 (나) 초입에서 설명하는 ‘도덕 문장에 대한 에이어의 견해를 수용하면 전건긍정식의 타당성이 부정된다‘ 로 보고 ‘윤리학의 특정 견해‘를 ‘에이어의 견해‘로 보는 것이 합리적이라고 생각했는데, 이렇게 본다면 논리학에서 제기된 의문이 에이어를 비판한다기보다, 기존의 논리학을 비판하며 에이어의 의견을 수용해 논리학을 재정립하려는 시도로 보는 것이 맞지 않나요?
2. ㄱ 에서 ‘몇몇 논리학자들‘이 ‘에이어‘와 같은 입장을 공유한다고 단정할 수 있나요?
저는 (나)에는 에이어의 주장이 직접 드러나 있지 않다고 생각했고, 단지 논리학자들이 에이어의 도덕문장 논리를 수용하여 이를 활용해 전건긍정식에 대한 논리를 전개한 것으로 봤어요.
예를 들어, 에이어가 (가) 주장한 ‘도덕 문장은 진리적합성을 가지지 않는다‘,‘도덕문장은 감정이나 태도를 드러낸다‘등을 (나)의 논리학자들이 쓰는 건 문제가 없지만, (나)에서 논리학자들이 주장한 ‘어떤 문장이 단독으로 진술되는 경우에는 감정이나 태도를 표현할 수 있지만 그 문장이 조건문에 포함된 경우에는 그렇지 않다‘라는 내용을 ‘에이어‘도 공유힌다고 보는 것은 무리가 있지 않나 하는 생각이에요 ㅜ
읽어주셔서 감사합니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 39
-
내가 영과고 입시를 했더라면 1 1
그런것입니다
-
당연히 아니니까
-
[늙은이 도전기] 2월 결산 1 1
1,2월동안 본업이 너무 바빴어서 제대로 신경을 못썼더니 저렇네요.. 지금하는...
-
내가 사실 과고에 다닌다는걸 아는 사람이 있을까 2 3
없을거임 왜냐면나는과고에다니지않기때문임! 중학교때쓰지도않았음
-
수시충이라 생기부글자수꽉꽉채움 5 3
-
졸려 2 1
졸려....
-
생기부따위 한줄로 도배해버렷어 5 2
그게 낭만이니까.
-
My home 10 1
흐흐
-
돈 없어서 2 0
국립대 목표함
-
내학교 아는사람 너무 많더라 13 4
명문임 서울대 44명 보낸 검정고시라는 학교임
-
누가 만들었냐
-
헬스장 1년 재등록함 5 1
돈이 없어서 남은 코인 긁어서 등록했음...
-
조용히 올라가는 10 5
쪼아요
-
내학교도특정당한적있음 7 2
허허...
-
스블 원래 이렇게 양 많음? 3 0
작수현역 미적 84점이고 올해 며칠전에 수학공부시작했눈데 이거 뭐이렇게 볼륨 크냐...
-
남자가 여자한테 '모해'라고 메시지 보내면 이거 프로포즈임 5 8
모가 어미 모니까 엄마 하라는 뜻임 즉 자기 아이를 낳아달라는 소리임..이런 말...
-
쿼티♥︎ 12 3
쿼티♥︎
-
개빡쳤는데도 미사일만 주구장창 날리네
-
??
-
내 목표는 14 1
등록금 안내고 대학다니는거임
-
하....
-
아 룸메 8 1
방에서 쿵쿵대고 문 개쎄게 닫고 게임, 유튜브를 이어폰 안 끼고 하고 코 안곤다면서...
-
폰걷으면알빠노? 3 0
나에겐조퇴와병결이잇다
-
고3인데 테블릿 걷는건 에반데 3 0
솔직히 앵간해서는 태블릿으로 인강아니면 문제푸는데 굳이 걷는건 좀...
-
아니 생각해보니까 ㅆㅃ 학교 데이터도 그냥 느림 3 3
답이 없음
-
브라우저 저장된 페이지에 8 0
23수능 직후 오르비 저장돼있음
-
미쿠프사가 ㄹㅇ기여움 17 2
납치마려움
-
우리학교 ㅈ같은점 21 1
게임이나 비교육적 사이트에 접속하면 인터넷이 못쓸정도로 느려짐
-
원래는 안걷엇음
-
확통기준 7번까지밖에 못푸는 수준(쉬운3점)에서 3컷까지 얼마나 걸릴까요?
-
ㅅㅂ ㅈㄴ 명문대아님??? ㅅㅂ 나보다 어린데 벌써 나보다 좋은대학,,,,,, ㅅㅂ...
-
개학 싫다.... 3 0
너무 싫음
-
대치 시대 반수반(인문) 0 1
작년 기준 반수반 입학 조건이 수능이었나요,6평이었나요? 수능이었다면 3합 몇인지...
-
-
안녀엉 7 1
나심심해
-
학원 안다니고 수학 평가원 모의고사 80점대면 괜찮은건가 1 1
어릴때부터 혼자공부했고 학원은 문턱에도 가본적이 없어 수학을 풀었는데 작년...
-
걍 학교 자율인가 우린 공지 그런것도 없어서
-
옯서운 사실)수린식 인증도 2 2
400일보다 오래된 과거의 일이 되었음
-
일단 저는 재수생이구요 작년에 최저만 맞춘다고 탐구공부는 아예 안했어요 2학년때...
-
수학 킬러 1 1
이번에 수능 보는 08인데요..! 제가 수능에 대해서 잘 몰라서 그러는데 킬러문제...
-
버스에서 자리양보하기 싫은사람 2 1
발로 툭툭 치는 유형 눈빛으로 꼽주는 유형 대놓고 한숨쉬는 유형
-
진짜 강평은 사전에 등록해야됨 5 1
관독에 있는 허수란 허수들은 전부 책꽂이에 강민철 교재만 가득함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
갑자기 오르비 모아보기가 24년 12월로 회귀하더니 6 2
제일 상단에 수린씨의 글이 뜸
-
솔직히 난 후자가 더 어려웠음 전자는 그래도 정보량이 적어서 힘들진 않았는데 후자는...
-
졸려 3 2
졸려
-
우리학교 개학 언제임 8 0
3월3일 ㅜㅜ
-
진짜 화나네 2 1
전에 사이 틀어진 애들 중에 이번에 고대 간 애 있는데 나 대학 어디 갔는지 내...
-
일단 n수생(n>3) 작수 성적은(백분위) 국(화) 89 수 (확) 낮2 영 79점...
-
임산부가 비켜달라했는데 안비켜주고 뭐라하는 아저씨 or 아줌마들 만삭이라 보면됨?
-
엥 얘 왜이럼 12 2
대답해라
1. 이 형광펜 부분이 서로 같은 말이에요
(나) 첫 문장에서 ‘논리학에서 제기된 의문이 윤리학의 특정 견해에 대한 비판이 되기도 한다‘ 가 무슨 의미인지 모르겠습니다.
저는 ‘논리학에서 제기된 의문‘을 (나) 초입에서 설명하는 ‘도덕 문장에 대한 에이어의 견해를 수용하면 전건긍정식의 타당성이 부정된다‘ 로 보고 ‘윤리학의 특정 견해‘를 ‘에이어의 견해‘로 보는 것이 합리적이라고 생각했는데~
여기까지도 다 맞는 말
1에 대해서는 논리학자들이 비꼰거라고 보는 게 좋아요.
에이아의 견해를 수용하면 전건긍정식(고전 논리학의 기본 중의 기본)이 부정되는데 그딴 철학이 맞겠냐?? 라는 함의가 있는 거죠.
실천적으로는 비판이라고 했으니 비판이겠군.. 어느 부분을 비판점으로 잡았지? => ㄱ을 보니 전건긍정식이 성립하지 않는 다는 것이 비판의 내용이구나 로 이해하는 과정이 최선이라고 봐요.
저도 이러한 모순이 발생하니 에이어 이샛기 잘못된 거 같다로 이해했었어요아... 저는 논리학자들이 전건부정식의 성립에 태클을 거는 거라고 생각하고 아얘 반대로 읽은 거였네요ㅜㅜ
제가 어떤 부분에서 잘못 이해한건지는 확실히 이해했어요!
그런데 하나 궁금한 점이
(나)의 4번째 문장 “그런데 어떤 문장이 단독으로 진술되는 경우에는 감정이나 태도를 표현할 수 있지만 그 문장이 조건문인 ‘P이면 Q이다.’의 부분으로 포함되는 경우에는 그렇지 않다.“ 가 논리학자들의 입장에서 너무나 당연하게 받아들이는 전제인 것처럼 서술되었다고 느꼈는데, 이 부분은 어떻게 봐야 논리학자들이 에이어를 비판하려고 하는 의도를 알 수 있을까요..?
이 의문이 생긴 이유는, 논리학자들이 에이어의 주장이 틀렸음을 보이려고 논의를 전개한 것이라고 읽다 보면, 4번째 문장에서 전제하는 내용(감정이나 태도를 표현할 수 있다는 것)도 결국 부정하려고 하는 것일 텐데, 그렇다면 이에 대한 얘기를 꺼낼 때 가정의 뉘양스를 줘야 하지 않나 해서에요!
논리학자들의 주장이 ‘만약 감정,태도 표현 가능하면 ~~해서 결국 전건긍정식의 타당성이 부정되잖아!‘가 되려면 저 ‘만약‘ 의 뉘양스가 있어야 한다고 생각해서요..!
저도 이 부분을 처음 읽을 때 그렇게 생각했었어요 ㅠㅠ
아무래도 사람이 쓴 글이다 보니, 오해의 소지를 만든 것 같아요.
그래도 ㄱ 문장을 보면
이에 P가 감정을 표현하는 문장일 때, ~~ 전건 긍정식임에도 참이 보장되지 않는다는 것이 ㄱ이다.
이니 이 문장을 (나)의 첫 문장과 붙인다면 만약이라는 뉘앙스가 생긴다고 볼 수 있을 것 같아요.
아하..! 글쿤여 답변 진짜 감사합니다 ㅜㅜ2번은 혹시 어떤 맥락에서 하셨던 질문인지 더 자세히 알 수 있을까요...?
그게, 저는 (나)에서는 에이어가 주장한 내용이 없고 단순히 몇몇 논리학자들이 에이어의 ‘도덕 문장에 관한 생각‘을 인용한 거라 생각했는데,
14번 문제 4번 선지를 보면, (나)의 내용에 대한 ‘에이어‘의 견해를 묻고 있거든여..!
사실 정오만 판단할 때는 ‘에이어는 도덕 문장이 진리적합성을 갖는다고 한적이 없다‘로 틀렸다고 할 수 있긴 한데, 만약 질문이 ‘저 진술 자체에 대해 에이어가 옳다고 할 수 있는가‘ 라면 이걸 맞다고 해야 될까 궁금증이 들어서 나온 질문이에요
두 지문 간의 내용을 유기적으로 연결하여 판단하기를 요구하는 질문이므로굳이 가, 나에 얽매이기보단 종합적으로 판단하는게 좋지 않을까 싶기는 합니다. 발문도 '(가), (나) 를 읽고'가 아닌 '윗글을 읽고' 니까요...
다만 제가 틀렸을수도 있어유..
다만 지문의 내용만 보았을 때에는 파스텔님의 궁금증에 에이어가 '네'라고 답하긴 어려울 것 같아유...
문제는 （나） 의 논리학자들이 얘기한 내용을 과연 에이어의 주장이라고 볼 수 있냐는 거군요。
만약 이를 묻는 문제가 나온다면 저는 옳다고 생각할 것 같기는 합니다。
논리학자들이 전개한 논리는 기존 에이어의 주장과 충돌한 적이 없고（논리학자들의 스탠스는 에이어 니 말을 따라가니까 전건부정식이 부정되잖아 그러니까 넌 틀렸어 라서요）
또 에이어가 이에 대해 추가로 반박한 것을 지문 내에서는 찾을 수 없으니까요。
그렇지만 논란의 소지가 있기에 일부러 평가원도 ４번 선지를 애초에 틀린 말로 준 것 같기는 합니다。
그렇군요!!확실한 의견 감사해요ㅜㅜ
님정석킥들음?
그게머에요?? 강의에여?
선생님이여
가입7일이후님한테쪽지보낼래요
넵!!