국어 찐막 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00077551584
여기서 ‘떨어져 살 수 없어도, 상호작용이 강하지 않다면 -> 공생관계다‘ 라는 명제가 나오는데,
그렇다면 떨어져 살 수 있을 경우에 대해서는 언급하지 않은 것 아닌가요?
a를 보면 복어의 경우 당연히 떨어져 살 수 있다고 읽히고, 아메바의 경우도 박테리아와 떨어져 살 수 있기 때문에, 두 경우 모두 공생 관계인지 아닌지 판단하는 방법을 모르겠습니다.
개인적으로 함정은 c때문에 ‘아 유기성이 상당히 강하네?그럼 공생 아니네‘이거일 수도 있다고 생각하는데, 사실 저는 애초에 떨어져 살 수 있어서 c가 의미가 없다고 생각해서..질문드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
라스트 반수열차 출발합니다 2 0
충분히 머리 쉴 만큼 쉬었습니다 인하대 가까스로 추합 붙었지만 반수합니다 Team이...
-
본인도 현역 영어상평 + 4과탐 시절에 311 1111받고 서울대 정시 뚫었음 3도...
-
집에서 같이살던 와이프 몇명이 이제 안보인다 씨발 부작용 좆되는데어카지
-
타커뮤에서 도는데
-
수능끝나고 공부 단 0시간 13 4
뇌가 썩어가는게 느껴짐
-
27수능 목표 1 1
설대식 410 넘기기
-
09새끼들 왜이리부럽지 ㅅㅂ 2 1
윤석열 개새끼야 시발
-
의대 가고싶ㄹ어 2 1
그냥 의대-합격 1주일 후 사망 메쟈의-합격 3일 후 사망 설의-합격 다음날 사망...
-
????나 왜 6 1
핀터레스트에 올라옴
-
님들 이거 잘한거 맞음? 6 0
수강 제한학점 19학점, 통학 1시간 반(편도) 배드민턴 수업만 없으면 금공강...
-
왜사직함뇨 0 1
유튜버로 전직?
-
충주맨 사직하네 9 1
-
강기원 강의 안듣고 어싸만 번장같은데서 사서 어싸 해설로 풀이 익히기 불가능할까요...
-
시발 경희대 ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?? 4 1
-
안냐떼요 4 2
늦잠잤어 지각했어 졸았어
-
추가모집ㅠㅠ 1 0
추가모집 라인 어느정도 될까요? 삼떨인데 삼수는 너무 하기 싫습니다….ㅠㅠㅠ
-
내가 진짜 이 스케줄을 견딜 수 있을까
-
기하에서 의외로 중요한 능력 3 2
261129에서 p값 구하고 A좌표 (1,6) 확정짓는 능력 ???: 자 여기서 찍어야 합니다
-
현역 1서프 6 1
국어 언매 4틀 문학 1틀.. 수학은 22 30틀인데 29 마킹실수 보정컷 너무 심한거같음
-
라군 시대인재 걍 재수가 요즘은 필수임
-
아침부터 좆같은거 봤네 3 1
나만 볼수 없다
-
기하 벡터 공도 포물슌으로 3 3
해야지 내 흥미가 안떨어질거라고 칭긔가 조언함
-
사평우 블라인드,펨코 반응 31 29
"우리때"입갤 ㅋㅋ
-
원서철때마다 재평가 받는 사람 4 6
대철수ㅋㅋ
-
다비드 실바 7 0
이사람 ㅈㄴ 귀엽내
-
[생1 기출/N제 저자] 수능 생명과학1 과외 모집 0 0
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
여잔데 음침함 없애는법 좀,,, 38 2
진짜 뭔가 다른사람들이랑 결이 다른거같고 결이 잘맞는사람 살면서 진짜 한두명 있었고...
-
땨땨 5 0
땨땨이
-
금요일 꿀과목을 하나 빼면 7 1
금공강 만들수있긴한데 꿀강이라서 괜히 버리긴 뭔가 아까으ㅓ요 무한고민하기
-
기숙 가면 담배 못피나요? 1 0
아…
-
얼버기 ㅁㅌㅊ? 6 1
-
노베인 경우에 어느정도의 시간이 필요한지 궁금하네요 경험자 분들 계시려나요?
-
현대소설 극복 0 0
현대소설 극복 어케하나요 보기문제를 주로 틀리고 쉬운지문에 있는 정답률...
-
학고 반수 질문 5 1
최소 학점으로 수강하려는데 홈페이지에 최소학점은 12학점이지만 안채워도 되고 대신...
-
아침부터la갈비먹지말란법이스까 24 1
난아니라고봐
-
무서운세상이다
-
뱃지주세요 2일차 0 0
엉엉.....
-
정신병자 기상 7 0
오늘은또 어떤 역경이 나를 기다리고 있을까요
-
?서울시립대학교 환경공학부 26학번 새내기를 찾습니다? 0 0
?환경공학부 26학번 새내기를 찾습니다? 안녕하세요~! 2026년 서울시립대학교...
-
벌써설이네 2 0
나는 새해복 많이 받을게
-
ㅅㅅ한다면 수논으로 할듯 0 0
아닌가.... 국어하면 성적오르려나 ㅣ........이ㅣ이잉 아니면 그냥 학교...
-
내 팔로우, 차단 기준 4 3
팔: 귀여운 애니프사 또는 동물 사진 달고 착하게 말하시는 분들 적당히 자주 보인다...
-
서울대 신기한점 1 2
예쁜 사람은 당연하고 잘생긴 사람도 은근 많음 입결 떨어진거 너무 체감됨
-
방정리함 7 0
작년 교재 다 버림 으흐흐
-
컨설팅받으러감 0 0
물론 이 컨설팅도 그냥 참고 자료 1일 뿐이긴 해 의예과에 생기브 몰빵하고 계획...
-
확통런이 막 대세라고해서 수학도 과탐처럼 고이나요? 과탐처럼이라는 말이 맞는진...
-
자몽주스 마시고싶다 1 0
달콤쌉싸름한 그맛이좋음뇨
-
얼버기 0 0
.
-
주인 잃은 레어 1개의 경매가 곧 시작됩니다. 스테이크 레어"한입 먹을레어?"...
-
3층 중간복도 화장실 2 2
첫번째 칸 쓰지마새여 저 자리임
걍 지나가던 바보의 단순 의견인데, 저정도는 배경지식으로 처리하면 안되나요
악어와 악어새가 맨날 붙어잇진 않ㄴ는 것 처럼 공생관게인 생물들도 다로 살 수 잇지 않을가 싶어서
그건 저도 동의하는데 질문의 의도는 ‘떨어져서 살 수 없더라도 관계가 약하면 공생이다‘ 그렇다면, 떨어져서 살 수 있으면 어떤 관계를 만족시켜야 공생이냐?
이에 대한 답이 없어도 되는 건지..에 데한 의문입니다
'공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는
것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의
세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬
가지이다'---4문단 중
이를 근거로 판단하자면, 우선은 (가)의 경우에는 큰 문제가 없네요
(나)의 경우 아메바와 박테리아가 다른 개체인지를 판단해야 합니다. 지문에서 미토와 세포가 같은 개체라 판단한 니유는 1)미토의 증식 밑 복제를 세포가 조절 2)미토의 DNA 유출입니다.
(나)조건문에 따르면 박테리아는 증식을 스스로 제어할 수는 있지만, 병원성이 없으므로 DNA 유출은 발생 한 것 같습니다. 두개의 조건 중 하나만 만족하엿으므로 (나)는 공생곤계 입니당
그렇게 대응할 수도 있겠네요답변 감사합니다 덕분에 어느정도 해결된 것 같아요
아메바 저거 개체성을 잃으니까
공생관계가 아니라고 볼 수 잇지 암ㅎ을까요
개체성을 어느 부분에서 잃었다고 판단하샸나여??
더이상 병원성을 지니지 않았다
병원성 박테리아의 병원성이 없어진거면
특성이 옶어졌으니까 공생 관계가 성립 안하지 않읆가요
기출인가요?
20학년도6월
ㅇㅎ 기출좀 풀어야 하는디
특성이 없어진건 맞긴 한데 그거 하나만 가지고 개체성이 없어졌다고 하기는 힘들 것 같아요
저 문장의 의도 자체가 ‘떨어져 살 수 없으면 공생이 아니라 하나의 개체 아니야?‘ 에 대한 답으로 ‘ 떨어져 살 수 없어도 상호작용의 유기성이 강하지 않으면 공생이라고 볼 수 있어‘라는 논리라서 상호작용의 유기성이 너무 강해져서 각자의 고유 성질을 잃어버린 케이스를 말하는 거라 봐서(동화되는 느낌)
개체성이 없어진게 서로 상호작용을 매우 강하게 해서 둘의 경계가 흐릿해졌다 의 느낌이 아니면 허용하기 어려울 것 같아요(그리고 실제로 두 사례다 공생이에요 답이 ..)
마닳 답지 찍어드릴까요 정답률 10펀데 이거
아직 안풀어봣는데도 개어렵네
추론하신 내용은 맞습니다. 아마 5번 선지 판단이 헷갈리시는 것 같은데, 지문의 다른 부분에서 근거를 찾으셔야 합니다.
"공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는 것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의 세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬가지이다."
추론하신 대로 두 생명체가 떨어져서 살 수 있다고 볼 때, 두 생명체가 같이 살고 있다면 정의에 따라 공생관계가 됩니다.
아하..그럼 말씀하신 지문 앞쪽 부분에서 공생의 일반적인 정의를 제시한 것이고, 제가 올린 조건문은 약간의 부가 정보를 제시했다고 봐야 하는 건가요?
그리고 ‘아메바와 박테아를 떨어져 살 수 없다고 오해하면, 보기의 마지막 문장 때문에 유기적 상호작용이 강하다고 볼 수 있어 공생 관계가 아니게 된다‘ 도 맞는 말일까요..? ㅜ 답변 감사합니다
첫 부분은 맞는 추론입니다. 좀 더 정확히 얘기하면 예외조건이 제시되었다고 볼 수 있습니다.
공생=서로 다른 생명체가 함께 살아가는 모든 경우 but 떨어져 살 수 없음+개체성을 잃을 정도의 상호작용 두 가지를 모두 만족하는 경우는 "예외적으로" 공생관계가 아님
그러나 항생제에 의한 박테리아와 아메바의 반응에 대한 내용은 지문에서 직접적으로 추론할 수 있는 범위가 아닙니다. 따라서, 앞 부분에서 두 생명체가 떨어져 살 수 없다고 판단했더라도 이 부분을 근거로 개체성을 잃어 공생 관계가 아니라고 판단하는 것은 무리가 있습니다. 이 부분보다는 b로 표기하신 부분 바로 앞의 "스스로 복제하여 증식할 수 있었고"에서 개체성을 잃을 정도의 상호작용은 없다고 보시는 것이 적절합니다.
헷갈렸는데 명확히 이해됐습니다! 정말 감사합니다 ㅜㅜ문장의 의도를 생각하며 중요한 정보에 우선 집중해야 해요
"1(떨어져 살 수 없더라도), 2(개체성을 잃지 않으면) 공생 관계이다."
문장의 의도는 공생 관계와 하나의 개체를 구별하는 것이고 그러면 자연스럽게 1과 2중에 중요한 정보는 2가 되는데,
왜냐면 떨어져 살 수 없는지 여부만 가지고는 하나의 개체가 되었다고 할 수 없으니 이는 결정적인 정보가 아니고,
개체성을 잃으면 공생 관계가 아닌 하나의 개체가 된다고 했으니 이건 결정적인 정보이기 때문이에요
그러니 문장을 읽었을 때 머릿속에 정보가 이렇게 파악되면 이상적입니다
- 개체성 O -> 하나의 개체는 아니고 공생 관계
- 개체성 X -> 하나의 개체
( + 떨어져 살 수 있는지 여부는 함정이므로 주의)
그러면 <보기>에서 '아메바는 스스로 복제/증식하는 것으로 보아 개체성이 있으니 하나의 개체는 아니고, 함께 사니까 공생 관계겠네~' 하고 추론할 수 있어요!