회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00077551584
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
출처 메디컬 : https://cafe.naver.com/suhui/29466359...
-
왜아무도안오지...
-
우우 4 1
머리아파 어지러워.... 다시 올라온다 두통 ㅠㅠ 운동가야하는뎁..
-
난이도가 범상치가 않은데 어쩌지...? ㅋㅋㅋㅋ
-
니들이 공부할때냐 7 0
스틸볼런이나 봐라
-
큐레이션 시간 0 0
얼마나 재야함? 8회
-
여태까지 풀었던 국어 문제 중에서 초월적으로 어려운 문제 5 0
바로 이투스 초고난도 독서 이뭐병…. 지난 수험생활을 회의하는 수준을 넘어서 삶을...
-
음음 2 0
오랜만 ㅋ
-
본인 내신 선택과목 0 0
2학년 1학기 문학, 대수(수1), 미적분1(수2), 영어1, 물리학, 화학 2학년...
-
엉 덩이 엉 덩이 2 0
엉덩이 운동하니까 허리가 안아픔 너무행복하다
-
당신을 온전히 지워내려 0 0
마음을 도려낼수록, 텅 빈 그 자리에 당신의 숨결만이 더욱 짙게 차오르고 마는...
-
동전주 ㅅㅂ 진짜 0 0
상승률에 눈 멀어서 들어가긴 했지만 솔직히 이게 주식이냐? 당장 상폐시키던가 해야지...
-
나의 지나온 수험생활을 회의할 정도로 11 0
어려운 수학 N제가 뭐가 있을까미적이나 공통 아는거 있으면 추천점
-
오늘 수업 가는데 1 0
교수님이 "에이고 종강이야" 라고 하시면 좋겠다
-
시중 스킬 모두 마스터한 의대생의 생명과학 1 책 0 1
안녕하세요. 경북대학교 의예과 23학번 지니입니다. 생명과학 1을 어려워하는...
-
등교중인데 1 0
집에가고싶다
-
김승리 kbs 1 0
이번에 첨 들어봐서 모르는데, 모든 작품을 ai로 보는거에요? 소설이나 그런...
-
흑
-
근데 관악에있는 명문대goat 8 0
ㄹㅇ 학교내에서 버스타고다녀야함?
-
고려대 서울대 성균관대 연세대 순서
-
[수능특강 영독] 1강 Ex.4 — "뉴스가 네 생각을 만든다"를 구조로 읽는 법 0 0
영어 가르친 지 20년 됐는데, 요즘 수특 지문 보면서 새삼 느끼는 게 있습니다....
-
선택빼고 공통만 한다고 하면
-
301동 성비가 말이 안되는데 1 0
설입 -> 제2공학관 갈 때 농생대에서 여자애들 다 내리고 공대 도착할 때는 싹...
-
베네수엘라 우승했네 2 1
머지 ㅋㅋ 개꿀잼
-
2025 행정고시 대학별 결과 1 0
서울대 고려대 연세대 성균관대 서강대 한양대 중앙대 한국외대 사울시립재 이화여대 순서
-
한동안은 금주하고 살아야지 0 0
몽크 모드라고 그러더라 살면서 나한테 가장 문제가 된 싸구려 도파민은 알코올이었다
-
경한 인기많은 이유를 알거같음 0 1
건물 개잘뽑았네
-
의학질문좀 호르몬변화로 배란시 2 0
프로게스테론의 양이 증가하는거엿음?? 여태까지 에스트로겐인줄 알앗어ㅠㅠ 바보같은 나...
-
진지하게 수학 4등급 받는 것보다 국어 1등급 받는 게 쉬울 것 같다 26 1
국어 쌤 왈 국어 시작한 지 얼마 안 됐는데 이 정도면 포텐이 있다 말씀하시기도...
-
한번 더할까 진짜 수능날 11번 20번 계산실수한거 생각하면 정병올거같은데
-
근데 님두라 2 0
더프 모의고사 식별번호가 어디있음? 나 더프 샀는데도 뭐가 안뜨냐? 답안 입력 하는...
-
참고 바랍니다. 서울대 29명 고려대 21명 중앙대 2명 연세대 2명 성균관대 1명 순서
-
자연이가 잘자면 6 0
잘자연 ?-?
-
졸러죽것 0 0
밥먹지말고잘까..
-
수학 문제 조온나 어려운거 모르는건 어떻게 함?
-
종강언제? 8 0
?ㅆㅂ
-
이불 바깥으루 나가기 싫어 3 1
바깥은 추워…. 오르비나 하고 싶어…
-
주식에다가 돈을 넣으니 10 2
계속 주식창만 보게됨 공부는 안하고 일간수익 -8.1%!
-
그저께 신기한 일이 있었음 7 0
한껏 꾸미고 친구 만나러 가는데 길 가다가 어떤 여성분과 동선이 겹쳤는데 그...
-
아침 ㅇ 0 0
-
일어나자 오르비 2 0
-
나 사실 6 1
존자루 미소년임
-
얼리(?) 버드 1 2
기상!!!!!!
-
존나 졸리네... 0 0
수업끝나고 남휴에서 자야겠다....
-
작년 수능기준 언미화지 4 0
97 98 2 99 98이면 경한붙나요? 한의대 자체는 붙기는하는지도요
-
점심머해먹지.. 11 3
요리하기가넘귀찮아...
-
화작 88 미적 80 (공4 선1) 사문 48 한지는 돌린지얼마안돼서 13점 (ㅋㅋ
-
3덮 국어 풀어봄 3 2
84점 죽을께….
-
이성이 뚫어져라 보는건 뭐지 8 1
열람실에 앉아잇다가 잠깐 나갈려고 일어나는데 누가 앉아서 이성이 날 쳐다보고...
-
나 약간 경지에 올랐음 6 3
모든 인강을 2배속으로 들어도 이해하는데 무리가 없는 경지에 오름
걍 지나가던 바보의 단순 의견인데, 저정도는 배경지식으로 처리하면 안되나요
악어와 악어새가 맨날 붙어잇진 않ㄴ는 것 처럼 공생관게인 생물들도 다로 살 수 잇지 않을가 싶어서
그건 저도 동의하는데 질문의 의도는 ‘떨어져서 살 수 없더라도 관계가 약하면 공생이다‘ 그렇다면, 떨어져서 살 수 있으면 어떤 관계를 만족시켜야 공생이냐?
이에 대한 답이 없어도 되는 건지..에 데한 의문입니다
'공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는
것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의
세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬
가지이다'---4문단 중
이를 근거로 판단하자면, 우선은 (가)의 경우에는 큰 문제가 없네요
(나)의 경우 아메바와 박테리아가 다른 개체인지를 판단해야 합니다. 지문에서 미토와 세포가 같은 개체라 판단한 니유는 1)미토의 증식 밑 복제를 세포가 조절 2)미토의 DNA 유출입니다.
(나)조건문에 따르면 박테리아는 증식을 스스로 제어할 수는 있지만, 병원성이 없으므로 DNA 유출은 발생 한 것 같습니다. 두개의 조건 중 하나만 만족하엿으므로 (나)는 공생곤계 입니당
그렇게 대응할 수도 있겠네요답변 감사합니다 덕분에 어느정도 해결된 것 같아요
아메바 저거 개체성을 잃으니까
공생관계가 아니라고 볼 수 잇지 암ㅎ을까요
개체성을 어느 부분에서 잃었다고 판단하샸나여??
더이상 병원성을 지니지 않았다
병원성 박테리아의 병원성이 없어진거면
특성이 옶어졌으니까 공생 관계가 성립 안하지 않읆가요
기출인가요?
20학년도6월
ㅇㅎ 기출좀 풀어야 하는디
특성이 없어진건 맞긴 한데 그거 하나만 가지고 개체성이 없어졌다고 하기는 힘들 것 같아요
저 문장의 의도 자체가 ‘떨어져 살 수 없으면 공생이 아니라 하나의 개체 아니야?‘ 에 대한 답으로 ‘ 떨어져 살 수 없어도 상호작용의 유기성이 강하지 않으면 공생이라고 볼 수 있어‘라는 논리라서 상호작용의 유기성이 너무 강해져서 각자의 고유 성질을 잃어버린 케이스를 말하는 거라 봐서(동화되는 느낌)
개체성이 없어진게 서로 상호작용을 매우 강하게 해서 둘의 경계가 흐릿해졌다 의 느낌이 아니면 허용하기 어려울 것 같아요(그리고 실제로 두 사례다 공생이에요 답이 ..)
마닳 답지 찍어드릴까요 정답률 10펀데 이거
아직 안풀어봣는데도 개어렵네
추론하신 내용은 맞습니다. 아마 5번 선지 판단이 헷갈리시는 것 같은데, 지문의 다른 부분에서 근거를 찾으셔야 합니다.
"공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는 것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의 세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬가지이다."
추론하신 대로 두 생명체가 떨어져서 살 수 있다고 볼 때, 두 생명체가 같이 살고 있다면 정의에 따라 공생관계가 됩니다.
아하..그럼 말씀하신 지문 앞쪽 부분에서 공생의 일반적인 정의를 제시한 것이고, 제가 올린 조건문은 약간의 부가 정보를 제시했다고 봐야 하는 건가요?
그리고 ‘아메바와 박테아를 떨어져 살 수 없다고 오해하면, 보기의 마지막 문장 때문에 유기적 상호작용이 강하다고 볼 수 있어 공생 관계가 아니게 된다‘ 도 맞는 말일까요..? ㅜ 답변 감사합니다
첫 부분은 맞는 추론입니다. 좀 더 정확히 얘기하면 예외조건이 제시되었다고 볼 수 있습니다.
공생=서로 다른 생명체가 함께 살아가는 모든 경우 but 떨어져 살 수 없음+개체성을 잃을 정도의 상호작용 두 가지를 모두 만족하는 경우는 "예외적으로" 공생관계가 아님
그러나 항생제에 의한 박테리아와 아메바의 반응에 대한 내용은 지문에서 직접적으로 추론할 수 있는 범위가 아닙니다. 따라서, 앞 부분에서 두 생명체가 떨어져 살 수 없다고 판단했더라도 이 부분을 근거로 개체성을 잃어 공생 관계가 아니라고 판단하는 것은 무리가 있습니다. 이 부분보다는 b로 표기하신 부분 바로 앞의 "스스로 복제하여 증식할 수 있었고"에서 개체성을 잃을 정도의 상호작용은 없다고 보시는 것이 적절합니다.
헷갈렸는데 명확히 이해됐습니다! 정말 감사합니다 ㅜㅜ문장의 의도를 생각하며 중요한 정보에 우선 집중해야 해요
"1(떨어져 살 수 없더라도), 2(개체성을 잃지 않으면) 공생 관계이다."
문장의 의도는 공생 관계와 하나의 개체를 구별하는 것이고 그러면 자연스럽게 1과 2중에 중요한 정보는 2가 되는데,
왜냐면 떨어져 살 수 없는지 여부만 가지고는 하나의 개체가 되었다고 할 수 없으니 이는 결정적인 정보가 아니고,
개체성을 잃으면 공생 관계가 아닌 하나의 개체가 된다고 했으니 이건 결정적인 정보이기 때문이에요
그러니 문장을 읽었을 때 머릿속에 정보가 이렇게 파악되면 이상적입니다
- 개체성 O -> 하나의 개체는 아니고 공생 관계
- 개체성 X -> 하나의 개체
( + 떨어져 살 수 있는지 여부는 함정이므로 주의)
그러면 <보기>에서 '아메바는 스스로 복제/증식하는 것으로 보아 개체성이 있으니 하나의 개체는 아니고, 함께 사니까 공생 관계겠네~' 하고 추론할 수 있어요!