(26 부탁, 뉴스, 불법적 금전거래로 의치약 합격! 수시 횟수, 정시 횟수, 추가합격율 대폭 축소될 전망) 2026정시 추합 ‘예비번호 거래 입시비리 일상화’.. ‘빠져달라’ 요구부터 금전 제안까지 ‘수년째 방치’, 수험생들은 수시 정시 지원횟수 대폭 줄이는 방안도 검토 中

[베리타스알파=신현지 기자] 12일 마감을 앞두고 2026정시 추가합격 발표가 진행 중인 가운데 입시 커뮤니티에서 예비 합격자 간 접촉과 금전 거래 시도가 공공연히 거론되면서 대입 공정성 훼손은 물론 법적 문제 소지까지 제기되고 있다. 예비 순번자가 앞선 순번자에게 등록 포기를 요청하거나 대가를 제시하는 식의 행태가 반복되며, 공정한 선발 절차가 흔들릴 수 있다는 우려가 커지는 분위기다.

교육계에서는 현행 수시 6회, 정시 3회의 지원 체계가 중복 합격과 미충원을 구조적으로 양산하고 있다고 지적한다. 게다가 예비번호 거래는 하루이틀 일이 아닌, 수년째 고착화된 구조적 문제다. 그럼에도 교육당국은 명확한 법적 기준이나 제도 개선 없이 사실상 현 상황을 방치해 왔다는 비판이 나온다.

전문가들은 대입 지원 횟수와 정시 모집군 체계, 예비번호 운영 전반을 재검토해야 한다고 강조한다. 법적 근거 마련 필요성도 제기된다. 입시 절차 내에서 금전 제공이나 직접 접촉을 명시적으로 금지하는 법적 근거 마련이 시급하다는 것이다. 장기적으로는 수시/정시 통합 등 대입 구조 전반을 손보지 않는 한 ‘로또식 추가합격’과 공정성 논란은 반복될 것으로 보인다. 한 교육 전문가는 “사실상 지원 기회가 한 번이었다고 하면 이토록 무분별한 이탈이 이뤄지진 않았을 것이다. 지원 한 장 한 장을 신중히 해야 과도한 이탈과 충원이 이뤄지진 않는다. 특히 수험생 감소 속 장기적으로는 수시/정시 통합은 물론, 지원 횟수도 대폭 줄어야 한다”고 전했다.

→ 정시도 줄어들고, 사라질 것, 논술도 줄어들고, 사라질 것, 그러나
그 입학 지원 횟수조차도 3회 많다고 더 줄이자고 하므로, 최상위권 대학으로 모조리 다 원서 써넣는 분위기 더욱 가중될 듯
(예비 번호도 안 빠짐, 즉.... 합격 더욱 어려워질 전망)

<‘빠져달라’ 요구부터 금전 제안까지.. “사회는 변했는데 입시는 그대로”>
정시 추가합격 발표 기간을 맞아 일부 입시 커뮤니티에서 예비 합격자 간 접촉과 금전 거래 시도가 공공연히 오르내리면서 대입 공정성 훼손 우려가 커지고 있다. 예비 순번자가 앞선 순번자에게 등록 포기를 요청하거나 대가를 제시하는 식이다. 예비번호 거래는 현행 대입 지원 횟수와 예비번호 운영 구조 자체가 만들어낸 구조적 허점이 배경이다. 이미 고질적인 문제로 자리잡았지만 교육당국은 손을 놓은 채 방치하고 있다는 지적이 이어진다.

정시 추가합격 국면에서 수험생 커뮤니티 ‘수만휘’에는 ‘빠져요+빠지실 분?’과 같은 통합 게시판이 운영되고 있다. 예비번호를 받은 수험생이 앞선 순번자에게 직접 연락해 등록 포기를 요청하는 글이 반복적으로 올라오고, 일부 사례에서는 금전적 보상을 암시하거나 노골적으로 제안하는 경우도 거론된다. 심지어 해당 정보 속 부정확한 정보나 사기가 있을 수 있다는 가능성도 배제하기 어렵다. 가톨릭대 관계자는 “신원보장이 서로 안된 상태에서 추합번호를 거래하는것 자체가 위험한 요소이다. 악용하면 수능 우수자들이 이를 노리고 금전적 이득을 취하는 수요가 발생할 수도 있을것 같다”고 덧붙였다.

→ 이제 뉴스도 떴으니, 거액의 돈으로 부자들이 추합번호 매수시켜버려, 합격 거머쥐는 상황도 가능.... 돈이면, 사교육도 재종학원, 대치동 최상위 교육부터
예비번호까지 매수도 누구나 가능.... 돈 = 실력, 절대적인 大원칙!

특히 대학 역시 이 점을 우려해 예비번호 미공개와 같은 보수적인 추합을 운영할 수밖에 없다는 입장이다. 인하대 입학관계자는 “예비 2번이 ‘내가 등록하지 않을 테니 돈을 달라’며 예비 3번에게 연락한 사례가 있었다”며 “차수별 현황 공개가 오히려 문제를 키울 수 있다는 판단도 있다. 추합 현황을 숨기기 위한 것이 아니라, 민감한 입시 과정에서 발생할 수 있는 부작용을 고려한 결정”이라고 전했다.

최근 사회적 환경이 급변했음에도 입시 제도가 이를 반영하지 못하고 있다는 지적도 나온다. 활발해진 사회망 서비스와 SNS를 통한 정보 유통 속도가 빨라지면서 ‘어느 대학, 어느 학과 예비 몇 번’과 같은 정보가 순식간에 퍼지고, 사적 접촉 가능성도 과거와 비교할 수 없을 만큼 커졌기 때문. 종로학원 임성호 대표는 이러한 현상이 개인 윤리 문제로만 치부될 수 없다고 강조했다. 임 대표는 “과거에는 SNS도 없었고, 개인 간 거래가 일상화된 환경이 아니었다”며 “지금은 티켓 하나를 사고파는 것도 흔한 사회인데, 예비번호 역시 ‘거래 가능한 대상’처럼 인식되는 환경으로 바뀌었다”고 진단했다. 이어 “법리적 판단 이전에, 이미 이런 행위가 발생할 수밖에 없는 사회 구조로 바뀌었다는 점을 직시해야 한다”고 말했다.

전문가들은 이 같은 행태가 대입 내 정시 충원이라는 공적 절차에 사적 이해관계가 개입되는 문제로 봐야 한다고 지적한다. 합격과 불합격이 성적과 순번이 아닌 ‘연락 여부’나 ‘개인 간 거래’에 의해 좌우될 경우, 정시 전형의 공정성 자체가 흔들릴 수밖에 없다는 것이다.

<30명 모집에 예비 300번.. ‘로또식 추가합격’의 비정상성>
현장의 체감 혼란은 의대와 상위권 대학에서 특히 심각하다. 실제로 2025학년 순천향대 의대 일반학생전형은 30명 모집에 예비번호가 무려 336번까지 돌았기 때문. 충원율이 1000% 이상을 기록한 것 자체가 비상식적이라는 것이다. 상위권 대학에서도 다군에서는 예비번호가 모집 인원의 세네 배 도는 것이 ‘기본값’처럼 굳어졌다. 실제로 2025학년 서강대 다군은 83명 모집에 예비번호 725번, 중앙대 다군은 446명 모집에 1793번까지 빠졌다. 교육계에서는 추합이 마치 ‘로또’처럼 자리잡았다고 지적한다.

예비번호가 비상식적으로 많이 발생하는 구조 속 수험생들의 대입 지원은 더 어려워진 상황이다. 기댈 곳이 없으니 수요자의 발걸음은 다시 입시 컨설팅과 같은 사교육을 향한다.

특히 복수 합격자가 등록 포기를 미루는 관행도 예비 합격자의 선택권을 침해하는 요소로 지목된다. 교대나 지방 국립대, 일부 의약계열에서도 ‘붙어놓고 버티기’가 반복되면서, 예비번호를 받은 수험생들이 발표 마감 시점까지 극심한 불안에 시달린다는 것이다. 종로 임 대표는 “어차피 가지 않을 대학에 합격해 놓고도 등록 취소를 하지 않아 예비자들의 선택권을 사실상 박탈하는 사례가 적지 않다”며 “형식적인 이중등록 방지 시스템만 운영하고 있는데, 현실을 따라가지 못하고 있다”고 지적했다.

<’수시 6회 정시 3회’ 전면 재검토 필요.. 구조 손질 불가피>
전문가들은 현행 대입 지원 횟수 제한부터 정시 모집군 분리까지 재검토가 필요하다고 지적한다. 현행 수시 6회, 정시 3회가 과연 수험생들의 선택권 확대가 맞는지, 어떤 근거로 합당한지 따져봐야 한다는 것이다. 종로 임 대표는 “의대 정원처럼 학생 규모에 대한 추계 분석을 통해, 현재의 수시 6회·정시 3회 체제가 예비번호 남발과 동시 합격을 구조적으로 고착화하고 있는 것은 아닌지 전면 재점검이 필요하다”고 강조했다.

특히 다수의 전문가들은 지원 횟수를 줄여야 한다고 입을 모았다. 한 교육전문가는 “수시 정시 기회가 한두개에 불과하다면 중복합격도 확 줄어들 것이다. 2013학년부터 수시 6회 지원이 고정됐지만, 실제로는 복수 합격과 대규모 예비번호 양산을 부추기고 있다”고 꼬집었다. 가톨릭대 관계자는 “수시 6회로 인해 무리한 상향지원이 많아 특정 대학의 지원 과다 현상이 벌어지는 것 같다. 지방대 입장에서는 수시 횟수를 줄이면 안정지원을 받을 수 있을 것 같다”고 분석했다. 종로 임 대표는 “수시와 정시를 합쳐 지원 횟수를 파격적으로 줄이거나, 사실상 ‘단 한 번의 선택’에 가깝게 설계했다면 지금과 같은 혼란은 벌어지기 어렵다”고 말했다. 과거 전기/후기 체제에서는 대학 내 1/2/3지망은 있었지만, 복수 대학 동시 합격은 구조적으로 제한돼 있었다는 설명이다.

물론 수험생 선택권에 대한 논란 역시 이어질 것으로 보인다. 한 대형학원 관계자는 “수험생의 지원 기회가 충분히 보장되지 않는다는 측면에서 제도적으로 수시, 정시 지원횟수는 현행을 벗어나기는 어렵다고 보인다”고 전했다.

특히 전문가들은 공통적으로 법적 근거 마련의 필요성을 강조했다. 한 대형학원 관계자는 “법적으로 문제가 되는 범위를 명확히 조항으로 만들 필요가 있다. 추합 판세를 뒤흔들 정도는 아니지만, 분명 암암리에 거래되는 점은 문제가 된다. 대학에서 업무방해죄로 고발할 수는 있지만, 절차적으로 번거로운 부분이 많을 것”이라고 전했다. 김원중 대성학원 입시전략실장은 “빠져달라고 사례한다고 해서 자신이 꼭 가야하는 학교를 포기할 일은 없을 것 같다. 포기하는 경우가 나오는 것 같은 '착시'는 추합으로 인한 연쇄적인 등록과 포기 과정에서 나오는 현상일 것”이라면서도 “법령을 규정하며 해결하는 것은 여러 해결점 중 하나가 될 것”이라고 전했다.

장기적으로는 수시/정시 통합과 같은 대입 구조 시스템을 손봐야 한다는 데 의견이 모인다. 종로 임 대표는 “미충원이 반복되면서 반년 가까이 학생을 뽑지 못하는 구조가 정상인지 돌아봐야 한다. 학령인구는 줄었지만 수도권 정원 감축은 제한적인 상황에서, 복수 합격 가능성은 오히려 커질 수밖에 없다”고 말했다.

실제로 수시/정시 통합은 국가교육위원회가 내세운 장기 방향이기도 하다. 학령인구 감소 흐름과, 국교위에서 논의 중인 수능 절대평가화의 흐름이 모두 수시/정시 통합 운영과 맞닿아 있기 때문이다. 국교위는 수시 원서 접수와 정시 원서 접수가 분리되면서 발생하는 고3학년 2학기 파행, 수능 이후 학사 공백 문제를 근본적으로 해소하겠다는 입장이다. 서울대 관계자는 “이미 학령인구 감소로 사실상 대학 절반 이상이 신입생 모집에 골머리를 앓고 있다. 이대로라면 굳이 수시/정시 나눠서 선발할 이유가 없다”고 설명했다. 연세대 관계자 역시 “결국 나아가야 할 큰 방향성이었다고 본다. 수능을 자격고사화한다는 것에 대한 연장선상이다. 수능 자체가 가진 기능이 변화하니 수시/정시를 통합할 수밖에 없다”고 설명했다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

→ 결론 : 어떻게해도 정해진 미래는 바뀔 수 없이 흘러간다. 다만 조금만이라도 일찍 알았더라도 대비할 수 있었을지도 모른다.

그리고 이제 1가지 더 추가 막장 상황이 발생했다. 예측되는 상황은, 수시 지원 횟수 6회 → 3회 이하,

정시 지원 횟수 3회 → 2회 이하로 제한되어 추가합격율이 매우 떨어져서, 최상위권 대학(의대 포함) 더욱 어려워지는 현상이 가속화 될 모양이다.

※ 필자가 수능 망한다고 떠나라고 그냥 공식 선언한지 1주일째다. 보듯, 단순 망한 게 아니라, 초3 부터 지방 산골짜기에서도 의치약 수능 전문수업 다 듣고, 절대평가/자격고사화로 11111 (전과목 만점) 이 필수화되서 1과목 틀리면, 나중에는 상위권 대학도 못 가는 상황도 예측되는 가운데,

이제 지원 횟수도 대폭 줄이고, 충원율도 대폭 줄어들어, 최상위권 대학의 문 그 자체가 사실상 점점 가파르게 막혀가고 있다....