(밥을 먹거나 or 안먹거나)->사람은 죽는다
게시글 주소: https://orbi.kr/00077235608
대우
사람이 죽지않으면->(밥을 먹고 and 안먹음)
모순?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고12 학평 수학 1틀 ㅇㅈ 1 0
고1 3모 6모 9모 10모 고2 3모 6모 9모 10모
-
오 두쫀쿠다 5 1
야르~
-
너무농도가짙다 1 1
숨 조금씩만참아보자
-
남자관 다닐때 눈치 안봤는데
-
떡밥 못끼는 부남이면 개추 1 2
-
188cm 85kg 18cm 근육질 미친존잘 알파메일이 되고싶구나
-
뇽하세요 6 1
뇽뇽
-
밤샘할 때 4 0
카페인 도핑 없이 쌩으로 밤샘 ㄱㄴ함요? 일단 본인은 작년 여름방학 때 에어컨...
-
오늘 현정훈모 4 0
왜 안 주시지
-
-
나도 이미지 메타 참전함 3 0
이글본사람들 다 내 이미지 적으셈
-
동의하면 개추
-
못믿겠으면개추 1 7
-
다들 펑크펑크 하시는데 2 1
고대는 교우만 펑크파티고 일반은 거의다 정상 입결이라네요 올해 펑크호들갑을보고...
-
최적 사문 어떤가요?? 3 0
지금 윤성훈 불명 듣고 있는데 저랑 잘 안맞는거 같아요... 내용을 들어도 다...
-
이미지 적어주고 싶은데 3 0
아는 사람이 없어서 이미지를 잘 모르겠네오
-
평가원 닉언 ㄴㄴ 6 2
-
신입생 단톡방이나 오티 새터 개총 이런거 어케함? 1학년때는 과에서 친구 못사귐??
-
잔다 2 0
-
오노추 1 0
이거아는사람무조건잇을거같은데
가정이 거짓!!
따라서 항상 참!!!(개가 짖거나 or 개가 안짖거나)->기차는 달린다
기차가 멈추면->(개가짖고 and 개가 안짖는다)
이건 어떤가요
첫 번째 명제가 성립하기 위해서는 True -> X 형태의 조건명제이기 때문에
기차는 달리는 것이 항진명제여야 하는데
그러면 같은 논리로 두 번째 명제도 항상 성립!!!
첫번째 명제의 전건이 참이니까 후건도 참이고 따라서 두번째 명제의 전건은 거짓인건가요?
첫 번째 명제가 성립한다고 주어지면 그렇죠!!첫 번째 명제가 거짓이라고 하면 당연히 두 번째 명제도 거짓
대우는 원래 명제와 진리값이 동일하니까용