정시기다리는 · 702831 · 01/14 12:48 · MS 2016

다른 사람들이 그렇게 단순하게 생각하지는 않습니다.

일례로 건강보험이 강제가입이 된 것 (사실상 분배의 끝판왕이죠)은 현재 보수가 엄청 높게 취급하는 박정희 대통령 시절이었습니다.

'2찍'이나 '1찍'이나 주장을 단순하게 만들면, '저쪽은 왜 저렇게 단순한 것도 파악을 못할까'라는 생각에 빠지게 됩니다.

구호보다 어떤 정책을 어떤 이유로 반대하는지 한번 파악해봅시다

좋아요 2 답글 달기 신고
부신다 · 944640 · 01/14 13:50 · MS 2019

아뇨 단순해요 좌파를 욕하면서 정작 우파가 뭐고 좌파가 뭐냐 물어보면 논리정연하게 대답할 수 있는 사람 몇이나 될 것 같으세요? 멸공을 외치지만 정작 공산주의가 왜 생겨났고 어떤 의의를 지니는지 생각해보는 사람들이 많을 거 같으세요?

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 01/14 14:01 · MS 2016

해당 상황에서 '좌파'는 사전적 정의가 아니라 멸칭이죠.
만약에 소비지원금 (민생지원금)의 지급을 반대한다고 해봅시다. 이유는 재정의 낭비라는 것이겠죠.
여기에서 이를 '좌파적 정책이다'라고 할 때, 좌파의 정의에 대한 논리정연한 대답이 있어야지만 해당 비판이 유의미한 것은 아닙니다.

멸공도 매한가지에요.
공산주의의 발현에 대한 폐해를 직접 본 사람이 있다고 가정해봅시다. 탈북민일수도 있고, 6.25 전쟁의 참사를 본 걸 수도 있죠.
거기에서 멸공을 외친다고 해서, '어 넌 공산주의의 의의를 생각해보았어?'라고 할 수 없는거죠.

이건 어느 이념이어도 똑같아요.
4.3 사건에 대한 아픔이 있는 사람이 이승만을 싫어하고 비판한다고 해서 '이승만이 우리나라에 어떤 긍정적인 작용을 한적이 있는지 생각해보지 않냐'라고 할 수 없는거죠.

지식이 많은 것은 좋습니다. 그런데 다른 사람을 (정치적 색채를 떠나서) 자신이 가지고 있는 지식이 없을 것이라고 폄하하면서 그 의견 자체를 묵살하는 건 상당히 좋지 않아요.

좋아요 3 답글 달기 신고
부신다 · 944640 · 01/14 14:07 · MS 2019

상대적 개념인 건데 사전적 정의랄게 있겠나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
부신다 · 944640 · 01/14 14:07 · MS 2019

저도 좌파 우파 사전적 정의를 말하는 게 아니에요 ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 01/14 14:21 · MS 2016

네 그니까요
멸칭으로사용하는건데 그거보고 야 정의해봐
너 좌파가뭔진알아? 이러면 안된다는거죠

좋아요 0 답글 달기 신고
부신다 · 944640 · 01/14 14:23 · MS 2019

정의가 뭐냐 물어보는 게 아니라 도대체 너가 외치는 좌파는 뭐고 우파는 뭔데? 이겁니다 ㅋㅋㅋ 이부분을 생각해보지도 않고 분별심도 없이 미디어에 선동돼서 무지성으로 혐오하고 비난하는 사람들이 많거든요

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 01/14 14:37 · MS 2016

제가말씀드렸잖아요
멸칭이라고

레이블말고 비판의 본질을봐야죠.

부신다님께서 저한테 야이 새끼야 똑바로해~라고했다쳐봅시다.
그럼 부신다님이생각하는 새끼가뭔데요? 가 아니라 똑바로해의 본질이 뭐지?를 생각해야죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
TOM ASPINALL · 1337176 · 01/14 13:49 · MS 2024

전자검

좋아요 0 답글 달기 신고
부신다 · 944640 · 01/14 14:40 · MS 2019 (수정됨)

그거랑은 다르죠 ㅋㅋㅋ 애초에 세상을 좌파 우파 둘로만 생각하는 게 현 우파인데요 ㅋㅋㅋㅋ 죄파 우파 이분법 개념이 세상을 정하는 전부먼서 정작 좌파 우파가 뭔지도 생각해보지 않은 사람들의 말의 본질에 집중해야될까요 ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
ruy · 1431718 · 01/14 17:30 · MS 2025

나는 천재고 나머지는 다 단순하다ㄷㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고