성선설 vs 성악설
게시글 주소: https://orbi.kr/00076414657
개인적으로는 성악설이 맞다고 생각함
인간은 불완전해
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
과학중에 냄새 안나는 단과 있음 10 3
"화1" 마감이안되서 자리가 널널해서 냄새가 안남
-
654.8 고국교 일반 가능? 0 0
쓸려다가 안썼는데 너무 후회됨 n도 커서 이젠 영원히 못갈듯...
-
수험생 입장에선
-
남지현 공통 수업 ㅈㄴ쾌적함 3 0
확통현강도 이과애들 내신용으로 듣는 겨울빼면 ㅈㄴ쾌적
-
옆머리 자라서 금방 지저분해지네 만족감이 1주일을 못감
-
양치하는데 입냄새 심한 친구 10 4
말 어케 하냐고 으아악 같은 반이라서 매일 양치하는 거 보이는데 좀 가까이에서...
-
평반 1.7x는 어디감뇨 16 1
이것도 실존인물과는 무관한 질문이니 잘 모르고 답하셔도됨뇨
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
물리학과는 훤칠하고 깔끔한 사람들 많고 수학과가 ㄹㅇ임
-
사실 사탐 현강에선 향기나긴해 1 0
응.. . 사문 교실은 산뜻하더라 남자나 여자나
-
3모 목표 4 0
26311
-
-
국어든 수학이든 0 0
100-96 고정으로 박히는 사람들이 신기함 맞을 수 없는 점수는 아닌데 저 점수를...
-
문과현강에서 강기원, 현정훈 가보면 격차 느껴지긴 해 예전 수업 전 교시가 이과...
-
근데 아침엔 못씻음 6 1
5분이라도 더 자야됨 피부 건조해짐
-
수능이 얼마 안 남앗는데 할껀 굉장히 많아가지고 최대한 선별해서, 아 이거라도...
-
안 씻는 건 아닌데 9 1
진짜 말 그대로 체취가 싫으면 어떡함 동성 친구 중에 하나 있는데 좀 자존심 쎈...
-
다만 애들 프레임 속에서 깔끔하다 인식되니 주변에 못생긴 애들한테 나는걸로 착각하는거
-
이정도면 무조건 붙나요? 2 0
이거 떨어지면 중앙대 경영 가야해서 무서워요ㅠㅠ 최초합은 좀 간당간당해도 앞번호...
-
2020 3모 쉽네요 (고2) 0 0
만년 2등급 따리인 내가 20 21 30 빼고 다 맞춤 그리고 11 12 틀림 3점시치
-
왜 냄새가 나면 안되는거임? 8 2
난 외대학생들 남녀 가리지 않고 다 좋은 향기 풍기고 다니길래 중화시키려고 일부러...
-
국잘수못->이사람들이 가장 신기함 11 0
도대체 어떻게 국어는 잘하는데 수학은 못하는거지 특히 연대 어문 15111(국탐...
-
아 ㅅㅂ 51번째주 뺏겼네 3 1
52번째주 노려야하나
-
맞췃다 히히히히히
-
고뱃 고트가 사준 라떼 5 3
고대..가야겠지?
-
남자는 ㅈ같은 냄새 나고 10 3
여자는 좋은 냄새남 고등학교 3년 살면서 정확히 그랬음
-
점공 정병이 왜 점점 심해지냐 1 0
주변 분들 다 좋은 얘기만 해주시는데 이러는거 보면 진짜 딱 정병이란 말이 맞음
-
진학사 점공 멈춘거임? 1 0
왜 표본이 안 늘어나냐
-
12213으로서울대어케감 12 0
ㄹㅇ
-
시대재종 낮반일까요? 3 0
미적 96이면 낮반인가용? 수학으로 반 편성한다고 하던데
-
남자든 여자든 냄새나던데 0 0
이정도면 내 인중냄새인가
-
국망적백인 사람들 진짜 신기함 4 1
국어는 계속 올라도 수학은 뒤져도 안 오르던데... 어떻게 미적이 100이지
-
국수잘영탐망으로 설대 안 되면 6 0
고대는 탐구 많이 보고, 연대는 영어 많이 봐서 얘네도 거의 안 되는 듯 좀 미끄러지는 느낌
-
점수공개 점공 2 0
현시점 고대 점공 안 들어온 사람 중에 실수가 많다 or 허수가 많다
-
국어 천재 보여준더 14 1
3모 2 대가리 따오고 인증함
-
근데 객관적으로 수능에서 꽤 큰 성취를 얻었다고해서 6 6
꼭 엄청 힘든 수험생활을 보낸건 아님 나보다 매일을 고통스러워하다가 상위권대학...
-
26년은 알트의 해다 2 0
알트코인과 밈코인 붐은 온다
-
젖지의 젖지를 주왑주왑 0 0
-
머리털 건조증인거 갘다 2 0
요즘 하루에 두번씩 감아서 머리털이..
-
쇼츠 넘기다가 헤마님 영상 뜸 1 0
알고리즘으로 뜬건 처음이네
-
점공좀해라 1 0
ㄹㅇ
-
ㅇㅇ
-
아 못고르겠다 0 0
미룰래
-
나도 평백 90 서강대 14 0
영어 5도 보유중
-
진짜 재능충은 1 0
절대 못이긴다 내친구 재능 미쳤는데 걔한텐 진짜 벽느낌
-
행복하신가요? 5 1
행복하신가요?
-
이거 그린라이트인가요? 4 1
교수님이 자꾸 저한테 질문을 하세요 매 수업시간마다 아이컨텍을 시도하시는데 이거 그린라이트 맞죠?
-
“‘강요받은 남성성’에 갇힌 남자들, 자살 충동 6.3배 더 컸다”[인터뷰] 6 2
“사회가 요구하는 남성성, 즉 ‘맨박스(Man Box)’에서 벗어나면 안 된다고...
-
궁금궁금
-
간절합니다 한번만 봐주세요 15 0
안녕하세요 저는 지금 08현역 노베 거의 7등급인데 고2 10모때 국어 10번까지만...
착하다 나쁘다가 정확히 뭐지
메타윤리학자하고싶네
언어의 의미 분석 ㄱㅁ
기본적으로 선한 마음도 악한 마음도 가지고 있지만
환경이 그렇게 바꾼다고 생각함
본성은 악하지만 선악 분별력은 있다는 순자의 말에 동의함
선악이라는 개념의 탄생 이전에도 사람들은 존재했음. 가장 원시적인 형태의 도덕관이란 생물학적 본능의 무절제적 실현을 악으로 규정하고 비난하는 것이 아니었을까? 다시 말해 인간이 본질적으로 악하다 하는 것은 순서가 잘못되었고 악이 본질적으로 인간이라고 생각
나는 선악의 근원이 궁금함. 선악은 생존 본능이고 당위성은 없다는 끔찍한 결론만은 피하고 싶어서
글쎄요 생존, 재생산, 유전자의 명령 따위의 것들에서 악이 기원하였고 그것의 반대항으로서 선이 기원하였다고 나는 생각합니다. 당연히 증명할 방법이라곤 타임머신이 발명되기 전까지는 없겠지만. + 그게 그렇게 끔찍한 결말이라고 생각하지도 않고, 생존본능의 추구에 당위적 비난을 가하는 것은 불가하다고도 생각하지 않습니다
왜 우리는 생존에 도움이 안되는 순수한 이타성도 선이라고 느낄까요? 우리가 유전자에 종속된 존재고 모든 게 물질이라면 애초에 "유전자의 명령에 반대함으로써 선이 생겨났다"는 문장이 성립되지 않습니다. 저는 종교적 신은 믿지 않기에 신을 끼워넣고 싶지는 않지만, 단순한 우연으로 치부해버리기에는 의미가 단순하지 않은 거 같아요
선생님께서는 유전자의 명령이 개체 단위에만 작동한다는 전제를 하고 계신 듯 합니다. 저는 유전자는 개체의 유전정보 보존 기대값을 최대화시키는 방향뿐만 아니라 어떤 군집의 평균 유전정보 보존 기대값을 최대화시키는 방향과 길항하며 진화한다는 설을 지지합니다. 개체 유전자 수준에서 이타적인 행위는 유전자 군집 수준에서 이기적인 행위가 되거나 그 반대의 일이 일어나기도 합니다. 물론 제 전제를 받아들이라고 말씀드릴 생각은 없습니다. 증명할 수 없는 부분이니까요. 단지 인터넷 커뮤니티 댓글에서 간략하게 적으려다 보니 제 생각을 전달하는 데 있어 다소의 오해가 발생한 것 같아 정정드리는 것으로 받아들여 주십시오.
사유의 주체인 개별 인간은 결국 개체이다 보니, 개체 수준의 이기심에 더 민감하고 군집, 내지는 풀 단위 유전자의 재생산 전략에는 비교적 둔감하거나 잘 모르는 경우가 많습니다. 선악 역시 그러한 맥락에서 이해해볼 수 있다 생각합니다. 선악의 개념은 기본적으로 개개인에 대한 평가에서 출발했습니다. 이 자는 물건을 훔쳤으니 나쁘다. 저 자는 남에게 베풀었으니 착하다. 물론 집단의 선악에 대한 평가 역시 우리는 내리나 그것은 많은 경우 그 대상이 추상화된 단일 존재에 대한 평결처럼 작동합니다. 이처럼 인간이 (적어도 그 자신들의 생물학적 태생에 비하여서는) 후발적으로 만들어낸 악 또는 선이라는 관념은 개체 단위 유전자의 이기적/이타적 행동을 잘 설명하는 것처럼 보였기에 오랜 기간 살아남아 사회를 규율하는 기본 잣대 중의 하나가 되었습니다. 그리고 이성을 가진 인간의 자존심은 그 이기심, 생존 본능에 저항하는 고결함을 선으로 규정하고 그것을 추구하여 본성의 명령에 저항할 수 있다고 믿었습니다. 성선설이나 성악설 등으로 의견이 갈려도, 적어도 '선'을 주입할 수조차 없다고 말한 사례는 비교적 드물듯이 말입니다. 그러나 우리가 이성으로 지켜왔다고 생각한 선은 결국 유전자의 두 번째 이기심, 풀의 보존이라는 논리에 의해 작동한 것이 아닌지 의심한다는 것입니다. 요컨대 가까운 본능의 보존은 악의 형태로 쉬이 실현되나 '선'은 먼 본능이기에 그 보존과 재생산이 악보다 어렵습니다. 이에 먼 본능의 유전자는 그 자신의 발현, 생존 및 진화의 전략으로 '가까운 본능의 반대항을 추구하는 도덕적 이성'을 택하여 진화해온 것이라고 저는 생각합니다.
제가 과학 이론에 대해서 잘 아는 편은 아니지만, 개인적으로 유물론적 사고관에서는 "생존 본능에 저항하는 행위" 또한 물질적 메커니즘으로 환원되기에 상호 모순이라고 봅니다. 많은 철학자들이 지적했듯이, 유물론적 사고관을 가진 과학자들이 유물론을 허무하게 보이지 않게 하기 위해 은글슬쩍 형이상학적 요소를 가져다 쓴다는 의심이 듭니다. "개개인에 대한 평가"의 기준의 근원이 무엇인지, 그리고 선악을 나누는 "인간의 자존심"의 근원이 무엇인지 아직 현대 과학이 완벽하게 설명하지 못한 걸로 알고 있습니다. 선생님께서도 아직 증명되지 않은 이론에 근간을 두고 설명을 하고 계시는 만큼, (아직 완벽히 밝혀지지 않은 시점에서는) 개개인의 생각에 맡겨야 하겠지요. 개인적으로 저는 불가지론적 입장이기 때문에 모르는 건 "모른다"고 하고 싶습니다. 모르는 상황에서는 형이상학적, 과학적 사고와 함께 당장 내 주변의 사회 문제를 신경써야 한다고 생각하는 입장입니다. 그냥 끄적여본 글에 이렇게 길게 소중한 의견 달아주셔서 감사합니다:)