I know what he likes to eat 해석
게시글 주소: https://orbi.kr/00076330018
나는 안다 그가 먹는 것을 좋아한다는 것을 <<이게 맞지 않음?
나는 그가 무엇을 먹는 것을 좋아할지를 안다로 해석하는데
똑같나 아닌 것 같은데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사자가 잠을 자던가 2 1
아무래도 안 잔다고 봐야겠지
-
그냥처하면되는데 너무하기싫다 4 0
고딩때는 진짜 성실했는데 그거 다 어디로간건지도모르겟고 넘우울하다아아아앙
-
-
컴싸가 야한 이유 2 0
와서 싸라잖음 ;;;
-
고속성장분석기 2 0
이거 파일 받고 수정이 안되는데 엑셀 꼭 사야하나요?무료 없나요?
-
정시원서 이렇게 내도 되나요 5 3
가군 강대 나군 시대 다군 군대
-
없는 이곳은 그녀와 나 파랑새만이 육감의 교감으로 오감 따위는 초월해 버린 기적의 땅 쉿 ㅁㅎㅇㅅ
-
수학 백분위 99 3 0
통합 이후로 제일 쓸모없고 영향력없는 수학 백분위 99인듯 ㅠㅠ
-
영어 인강 누구 듣지 2 0
반수를 하든 안 하든 일단 관광 수능은 칠 거고 수능 영어도 해두면 도움은 될 거...
-
처음이라 모르겠어요…가나다군 어디 쓸까요?? 강민철 경희대 논술 중앙대 성균관대...
-
경희대 건대 4 0
경희대 국제학과 (6칸최초합) vs 건대 재료공학과 (5칸추합) 문과이긴 한데...
-
진학사 2 0
언제부터 보는게 유의미함?
-
집 도착 2 0
휴우
-
공부 존나안되네 2 1
겜이나할까 명조젠존제 중에 골라줘
-
말 그대로 둘 중 어디가 더 낫나요 둘다 수리논술 전형으로 최초합했는데 비슷한 거...
-
역대고아가왤케많지 1 0
나는 친했다고 생각했던 애가 지랑 트위터에서 만난 애한테 내 뒷담 까고다님 미친ㅋㅋ
-
세종대 추합 1 0
세종대 수리논술 화확과 예비 4번인데 보통 몇번까지 되나요
-
ㅇㅈ 3 3
이거 반수 실패고 원래 과 돌아가야할 것 같은데..ㅠㅠ 돌아가서 복전이나 노려봐야지..
-
불수능 이랑 물수능일때 2 0
확실히 물수능일때 추합이 더 많이 도는편 인가요?? 낙지 입결을 보더라도 25학년도...
-
서울대 내신반영 질문 4 0
혹시 생기부 내용이 지원한 과에 적합하면 AA 뜰 확률이 올라갈 수도 있을까요?...
님 해석은 that 아님?
윗줄이러면 that
나는 / 안다 / (what he likes to eat) 이게 한 세트
먹는 행위를 좋아한다는 사실을 아는게 아니라
먹는 것을 좋아하는 특정 음식(짜장면 등)을 안다는거
전자는 먹는 "행위"를 좋아하는거고
후자는 "무엇"을 먹는걸 "좋아"하는지안다는거고
나만바보야
안녕하세요.
what, which, when, where, why, how는 의문사와 관계사 둘 모두로 사용될 수 있기 때문에, 해당 개념을 제대로 공부한 사람이 아니면 많이 헷갈려하는 고난도 파트 중 하나입니다.
I know what he likes to eat.
해당 예문은 문법적으로는 두 가지 정답이 있습니다.
첫째, what을 관계대명사 what으로 보는 경우입니다.
관계대명사 what은 선행사 the thing(s)와 관계대명사 that[which]를 편하게 사용하기 위해 이 둘을 축약해 놓은 표현입니다.
따라서 what을 the thing that[which] 으로 바꿔보겠습니다.
I know the thing (that he likes to eat).
to부정사(to eat)의 목적어가 보이지 않으므로 to부정사의 목적어를 목적격 관계대명사로 쓴 문장입니다.
따라서 그 해석은 '나는 / 안다 / 것을 / 그가 / 좋아하는 / 먹기를'이 됩니다.
(나는 그가 먹기를 좋아하는 것을 안다 => 의역: 나는 그가 좋아하는 음식을 안다)
둘째, what을 의문사 what으로 보는 경우입니다.
의문사가 사용될 때, 그 뒤의 어순이 평서문이라면 의문사절은 통째로 명사절이 되는데, 이렇게 명사절로 사용되는 의문사절을 간접의문문이라고 부릅니다.
이러한 관점으로 본다면 what 뒤의 어순(he likes to eat)이 평서문이므로, 'what he likes to eat'은 통째로 명사절, 즉 간접의문문임을 알 수 있습니다.
따라서 know의 목적어로 'what he likes to eat'이라는 명사절이 온 것임을 알 수 있습니다.
간접의문문의 해석법에 따라 해석을 해보면
'나는 / 안다 / 무엇을 / 그가 / 좋아하는지를 / 먹기를'로 이 나옵니다.
.
.
.
이처럼 '관계사 vs. 의문사의 구분'은 문법적인 관점과 해석적인 관점, 두 관점을 모두 고려하여 진행해야 하는데, 때로는 둘 중 어느 쪽으로 봐도 상관이 없는 경우도 있고, 둘 중 하나만 되는 경우도 있습니다.
본 예문의 경우 관계대명사 what으로 보든 의문사 what으로 보든 별 상관이 없는 경우입니다.
다시 말해 구문독해의 관점에서는 둘 다 정답입니다.
어느 쪽으로 보든 문법적으로든 해석적으로든 별 문제가 없기 때문입니다.
또 첨언하면, 관계대명사 what으로 보더라도 what이 eat의 대상(=목적어)을 의미하므로
먹는 '행위'를 좋아한다기보다는 결국은 뭘 먹고 싶어하는지를 의미한다고 받아들이는 게 더 타당하지 않나 생각합니다.
질문하신 부분은 앞서 말씀드렸듯 관계사와 의문사를 정확히 알고 있어야만 제대로 이해할 수 있는 고난도 파트입니다.
하지만 해당 개념을 제대로 이해하시기에는 바탕이 되는 부분들이 다소 약하신 게 아닌가 싶습니다.
처음 학습하는 사람의 입장에서는 '도대체 이걸 어떻게 구분하라는 거지'라는 생각이 들 수 있겠지만
구문독해도 수학과 굉장히 유사한 점이 많기 때문에 선행개념만 잘 닦아두면 후행개념도 어렵지 않게 학습할 수 있습니다.
혹 문법과 구문독해를 기초부터 체계적으로, 제대로 공부해 보고 싶으시면 쪽지든 제 프로필이든 따로 찾아와 보시길 바랍니다. 왜냐하면 냉정히 말해서 이러한 고난도 파트, 다시 말해 여러 개념이 복합적으로 얽혀 있는 파트들은 그 선행개념을 제대로 공부해야만 명쾌하게 뚫리는 파트들이지, 단순히 이 부분들을 붙들고 계속 학습한다고 해서 난해하면 더 난해하게 느껴졌지 명쾌하게 답이 나오는 파트는 아니기 때문입니다. 제가 적어드린 설명들도 사실 일부분의 설명일 뿐으로 이 파트를 제대로 설명하기에는 다소 부족합니다.
그럼 열공하시기 바랍니다.