둘 중에서 무엇의 퀄이 나은 것 같나요?

Question

<보기> 선지는 제외하고 제시문만 보았을 때, 둘 중 하나만 고른다면 어떤 제시문의 퀄리티가 그나마 더 나은 것 같나요? (사문 문제입니다)

+) 전자 후자 가리지 않고, 제시문을 보았을 때 느껴지는 개선점이나 미흡함 알려주시면 고마울 것 같습니다.

매화 · Accepted Answer

독립적이라는을 독립적인으로 바꾸면 중의성이 옅어질것같아요

매화 · Answer

저는 (나) 제시문이 낫다고 생각해요. (가)는 너무 추상적이고, 공리주의적 관점에서의 개인의 희생이 사회의 선을 불러일으킨다는 논리는, 사회의 선이라는 추상적 개념은 공리주의자들의 만든 비실체고, 모든 개인이 특정 상황에서의 희생을 담보하기에 역설적으로 모든 개인은 공리주의적 이론 만큼의 사회적 선을 누리지 못한다는 점에서 모순이라는것을 밝히는게 화자의 논증으로 보이는데, 지문에서 사용하는 용어가 과하게 학술적이고 난해해서 수험생 수준에서 파악하기는 어려울듯해요. 또한 주제가 명확하게 파악하기도 어렵네요.

매화 · Answer

(나) 제시문은 그와 반대로, 출제자가 말하고자 하는 바가 한줄로 깔끔하게 정리되는데, 법관의 법리 해석은 법리 그 자체를 해석함에 있어서 인간의 감정이나 사회 공동체의 특수성이 반영되지 않아서는 정당성을 도출할수 없다. 라는 의견이 바로 보여서 좋았어요.

둘 중에서 무엇의 퀄이 나은 것 같나요?

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글