국어 17번 오류 짧게 정리
게시글 주소: https://orbi.kr/00075800944
국어 17번 오류 짧게 정리해 봤습니다.
지문: 칸트이전 견해는 영혼의 단일성+의식의 지속성->인격동일
보기: 갑은 의식의 지속성 + 신체 -> 인격동일
선지3) 칸트이전 견해에 의하면, 생각하는 나의 지속(의식의 지속성)만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 주장은 옳지 않겠군
->칸트이전 견해로 보면 맞는 말임.
선지에 신체가 언급되어야 칸트이전 견해와 갑 견해가 달라짐
결론 : 답없음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
별의루비냐삼설수대냐 17 4
마파냐 다음닉변이다가오는구나
-
불꽃놀이 보고싶다 11 5
라는 생각이 들면서도 어릴때 보고 집 돌아가는길 지옥철이 생각나서 보고싶은 마음이 줄어들어요
-
안익힌 버거 먹다가 14 0
용혈요독증후군 걸리면 어카냐
-
슬슬잘시간이군 8 1
-
27수능 참전해야겠다 3 0
탐구만 잘봤어도 후회가 되지 않았을텐데
-
영어 간신히 2따리지만 24번은 걍 soul 보고 바로 답 찍었는데 1 0
애매한 답이 있다는거임? 아니면 그 soul이 답이 아니라는거임?
-
와 드디어 6 0
기쁘다 성공 ㄹㅇ 너무 기쁘다
-
27 모의고사 시행계획 6 1
출처: 다이죠부 뉴스
-
오늘 뭐하지 9 0
스타나 할까
-
https://m.youtube.com/playlist?list=PLpuzWnAKjQ...
-
서울대의 꿈이....
-
심찬우 선생님의 실전성에 대하여.. 14 16
그냥 국어때문에 생각이 많아서 끄적여봅니다 저는 올해 심찬우선생님 풀커리타고 간신히...
-
사문 vs 물1 추천 좀요 8 0
올수능이 첫수능이었고 언미영생1지1 21333 예상합니다. (평소 국어가 젤 자신...
이 글에 말을 더하자면, 이의제기가 부당하다고 보는 의견들 중에서는 '지문의 내용을 근거로 하였을 때, 칸트 이전 견해는 <의식의 지속이 영혼의 단일성을 보장한다>고 믿었을 것이라 추론할 수 있다' 고 주장하는 경우도 있습니다. 이 점 참고해서 읽어주시면 감사하겠습니다.
그리고 [ 단일한 영혼 + 의식(생각하는 나)의 지속 --> 인격 동일성 확보 ]와 같은 도식도 가능하지만, [ 단일한 (주관으로서의) 생각하는 나 + 의식(생각하는 나)의 지속 --> 인격의 동일성 확보] 와 같은 도식으로도 이해 가능합니다.
지문에는 분명히 칸트 이전 견해로 동일한 인격은 영혼의 단일성과 의식의 지속성 두가지 조건으로 되어 있습니다. (생각하는 나인 영혼이 단일한 주관으로서 지속한다, 즉 영혼이 단일하고 지속해야 한다)
어느 문장에서 한가지 조건이 다른 조건을 보장한다고 추론할수 있다는 건지 이해가 안갑니다.
https://orbi.kr/00075728537/
저가 원댓에서 언급한 해당 의견에 대해서는 위 글을 참고하면 좋을 것 같습니다. 저가 해당 글의 요지를 잘못 요약한 것일수도 있겠습니다만, 저 생각에는 해당 글에서는 '(칸트 이전 견해에 따르면) 생각하는 나가 존재하기만 한다면 단일하게 존재하는 것이 보장된다'고 말하고 있으니까요.
+) 해당 글의 댓글도 참고할만한 가치가 있을 것 같습니다, 상당히 흥미진진하더라고요
주신 링크 글 읽어봤습니다. 챗gpt에 물어본 결과와 많이 비슷한 주장이네요.
gpt나 윗분 주장이 맞을수도 있겠으나, 저는 인격동일성 분야 세계적 석학이신 교수님 주장을 한번 믿어볼까 합니다~^^
네, 여기서 저가 딱히 더 더할 말은 없을 것 같습니다만, 굳이 첨언을 하자면 권위의 문제로 따지게 될 경우에는 불명의 평가원 출제위원 교수진 vs 포항공대 인문사회학부 교수가 되는데, 개인적으로는 판단하기 참 어려운 문제라고 생각됩니다.
권위때문이 아니라 교수님 주장이 더 맞다고생각해서 이고, 내일이면 결과 나오는데 계속 논쟁할 필요가 없을것 같아서지요.
네
님의 말이 백번 옳습니다
옳습니다!