외대 인문계 논술 복기
게시글 주소: https://orbi.kr/00075751303
1. 일단 긍정모방 부정모방 분류 ~
한줄 반정도씩 핵심어랑 쭉~
2. 법고창신~ ai와 피카소 모방한 작가 모두
조건 1 충족~
하지만 작가는 계승해서 조건 2를 충족시키지만
Ai는 표면상 모방,원작자의 철학과 가치등등이 없으니
조건 2 충족 못함..
법고창신의 관점에서 상응하지 않음~ (상충함)
3. 영어지문 세가지 조건 제시
케데헌은 관객의 인지 이끌어내는 부분 만족
패러디랑 달리 그대로 모방 안하고 창의적 스토리 추가
그리고 선대 뿌리에 대한 감사와 존경에서 비롯됬기에
오마주라고 볼 수 있음~
반박환영.. 합니다
반박 받다보면 자세한 내용이 기억날듯요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화작 컷 1 0
화작1틀 82점인데 2컷 가능할까요? 제발ㅠ
-
Lit 17 2
오비르언들은어떻게들으셨나요
-
이번에 28번 찍은 방법 2 0
유명한 방법이긴 한데 28번 답이 A + B 의 형태면, 1번부터 5번까지 A가...
-
천재는 범인의 시야를 이해하지 못함 24 27
사람 여럿 보면서 뼈저리게 느낌 그도 그럴것이 걔네가 일반인을 보는 태도는 우리가...
-
공1미1 백99 4 0
제바류ㅠㅠㅠ
-
평가원분들 담엔 영어 0 1
ㅇㅈㄹ로 내지마세요
-
26수능 경향보면 27수능 6 0
15번 준킬 20준킬 21킬 22킬 282930 미적은 유지 기확은 강화 24수능의...
-
나부터 내 썸남 집 가는 길에 쓰러진 척 함
-
님들도 이미지 트레이닝 하셈ㅋ 0 1
-
학벌이나직업이중요한게아님 3 6
잠잘자는게중요한거임잠을잘자야됨 아무리대단한사람이라도잠못자면아무소용없음
-
이성의 영역이기에 결국 감성은 희미해질 수밖에 없음
-
2컷?
-
ㄱㄱ
-
이대 논술 0 0
혹시 3번에 ai와 인간의 관계 어떻게 쓰셨나요,,, 이대 이화여대 논술 인논
-
대성마이맥 수학 실전개념 어떤 선생님 수업 들을까요 5 0
2월 전에는 실전개념 들을 것 같습니다 어떤 선생님 들을까요?
-
와 확통이랑 미적 1컷 차이 2 0
이렇게 좁았던 적이 있나..
-
영화관에서 군인을 보면 7 1
저입니다..
-
미미미누 강윤구 정병호 김성은 땅우 조합 뭐임 ㅋㅋ 3 0
강윤구 정병호 정반대고 걍 ㅈㄴ 재밌어 보임
-
오르비언들은 ROTC하지마세요. 32 6
제 몸만 힘들어집니다 이번주 힘들어 죽는줄 아무튼 하지마세요!!!!!
-
몇년전부터 입시철마다 한번씩 들어오는 졸업한지 오래된 한의사 입니다 이전글도 있으니...
-
이거 한양반 서강반 될까요 0 0
첫번째가 서강 두번째가 한양인데 둘다 될까요? 내신 평균 7이라 한양대 학종...
-
경희대 국캠 문과 고민하세요? 0 0
경희대 국캠 문과에 대해서 고민하시는 분들에게 하나 말씀드립니다 1)소속감 결여...
-
정기달햄은 그냥 바보임 2 2
착한바보....
-
인기폭발?
-
주기성땜에 개수세기로 내기도 아주 좋고, 삼각방정식을 통한 대수적 계산도 됨 아마...
-
머리하고왔는데 11 2
나갈때까지 2시간동안 유지해야함
-
가4=통합 100은 ㅋㅋㅋㅋ 10 0
걍 웃음벨이네 저게 맞다면 통합8=가형 100도 된다는 건데 ㅋㅋㅋ
-
미적은 빨리 벗어났어야 0 0
2409 그 물로켓에서도 28틀 96이었음
-
삼각함수 22번은 뭐로 나올까 3 2
지로함처럼 기하로 나올까 아니면 최대최소 등등으로 대수적으로 나올까
-
갑자기 깨달은거 2 2
문득 누군가 왜 똑같은 소리를 계속하지 이런 생각이 들면 그 사람이 하는 말을 이해한거임
-
캬캬
-
내년22번은삼각함수니까 0 0
양산형문제 존내내야제
-
치과 가기 싫다 0 1
응애
-
시대인재 관련 질문입니다 2 0
화작 미적 영어 물2 지2 각각 과목에 대해서 국어(유신), 미적(강기원),...
-
굉장히 쉽지 않았나요?? 전 현장에서 저거 3분 이하로 걸렸었는데 걍 과정이 우선...
-
아니 담배 왤케 빨리닳지 7 0
아니 시발 말이안되는데
-
한양대 가망없겠죠? 3 0
한양대... 인문 다 맞고... 수리 1번 풀이부족(생략된게 좀 많았음요) 3번...
-
성대 한양대는 이상하게 2 0
논술보는데 여자가 많이 없었는데 외대는 여자가 많네
-
ㄹㅇ..
-
시대 수학 1 0
자료 양이랑 퀄 감안했을때 누가 젤 좋음?
-
일하기실음 5 1
일좀그만생겨
-
부지런하고 성실한건 천성임? 4 0
게울렀는데 부지런해진사람은없나 ㄹㅇ 나너무게으름
-
환동님이 맞으면 1 1
시대등급컷은 신뢰도가 이제 음
-
실모 풀때 0 0
버릴건 버리는 훈련은 그렇게 많이 했는데 21, 22 끙끙거리다가 시간 다 빨리고 멘탈 나감
-
올해 수시 0 0
올해 수시 충원율 어떨까요?
-
김기현vs이미지 0 0
노베한테 누가 더 좋음?
-
지금도 어설프지만 이 당시에도 상당히 문만에 미숙했네용
-
아맞다 5 1
재활치료오늘1시인데깜빡함 아
-
올해 수능 수학 15번 특 4 3
생긴 거 무서움 첨 봤을 때 250615 비슷한 류...? 이런 느낌 팍 들어서,...
-
아니진짜 부모님너무존경스러움 0 1
나도커서 저렇게 부지런하게살수있을까 난 침대밖에 모르는인간인데 자기일하면서 어떻게...
외대 쓰신분들 모두 붙으시길~~수고하셨어용
아니 사람은 별로 없었는디
다들 학구열이 너무 강해서
ㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ
살짝 걱정중입니다…
헉 시험장에 사람 많이 없었나요? 작년엔 한 3분의 1앉아있었던 것 같은데
저는 빈자리 거의 없었어요
그래도 한 1:8 정도 될거같아요 경쟁률
아 근데 2번 ai 넘 헷갈려요..ㅋㅋ
새로운 걸 만들었으니까 충족 했다고 해야하는 건지 아니면
걍 모방이니까 충족 못했다 해야하는 건지
여기서 변별될 듯 해요 일단
이게 참 딴학교 시선에선 충족 못한게 맞아도
최근 기출상 1번 2번 둘다 미충족 사례가 없지 않나요?
저도 그래서 계속 고민하다 다면적 평가 가능할 듯 해서 1 충족 2 불충족이라 하긴 했는데 좀 많이 의견이 갈리는 듯 하네요.. 외대가 주관적으로 따져서 쓰는 것 보다
객관성 따지는 걸 중시해서 자료에 나온대로 써야 하는 게 맞는 거 같긴 하다만…
음 저는 조건1도 지브리ai그림이 모방에 그치고 작가의 화풍만 따라하고 추가 x여서 새로운것 창조 X라고 생각했는데 갈리네용
명시적으로도 새로운 것 창조는 X다라고 봤는데..
수만휘에서도 그 말 자주 나오는 것 같던데,
특히 형식적인 면을 매우 중시하는 외대 최근 기출상
조건 두개 다 아니었던 적이 있었나요?
또한, 새로운 것 창조가 아니다에 반박하자면
철학이 있는 지브리 그림<- 원조
사람이 뽑아달라 한 사진을 지브리 풍으로 그림<-
지브리 풍의 새로운 그림 창조
전 이렇게 받아들였습니다
서강대면 님처럼 썼을텐데, 외대라
기계적으로 썼습니다 ㅠ
자세한건 뭐 나와봐야 아는거니까요
여러 해석은 계속 나올 듯 합니다
음.. 나와봐야알거 같네요 이렇게 보니 어쨋든 고생하셨네요 저는 낼도 중앙대 논술있어서..
아이고 저도 중대 논술 있는데
화이팅 하시죠!!
조건 1 이거 무조건 충족됩니다.. 옛것으로 새로운 것을 만들라는 내용인데 태클 걸 게 없죠. 화풍 또한 옛날 것이니..
애초에 생성형 ai라고 간접적으로 힌트도 줬고,
새로운 그림 창조가 맞으니..
저도 조건1은 충족 2는 미충족으로 쓰고 나오긴 했는데요, “모방하다”를 사전에 검색해보니까 반의어에 창조하다가 뜨네요.. 지문에서는 분명히 모방이라고 나와있었으니까 창조가 틀리지 않을까 하네요…
방금 생각났는데 혹시
조건 1에 창조가 명시적으로 적혀있었나요?
창조는 없었고 옛것으로 새로운 것을 만든다는 주장을 박지원이 했다 아니었나요
그쵸? 전의 지브리 화풍을 모방을 해서 새로운 그림을 생성하는 것도 결국은 옛것으로 새로운 것을 만든다 라고 볼 수 있지 않나요?
아마 이정도로 해석이 갈리는 거면.. 아마 채점기준포에 없을 수도 있어요. 그냥 조건2가 틀렸다는 것만 볼 수도
조건이 너무 대놓고 두개가 있었는데 하나만 채점기준에 포함되긴 어렵지 않을까요?ㅠㅠ…
음 저는 피카소 모방 사례랑 대조해서 봤을때도 의도상 AI는 창조가 아니다라고 생각했는데 좀 새로운것이라는게 확실히 중의적이어서 나와봐야 알거 같네요ㅜㅜㅜ
화풍이랑 색체랑 특징 전부다 그대로 가져오는게 새로운건 아니지 않을까요
그 논제의 의도 자체가 AI의 한계를 드러내라는 것에 가깝다고 느껴서요. 그래서 굳이 충족하는 것을 밝히지 않아도 정답처리가 될 것 같은 느낌.. 확실하게 조건2때문에 한계가 있으니까요. 뭐 제 예상이긴 하지만요.
외대의 채점기준에 보면 보통
A+ 기준: (가)와 (나) 모두 조건 1을 만족하는 것을 작성했는가?
(가)는 이러한 ~을 통해 조건 2를 만족하는 것을 작성했는가?
(나)는 이러한 사유로 조건 2를 만족하지
못하는 것을 작성했는가?
(보기)의 입장에서
(가)는 긍정적으로
(나)는 부정적으로 평가했는가?
뭐 이런식이어서..
근데 만약에 ai가 조건1을 만족하는게 출제 의도였다면 만족시키지 못한다고 쓴 학생들은 제시한 논리나 근거와 상관없이 틀린걸로 채점되나요?
채점기준에 따르면, B로 채점될겁니다
제가 생각하기에 1번 조건은 제시문 (가)에 리히텐슈타인처럼 기존의 것에 아예 새로운 걸 섞어서 만든 걸 의미하느냐, 아니면 말 그대로 뭔가를 만들어낸 것을 의미하느냐- 이 두 가지 해석방식 중 뭘 골랐는지에 따라 답안이 달라졌을 것 같네요. 관건은 “새로운“을 어떻게 이해하느냐 같습니다
법고창신의 정의를 검색해보면 “ 옛 것을 본받아 새로운 것을 창조한다는 뜻으로, 옛 것에 토대를 두되 그것을 변화시킬 줄 알고 새 것을 만들어 가되 근본을 잃지 않아야 한다는 말이다.“ 일케 나오는데, 이 관점에서 보면 1번 조건도 충족시키지 못 했다고 볼수도 있네요..
그러기엔 제시문에서 제시한 조건에선
'새로운 것을 만든다'로 한정했습니다
“새로운 것“이 기존의 것과 차별화되는 의미에서 새로운 것이냐, 아니면 없던 것을 만들어냈단 의미에서 새로운 것이냐, 이 중 무엇이느냐에 달린 거네요
그쵸.. 근데 창조의 의미인, 차별화되는 의미에서 새로운 것?과 모방 을 구별하기 위한 조건을 조건 2로 명확히 준 만큼.. 1번은 그 조건과 실질적 의미(창조냐 걍 모방이냐) 겹치면 안된다고 생각하여
단순한 새로운 것의 의미로 풀었습니다